|
カルチャークラッシュ 文化的に両方の親が親権を持つことも、面接権についての概念も存在しない。夫婦がいったん別れると、子どもは一方の親に占有されるのが典型的であり、もう一方の親とは二度と接することは無い。 1982年、小泉純一郎元総理大臣は,四年間婚姻していた当時身重の妻と離婚をして以来、二人の息子たち、孝太郎と進次郎の親権を持つ。元妻・宮本佳代子は、まだ生まれぬ子ども・宮本佳長の親権を得た。 離婚以来、宮本は彼女の二人の上の息子たちには一度も会っておらず、小泉は末息子の佳長に会ったことがない。 この文化的背景に反して、子どもの監護権を求め続けるアメリカ人の親たちは、クルクルと何年も回り続けるだけで何の結果も得られない日本の裁判聴取の回転ドアを回り続けているのに気づくのだ。 アメリカ海軍中佐であるポール トーランドは、「娘を取り戻すためにこの5年間でゆうに10万ドル以上（一千万円以上）の弁護士費用を使いました。」と見積もる。トーランドの娘は、彼が日本に配置されていた2003年に元妻が東京の親と同居するために連れて行かれ、以来一度も会っていない。 彼は娘エリカ（5歳）の監護権を求め、彼女がまだ九ヶ月のときに訴訟を始めた。彼の妻、フタギ エツコは2007年9月に自殺をし、エリカの母方の祖母が彼女を占有した。 「自分が同じことの繰り返しに陥っていることが本当に不満です。」と、ヴァージニアに住むトーランド（40歳）は言う。「決着させようというのは、悪夢です。」 手元において置く（＝占有）が鍵 トーランドはエリカにとって、ただ一人の生存する親であるのに、日本の裁判官は数え切れない聴取の場において、「子どもが現在一緒に住んでいる人間と住むのが子の最善の福祉である」という文化的強制を支持している。 「裁判所に入ってくるときに子どもを監護している人であれば誰でも、その子の監護権が与えられるのです。」とトーランドは言う。「裁判官は現状を崩そうとはしないのです。制度に実効力が無いから法が執行されるなんてことはありません。警察はそれが家庭内の出来事であるからと言って介入しようとしません。裁判官は皆そのことを知っているし、仮に、決して実行されはしないことを命令したりすると面目を失うことになるから現状主義を採るわけです。」 トーランドに今出来るのは、ひたすら待ち続け、裁判を続けていくことだけである。 彼は「プレゼントと、子どもに本を読んであげているところを撮ったビデオがいっぱい詰まった大きい小包」を定期的に送っていると言う。彼は、果たしてこれらのビデオが娘の手元にちゃんと届いているかどうかわからないので、ついに親権を獲得できたときに娘に渡せるよう、ビデオのコピーを頑丈な箱にとっておいている。 「日本において親による子の連れ去りは犯罪にならないのですが、子どもを日本から連れ去ることは犯罪になります。子どもを日本に連れ去るのは合法で、私が子どもを連れて国に帰るのは犯罪になるのです。」 彼の両親は80歳になったところで、未だに孫娘に会ったことが無い。「私の両親がエリカを知って、エリカのことを愛することを邪魔立てするなんて、それは犯罪です。」と彼はつぶやく 「同意できない国」 多くのアメリカ人は国務省や政治家に外交的協力を依頼するが、司法的・文化的切り札を突きつけられているため、助けはほとんど得られない。 「日本はほとんどの事柄については重要なパートナーです。」と国務省の海外における合衆国市民サービス副長官補佐ミッシェル ボンドは語る。「しかしながら、このことは我々とは大きく意を異にする問題なのです。引き離しにあっている親たちは、子どもを連れ戻すための不毛なキャンペーンをすることになります。」 「アメリカ国務省は、国際的な子の連れ去りの問題と、日本がハーグ国際条約（1980年に締結された、国境を越えた国際的な子の連れ去りについての条約)への参加を拒否している問題について随時取り上げている。」と彼女は言う。 他の国々、とりわけシャリア法を慣行するイスラム教の国々もこの条約に参加していない。 しかしながら、これらの国々との多くの事件で、合衆国は子どもの連れ戻しにつながる合意や、相互理解についての覚書を結ぶことに漕ぎ着けている。だが日本との間にはそのような覚書は存在しない。 「我々は、ことある機会ごとに日本政府に働きかけ、毎回この問題を取り上げてきました。我々はこの問題に光を当て、これは他国の伝統の問題ではないのだということを日本政府に理解させようとしています。なかなかはかどりませんが、我々は両国の文化を尊重し、全ての人の権利、とりわけ子どもたちの権利を尊重するような解決方法を見出すことが出来ると希望を抱いています。」とボンドは語る。 国務省は現在、世界中で1,743人の子どもたちが巻き込まれている1,197件の子の連れ去り事件の捜査を抱えている。 家族は、合衆国政府からはほとんど助けを得られないとわかっているので、日本への連れ去りの事件の多くは通報されていないとボンドは言う。 議会の努力 「文化的に、日本は外国人の父親と関わりたがらない傾向があります。法律では、親による子の連れ去りは犯罪と認められていません。犯罪が起こっているという認識が無いため、犯罪者の引渡しは制限されてしまいます。」と議員は語る。 アメリカの議員の代表として日本の外交官にコンタクトを取り続けているにもかかわらず、ワンのケースは何の変化も見られない。 2007年4月に、カリフォルニア州の民主党バーバラ ボクスター上院議員は、安倍晋三前首相の訪米時に、ブッシュ大統領宛に子どもの連れ去りについての手紙を送った。 「私は、日本がこれらの事件に対して何の協力もしていないことをとても憂慮しており、大統領に、日本に対し国際的な親による子の連れ去りについて合衆国やその他の国々に全面的に協力するよう主張することを強く求めます。又、私は大統領が安倍首相に対し、国際的な子の奪取の民事面についてのハーグ国際条約を支持することと、未成年の子どものパスポート取得には双方の親による署名を義務づけすることを迫るよう希望します。」と手紙に述べている。 日本政府は子の連れ去りに関する特定の事件についてのコメントを避け、ＡＢＣニュースドットコムに対する独占声明において「連れ去り」という言葉を使用していない。 「我々は、国際的な人々の交流が広がるにつれ多くなってきているこのような問題に直面している親御さんや子どもたちの苦境に対して心より同情申し上げます。」ワシントンＤＣにある日本大使館からの声明にはこうある。 大使館は、ハーグ国際条約は日本の法律にはそぐわないが、国際条約に加わることは検討中であると述べる。 「日本がハーグ国際条約に加わることの可能性に関しては、子の親権に関する日本の司法制度が、ハーグ条約の根幹を成している概念と極めて異なることを挙げなければなりません。日本の裁判所はそれぞれの事件において何が子の最善の福祉であるかを考慮いたします。一方、国際条約では、原則として関連する司法、行政機関が、稀な場合を除いて、子の返還についての命令をするようになっております。」 稀有な成功 引き離しに遭っているアメリカ人の親は、日本の裁判官と日本の外交官のメッセージをそのまま伝言するアメリカの外交官から同じことを聞かされるのに慣れてしまった。 「我々は、子の最善の福祉とは両方の親と交流できることであると固く信じています。」と国務省のボンドは言う。 彼女は、外交協議や法的な争いにより子どもが日本から合衆国に戻ったことは一度も無いが、子どもたちがアメリカ人の親と再会を果たした、たった三件の「二件は両親が和解したもので、もう一件は15歳の子が逃げてきた」事例は知っていると語った。 ソルトレイクシティーに住むマイケル Ｃ．ガルブラーは、15歳の息子（現在は17歳）クリストファーの父親である。クリストファーは2006年に合衆国に戻ってきた。彼のことを逃亡者と呼ぶのは、もし息子が日本を脱出したがっているのならそれを実行させてやろうとした彼の父親の何年にも及ぶ細心の計画を軽んじることになる。 ガルブラーと妻が1996年4月に離婚した後、妻がクリストファーと兄のマイケル Ｋ．ガルブラーの監護権を得た。 1999年、息子たちが8歳と9歳のとき、ガルブラーは、妻の二番目の夫が自分の血のつながった息子の虐待容疑で取調べを受けていることを知った。 裁判所の任命した保護監督者と専門家による数ヶ月に及ぶ調査の後、彼の元妻、タニザキ オーレッド エツコは息子の監護権を失うことを恐れて2001年に息子たちを日本に連れ去ったのである。 2002年、裁判所はガルブラーに監護権を与え、オーレッドをユタ州法において監護権妨害による重罪と連邦法における国際間の誘拐罪で告発した。オーレッドに対し国際令状が出されているにもかかわらず、日本の裁判所は彼女にガルブラーの子どもたちを戻すように求めることは無かった。 「2006年7月までこのままの状態でした。思いつくことは全てやってみました。私はバチカン（ローマ法王）にまで仲介をお願いする陳情書を送りました。」 2006年、クリストファーは携帯のメールで父親に連絡をし、合衆国に戻りたいと言った。息子が誘拐されて以来、ガルブラーは合衆国外交高官が合法的にできる協力を全て駆使し、息子たちの緊急パスポートを取得し、飛行機に乗せる手はずを整えていた。 脱出した者 息子たちの母親がこの計画に気づき、息子の現金と身分証明書を取り上げ、パスポートを取得するために領事館まで電車で行く事は難しくなった。 ガルブラーは息子がどうやって電車賃を手にしたのかを明かさなかったが、自分が大阪領事館まで行き、息子の写真と、息子が身元を証明するために彼だけが答えられる質問を事前に渡していたのだと語った。 「クリスは自転車で出かけてくると言って、名古屋から大阪行きの電車に乗ったのです。私たちは彼がお金も、写真付の身分証明書も持たないまま計画をやり遂げなければならなかったのです。2006年の8月終わりに、彼は合衆国政府の全ての機関の協力を得て帰国できたのです。大阪領事館から東京の大使館まで、皆様が法を破らずに息子が帰国できるようあらゆることをしてくれました。」 ガルブラーの息子との再会は、日本にまだいる長男、マイケルのことを考えると喜び半分、悲しみ半分である。 今日、ガルブラーは他の引き離しに遭っている親を助け、誘拐されたアメリカの子どもたちが正当な権利を有する保護者と再会できるようにするための請願書を合衆国政府に提出し続けている。 「貿易や牛肉の輸出について懸念しているからと言って、自国民が子どもたちと引き裂かれている時に、同盟国にへつらうなんてどう考えてもおかしい。連れ去りは連れ去りだ。止めさせなければ。」【了】 記事 ラッセル ゴールドマン 著作権 2008 ABC News Internet Ventures 翻訳 離婚後の子どもを守る会 テムラク歩美
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
いえ、私はどちらも存じておりません。
でも、この方達の話は日本に里帰りさえ出来なくなった人、もしくは日本に逃げ帰るしか方法がなかった人たちの間では、知られている話です。
それにご本人と１時間話されたところで、何がわかるというのでしょう？
もし、あなたが私の元夫と話をする機会があるとすれば、私の元夫は「俺は子どもに会いたいだけなのに！あわせてもらえないんだ！」と、言って同情をもらうことでしょう。
あなたはこの方達の裁判記録を読んだことがありますか？
どんなことで裁判をされていたかをご存知ですか？
裁判資料の中には公開されているものも多くあります。
彼が本気で娘を愛していたのは事実だと思います。
でも最終的にここまで彼女を追い詰めたのは、娘を愛しているから・・ではないと思いますよ。
本気で娘を愛していれば、娘にとってたった一人の母親を自殺まで追い込む事などしなかったのではないでしょうか。
それとも、子どもを会わせてくれないような母だから、死んで当然とでも？
それが、子どものため？
私の夫も最初は子どもにただ会いたいだけ・・だったの
2008/12/16(火) 午後 6:43 [ くみ ]
かもしれません。でも、私としてはスラム街の中に住んでいる彼のところに、泊まりで行かせることなどできませんでした。
日帰りなら行かせてもいい。でも、泊りでは行かせられない。
そうしたら訴訟を起こされました。
私が使った金額は６００万円。元夫は無職なため、無料。
最終的に、元夫には子どもを泊まりで預かる事は許されませんでした。
2008/12/16(火) 午後 6:45 [ くみ ]
その腹いせかどうかは知りませんが、去年は脱税として監査が入りました。
育児放棄と言って通報があったと警察が来るのも、年に一度や二度ではありませんよ。
私だってこんな事をされていれば、日本に帰りたくもなりますよ。
正直なところを言えば、機会があれば、誘拐犯と言われても日本に帰りたい。
冷たいも何も、現実として今更アメリカになんか行ける訳がないと思っただけですよ。
＞実名はABCに出た通りで、問題ありますか？
「こんなところ」とはどういう意味でしょう。
ＡＢＣではきっとアメリカ人の夫よりの報道がなされたのでしょうね。公平であるとは思えませんよ。
少なくとも日本の法律では、子どもを連れて実家に帰ったところで、誰もそれを犯罪だとはみなしません。
相手がアメリカ人だったが故に、こんな風に犯罪者みたいな扱いを受けている。
それに第一あなたは自分の名前も何も公表せずに、こんな場所で人の実名まで挙げて、非難するような事をできる権利などないでしょう。
2008/12/16(火) 午後 6:46 [ くみ ]
もし記事の中にくみさんの実名があるのでしたら、内緒にチェックを入れてコメントにお書きください。記事を修正します。
2008/12/17(水) 午前 1:49
hanaさん、自分のことを書くかどうかは私の自由、他人にとやかく言われることではありません。詳細ってどういうことですか？プライバシーを暴露させたいのですか？
hanaさんは、親子ネットに関係ある方でしょうか。コメントなさるのでしたら、ご自分の立場を詳細に御書きになったらどうですか？
2008/12/19(金) 午後 8:29
自分の事を書くのは、自分の勝手で人にとやかく言われることではないけれど、人の事はプライバシーも何もなく、実名をあげて記事にするなんて・・・・
親子ネットに関係ある人しか、コメントできないなら一般公開などなさらないように。
2008/12/19(金) 午後 9:04 [ 里香 ]
あなたは、イラクに子どもを置いたまま帰ってこられたのですよね？
アメリカに残っている多くの日本人妻本人は出国停止にされていませんよ。本人だけならいつでも帰ってこられるのです。
でも、子どものことを考えると帰ることができずに、その地に留まっているのです。
あなただってイランの法律に背く事になっても、子どもと一緒に帰国できたなら、そうしたのではないでしょうか？
違いますか？
その反動として、実際に連れ帰えった人を攻撃するのはお門違いですよ。
2008/12/20(土) 午前 10:32 [ 山 ]
他人の名前を勝手に出しておられるのなら、あなたの名前を公表しても構いませんよね？
ジャラン恵子さん。
あっちこっちで、日本に子どもを連れ去った日本人妻を攻撃していらっしゃいますが、あなたは本当に内容をわかっていますか？
欧米での、親権問題に関わった事がありませんよね？
自分が経験した訳でもないことを、あなたに裁く権利はありません。
日本に逃げ帰る事しか、選択がなかった。
もしくは、ハーグの事など全く知らなかった。
マスコミなどに出されている日本人妻の場合は、ほとんどが日本に逃げ帰るしかなかったケースだと思われます。
あんな風に自分の子どもをマスコミに出すなんて、尋常じゃないですよ。
たとえ、誘拐犯にされても。ＤＶから子どもと自分を守るために、それしか方法がなかった。
私は一生、ハワイにもカナダにも、ヨーロッパにも旅行できません。
海外旅行など、一生しないでしょう。
それでも、それしか方法がなかった。
でなければ、今頃私は、この世に生きてはいなかったでしょう。
2008/12/27(土) 午後 7:37 [ かおり ]
コメントされるなら、せめてＨＮを統一してください。私を攻撃したってハーグ条約の批准が止められるわけではありません。今日、日本へ連れ去られた子どもたちを題材にした映画を撮っている監督に会いました。アメリカから帰れない日本人女性たちがいると話しましたが「そういう人は少ないでしょう」という返事でした。私のことを調べる暇があるのでしたら、日本人妻たちの窮状を両国政府にちゃんと訴えてください。他人にはわからないことですから、当事者が表に出るしかないのですよ。隠れていればすむという問題ではないし、そんな生き方をお子さんにどう説明しますか？
それから、誤解されているようですが私の目的は「攻撃」ではありませんし、インターポールに指名手配されている方たちに興味はありません。日米の法律の違いを理解していなかったことと、日本政府の対応の遅れが不幸な事態を招いているのだと思います。日本の家族法や法制度は欧米に比べると恐ろしいほど不備で、到底自国民を守れるものではないようです。
2008/12/27(土) 午後 11:50
クリスマス休暇の今、欧米から子どもに一目会いたいと来日している父親が何人もいます。そういう人たちの心情はあなたには理解できないでしょう、お互いさまなのですよ。
誰でも書けるようにしておいたコメント欄の設定を変えました。書きたければIDをおとりください。「こんなところ」にコメントする意味はないと思いますけれど・・
2008/12/28(日) 午前 0:13
おはようございます。くみです。
先日、私がこのサイトをコミュニティにリンクをしましたので
そこから見に来る人がいるのだと思いますよ。
少なからず私は何度もコメントしておりません。
誤解があるようですが、私達はハーグに入ることを反対している訳ではありません。
あなたの一方的な記事に憤慨しているだけです。
＞アメリカから帰れない日本人女性たちがいると話しましたが「そういう人は少ないでしょう」という返事でした。
それこそ、何の根拠があって？
ＤＶだと誰かが言えば、根拠を問う。
だけれども、何の根拠もなく、出国停止にされてる人間は多くないと言う。
自分の名前は出さないけれど、他人の名前は出してしまう。
所詮、水掛け論ですね。
いつか、日本に帰れる日があるとすれば、お会いしてみたいものです。
2008/12/28(日) 午前 7:54 [ マミー ]
あの・・ リンクされてればアクセス数が増えるのでわかりますけど。
2008/12/28(日) 午後 1:45
ああ言えば、こう言う。
私が一人で書き込みをされていると思っていらっしゃるなら、それはそれで結構です。ですが、残念ですが、それは事実ではありません。
私からのコメントはこれで最後にさせていただきます。
こういう運動をされるのであれば、現状を知って置かれたほうがよろしいかと思います。とても難しい問題です。ハーグに入れば、共同親権にすれば、解決する問題ではない。それだけです。
2008/12/28(日) 午後 3:39 [ マミー ]
ファイターです。
実名を挙げて記事を掲載したのはhaleshomaさんではありません。
アメリカＡＢＣニュースです。これはＡＢＣニュースからの転載です。もし、問題があるのならＡＢＣニュースに苦情の手紙を書くのがよろしいと思います。
被害者の方が黙っていれば、相手に正当性を与えてしまいます。発言をしない人がいけない、アメリカではこう考えますよね。
私もアメリカ人の元夫にアメリカに子供を連れ去られたものとしてコメントしますが、私たちは元夫のＤＶや嫌がらせにより逃げるようにして日本に来る女性もいるを知っています。ただ、ルールを決めないで逃げるのはよろしくない。きちんと面接のルールを決めたなら、日本にお子さんと一緒に帰国することも可能です。
2008/12/29(月) 午前 0:47 [ fighter ]
ただ、ネックになるのは日本がハーグ条約に批准していなく、面接交渉の明文化もされていないので、日本に子供が連れて行かれると、子供と一生会えなくなると危惧されてしまい、結果日本に子供をつれて帰国することができなくなる方もいるのです。
その方たちのためにも、日本で共同親権、共同子育てのシステムを確立し、ハーグ条約に批准することが必要と思っています。
私たちの求める共同親権は両親の家を子供たちが５０％−５０％で行き来するシステムではありません。
もっと、法的共同監護で、子供の主要な事柄の決定は共同で行うが、身体的監護親が主な養育をし、非同居親が年間100日くらいのペアレンティングができるようなシステムです。
2008/12/29(月) 午前 0:51 [ fighter ]
共同親権でも親同士の葛藤が高い場合、子供のストレスが高いことを心理調査は明らかにしています。しかし、どちらか一方でも親が子供のことを最優先して、懐大きく、柔軟に対応していた場合、子供たちを守れるのですよ。
もちろん、くみさんのような方から、共同親権制度の弊害もお聞きして、私たちで、親のエゴではなく、柔軟な共同子育て制度を提唱していきたいと思っています。
2008/12/29(月) 午前 0:54 [ fighter ]
海外在住です。通常netは読むだけですがID管理の上でのコメント制限にもなり、意見が偏るのではと気になったのでコメントします。
実名をあげたのが別ソースであっても、blog管理者が記載してもよいと思ったからこそそのままで、指摘後も変更されたままなのではないでしょうか。私は日本語で「トーランド」氏関係のニュースをgoogleで検索してみましたが該当記録がでてきません。英語圏の国にいないし英語に詳しくないので、本名の綴りもわかりません。この情報が少ない中、あえて記載し、変更修正をしていないのがblog管理者の意見だと認識します。
私も（全然種類が違うものでしたが）当時者の話を一方的に聞いた事はありますが、相手側の意見や質疑応答や裏付けができないと、一方的に片方を指示することはできません。
彼の事件に関する詳細、離婚の理由、裁判記録、私はすぐ読める環境にありませんが、指摘がありましたね。活発に活動なさって、意見をお持ちのblog管理者とお見受けしたので、是非、「裁判記録の転載」とそれを読んだ後の感想を書いて下さったら嬉しいです。
2008/12/29(月) 午後 3:56 [ kak*c*hi0*08 ]
すいません。3行目「変更されないまま」の誤りでした。
立場は、日本人カップルの主婦ですが、最近、この問題が気になって勉強中です。当事者じゃないところコメント入れました。
2008/12/29(月) 午後 4:22 [ kak*c*hi0*08 ]
知人のブログにもリンクさせて頂きました。
2008/12/29(月) 午後 5:13 [ マミー ]
ABC news 原文です。http://abcnews.go.com/TheLaw/Story?id=4342760&page=2
Spirited Away: Japan Won't Let Abducted Kids Go
2008/12/29(月) 午後 9:32