梢のぶつぶつ

最近は高い木が少なくなったけれど、それでもこうしてとまっていると遠くのものも見えてくる。

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

9条誕生のいきさつ

ここ↓

それにしても、
昔の政治家は気骨も厚みもあった。

今の軽々しい連中に爪のアカでも煎じて飲ませたいねえ。。

それにしても驚くのは
昭和26年に、はるかな先の状況まで正確に見通していた幣原喜重郎氏の慧眼。

おいらもね、
9条はジョーカーのような「武器」だと考えている。

改憲案・緊急事態条項である。

衆院の憲法審査会が始まった。
財政規律、環境権と並んで、自民党が提示するこの「緊急事態条項」を憲法に盛り込むことに対し、意外にも賛成する方向の政党が多い。

この条項の危険性がわかっているのだろうか?

以下、自民党の改憲案。

  第98条
内閣総理大臣は、わが国に対する外部からの武力攻撃、内乱等による社会秩序の混乱、地震等による大規模な自然災害その他の法律で定める緊急事態において、特に必要があると認めるときは、法律の定めるところにより、閣議にかけて、緊急事態の宣言を発することができる。
  2
緊急事態の宣言は、法律の定めるところにより、事前又は事後に国会の承認を得なければならない。
  3
内閣総理大臣は、前項の場合において不承認の議決があったとき、国会が緊急事態の宣言を解除すべき旨を議決をしたとき、又は事態の推移により当該宣言を継続する必要がないと認めるときは、法律の定めるところにより、閣議にかけて、当該宣言をすみやかに解除しなければならない。また、百日を超えて緊急事態の宣言を継続しようとするときは、百日を超えるごとに、事前に国会の承認を得なければならない。
  4
第二項及び前項後段の国会の承認については、第六十条第二項の規定を準用する。この場合において、同項中「三十日以内」とあるのは、「五日以内」と読み替えるものとする。

  第99条
緊急事態の宣言が発せられたときは、法律の定めるところにより、内閣は法律と同様の効力を有する政令を制定することができるほか、内閣総理大臣は財政上必要な支出その他の処分を行ない、地方自治体の長に対して必要な指示をすることができる。
  2
前項の政令の制定及び処分については、法律の定めるところにより、事後に国会の承認を得なければならない。
  3
緊急事態の宣言が発せられた場合には、何人も、法律の定めるところにより、当該宣言に係る事態に置いて国民の生命、身体及び財産を守るために行なわれる措置に関して発せられる国その他公の機関の指示に従わなければならない。この場合においても、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条その他の基本的人権に関する規定は、最大限に尊重されねばならない。
  4
緊急事態の宣言が発せられた場合においては、法律の定めるところにより、その宣言が効力を有する期間、衆議院は解散されないものとし、両議員の議員の任期及びその選挙期日の特例を儲けることができる。

まず、全体の印象だが、
現憲法と違って、いかにも難解な「法律用言い回し」だ。
このことだけでも、自民党のセンセーがたが憲法を単なる「法律の親玉」としか考えていないというのがわかるだろう。
「憲法は国民が権力を縛るもの」という立憲主義がまるっきりわかってないってこと。

さて、上の赤で示したところがおいらが「要注意」と考える文言だ。

98条1項によれば、すべての認定は内閣総理大臣が行なうことができる。
つまり、デモなどを「内乱」と認定し、「必要がある」と認めて「緊急事態」を宣言することができるのだ。(縛るどころか、「できる」と書いてある)

宣言さえしてしまえば、あとは「法律と同様の効力を有する政令を制定することができる」し、お金も好き勝手に使うことができる。
つまり、総理大臣はやりたい放題だ。

「国会の承認が必要」とは書いてあるが、事後でもかまわない。
「事後」っていつのことだ?
百日規定はあるが、国会の過半数を与党が占めていれば、百日ごとに「延長。延長♪」と議決してればそれでいい。
宣言が有効な間は、国会議員は選挙の洗礼を受ける必要もない。
ずっと「議員」でいられる。
議員特権を「政令」で認めてやれば転ぶ議員も多いだろう。

基本的人権は「最大限に尊重している」と言えば、それだけでいい。
「何人も従わなければならない」という「その他の公の機関」は、例えば首相の私的な親衛隊を「法律と同様の効力を有する政令」でもって「公の機関」としてしまえばいいだけのことだ。

あっという間に独裁政権の誕生さ。

「極論だよ。われわれがそんな無茶をやると思うのかね?」
と、苦笑して見せる議員の皆さん。

ちょっと、あなたが最も危険視する政治勢力を思い浮かべてみてくれ。
で、そこが何かのはずみで政権を取ってしまった、と想像してみよう。

その時にもこの条項は憲法にあるのだよ。
そのことの危険性がわかるかな?

全1ページ

[1]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事