生物多様性条約

イメージ 1

今はまだ今の生活捨てきれず

或る小学六年生の教室、算数の時間

先生が生徒に問題を出す

「山林の伐採などにより、１日に１００種の生物が絶滅しているとします。さて、地球上には

　３０００万種の生物が生息していると言われています。
　
　ここで、問題です。後、何年と何日で、地球上の生物は絶滅するでしょうか？」

生徒達は、こんな「問題簡単だ」と云わんばかりに、問題を解き始めた。

生徒Ａのノート

３０００万÷１００＝３０万

３０００００÷３６５＝８２１、、、３３５

答　８２１年と３３５日

生徒Ａ、挙手し、発言。

「８２１年と３３５日です」

生徒Ｂ、挙手し、発言。

「甘いよ、Ａ君、４年に１回のうるう年があるじゃないか。

　だから、答えは、８２２年と１７５日だよ」

生徒Ｃ、挙手し、発言。

「起算開始年度が、うるう年だったら、８２２年と１７６日だよ」

先生、生徒の労をねぎらって言う。

「１年を３６５日にすると云う約束にすれば良かったね。

　Ａ君もＢ君もＣ君も正解にしましょう。でもＤ君のノートに素晴らしい答えがありました。

　Ｄ君発表して下さい」

生徒Ｄ、頭を掻きながら、発言。

「人間の知恵をもってすれば、生物は絶滅しない。いや絶滅させてはならない。

　よって、答えは、地球滅亡までの日数である」

ＣＯＰ１０（国連生物多様性条約第１０回締約国会議）　名古屋議定書が採択されたらしい。

柱は、遺伝資源の利用で生じた利益を（提供国にも）衡平に配分することみたいだ。

とってつけたように、

多様な生物が存在する生態系を守る

生物種を減らしたり絶滅させないように利用する

などが挙げられている。

国連の会議においても、経済至上主義の影がちらほら見えていて、寂しい限りである。

単純に計算すると、地球上の生物は３１世紀までには、絶滅してしまうことになるのだが、そうなら

ない為の会議である筈である。

１９３カ国が全会一致で、名古屋議定書が採択されても、国連のリーダー的存在である米国が不参加

であれば、何かもの足りない。

環境問題にしろ生物多様性の問題にしろ、すべてつながりがあり、その原因が、先進資本国の文明生

活にあるのは否めないだろう。途上国においても、先進国に習い都市化を進めているのが、現状であ

ろう。そういう中で、国連の条約がどれほど力を発揮するかは、疑わしいものである。

言い方は悪いが、「無いより有った方がいい」といった程度にしか映らない。

ＣＯＰ１０が今後どう生かされるのか、田舎の片隅で見守るしかない。

ＣＯＰ１０　生物多様性で新ルール設定　歴史的な会合に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101030-00000003-maip-int