好きなことを仕事にしたんなら、それで食えなくてもいい。だから他の仕事もできる余裕があればいい：『世代間連帯』（上野千鶴子・辻元清美、岩波新書）を読んでー１３（最終回）

　ひとつの職業に、自分の人生をあずけない　より

《上野：私は、近代社会で生まれたプロフェッショナライゼーションこと職業の専門特化がよいとは思えない。専門職って、それだけをシングルインカムソース（収入源）にして食えるということでしょう。自分の能力をたったひとつに特化して、そこに命をかける。それが近代の職業倫理のひとつだった。それなのに、技術革新とともにどんな能力もスクラップになってしまったりする。

　だから私は労働の柔軟化をちっとも悪いことだと思っていない。あなたが言うように、「よい柔軟化」は歓迎。たったひとつの職業や職場に、自分の人生をあずけない。どんな職業でも、それだけで２４時間や一生を埋めつくさない。たとえば、ひとつの仕事を週に三日だけして、それで１０万円は確保する。あとはほかから収入をもってくるというふうに、バランスがとれたらいい。そのなかに、もうかる仕事、もうからない仕事、無償でやる仕事がいろいろ混じっていればいい。どんなに介護職が好きでも、一日１０時間週五日を捧げなくてもいいと思う。

　辻元：７０パーセントはこの仕事、２０パーセントは別のバイトをして、あとの１０パーセントはもうちょっと違うことをやりたいとか…そのためにも均等待遇と「同一価値労働同一賃金」、そして個人単位の社会保障を実現していかなければならない。

　上野：ほんとにそうね。前にピースボートの専従の給料を聞いたら、月収１０万円くらいと言っていたでしょう。「専従」というのは変な言葉で、「専ら従事する」と書いてある。ひとつの仕事に「専ら従事」すれば他のことはできない。それなら「専ら従事する」ひとつの仕事だけで、暮らせるだけの収入が必要になってくる。悪循環ね。好きなことを仕事にしたんなら、それで食えなくてもいい。だから他の仕事もできる余裕があればいい。

　「好きなことを仕事にする」という考えは、『１３歳のハローワーク』（幻冬舎、2003年）で村上龍さんが広めたけれど、とても困ったイデオロギー。好きなことって、カネになるかもしれないし、ならないかもしれない。たとえカネにならなくてもやるからこそ、「好きなこと」。

就職面接で、「好きなことなら集中できます」と答えた学生が落とされたというけど、あたりまえ。好きでないこともやるのが仕事だから。好きなことがカネにならなかったら、あまり自分が好きでないこともやるのが仕事だから。好きなことがカネにならなかったら、あまり自分が好きではなくても、他人さまの役に立つ技術のひとつやふたつは身につけておくべき。たとえばパソコンのスキルや語学力、ケアやマッサージなどね。

　辻元：そういう働き方が可能になる社会をめざすということ。》


●上野さんの言っていることに賛同する私です。
　「好きでないこともやるのが仕事」であり、仕事というのは世の中で必要とされているから仕事となっているわけです。
　好きでできることがあるならば、好きでない仕事もして「稼ぎ」とすればいいし、自分の身近で手助けの必要な人がいたら、「無償の仕事（ボランティア）」だってすればいい。
　要は、自分はどんな生き方をしたいか、そこをとことん詰めて考えることをしたかどうか、ということになるのだと私は思っています。