さまざまな学びのかたち〜すくーるhana便り〜

子どもが２０歳になったら一律に○十万円が支給される！？：「プレカリアートの乱？ ２１世紀日本の若者と貧困」に参加してー

　昨日北大学術交流会館で行われたシンポジウム「プレカリアートの乱？　２１世紀日本の若者と貧困」に参加してきました。らくだの生徒対応を終えて駆けつけたのは７時半、６時からシンポジウムが始まっていましたが、約１時間パネラーのみなさんの話を聞くことができただけでも、参加してよかったと思いました。

　会場は満杯でした。ここ数週間で急激に悪化する日本経済＝派遣・契約社員切り＝のこともあってか、この問題に対する関心の大きさがうかがわれます。学生から年配の方までさまざまな方が集っていたように感じます。

　以下に、私が感じたことをランダムに記しておきます。

●司会進行役の中島岳志さんー

　北大准教授でアジア政治がご専門の中島さんのお話を直接聞いたのは初めてでしたが、そのテンポのよさが圧巻でした。問題提起をまとめ、パネラーの方々にふり、必要であれば自らも話す、そのやり方は、これまでに私が参加してきたこれらの集まりとは一線を画す感がありました。

　パネリストの方々が中島さんと知己であったことも大きかったのでしょう、遠慮なく？進行して行くそのやり方は、沈黙や曖昧な言葉の入り込む余地を作らなかったので、とても濃密な時間に感じることができました。これだと眠くもなりません（眠ってた方もいましたがー）。

　中島さん自身のお話も、これまで学ばれてきた知識を背景にして、「歯に衣着せず」という感じの率直な物言いがとてもよかったです。まだ３０代前半の若さで、各方面に活躍の場を広げているのも頷けます。こんな才能豊かな方が北大にいるということをうれしく思います。

　いずれ他の大学に移ってしまうでしょうから、彼の話しを聞くことができる場があれば、なるべく参加しに行きたいと思いましたし、以前から読みたいと思っていた氏の著書を読んでみたいと思いました。年末年始にトライしてみますー。　

●４人のパネリストー

　今回、中島さんに加え、作家で反貧困ネットワーク副代表の雨宮処凛さん、政治学の宮本太郎教授、行政学の山口二郎教授の４人のパネリストで進行していったのは、とてもいい人選だと感じました。とかくシンポジウムというと、パネリストが多すぎて、一人のお話を少ししか聞くことができなかったりしますが、ちょうどいいメンバーの数であり、それぞれのご専門でありーと感じました。
　宮本さんはご専門の北欧のことにふれながら、山口さんはこれまでの豊富な知識と体験から、興味深い話しをしてくださいました。

●雨宮処凛さんー

　雨宮さんはご承知のように滝川出身、右翼団体を経て？作家活動に入り、今では「現代社会の若者と貧困」の問題に関する第一人者？として、最近はテレビにも出演してさまざまな論客と議論を交わすまでの立場になっています。

　北海道は中学時代にいじめられた土地であり、いまだに実家に帰っても外に出歩くことはしたくないということですが、北大の教授たちと肩を並べてここ北海道で堂々と話している彼女を見ていると、いつしか自分が体験してきたことすべてを自分自身の栄養として吸収し消化すると、自分で思ってもいなかったようなこともできる、その象徴として彼女の姿は多くの人を勇気づけているようにも感じます。

　このようなシンポジウムに、雨宮さんがいるかどうかで、‘集客’が違ってきているのは一目瞭然です。その発言は誰にもわかりやすく、常にユーモアを交えておもしろいのですしー。

　ほぼ同い年と思われる中島さんは「学者」としているわけですが、ほとんど草の根叩き上げ？の雨宮さんともども『THE BIG ISSUE』に人気の連載を持っていますし、二人を対比するのもおもしろく感じます。

　ちなみに、最近買いそびれていた『THE BIG ISSUE』をこの会場で販売していたので手に入れることができました。私がいつも買っていた紀伊国屋書店前の販売員さんの顔を久しぶりに見ることができてよかったです。冬場は去年同様、地下鉄大通駅コンコースに販売ブースを設けることができるようになったとのことで、本当によかったと思いました。

●子どもが２０歳になったら一律に○十万円が支給される！？

　世界情勢に詳しいパネリストの方によると、成人になる前後（１８〜２１歳位）になると、例えば一律に８０万円なりが支給され、それを学費に使おうが起業資金に使おうが自由、という制度を整えている国が増えているそうで、私は驚きました。

　世界的なグローバリズムによって富裕層と貧困層の二極分化が進んだ今の時代、そのような政策を取る必要があることを各国は理解し、進めているのです。しかし日本ではこのような話は、政治の俎上にものってきませんし、一般的にも知られていないでしょう。
　本当に日本の将来や若者たちのことを考えれば、このような制度は絶対的に必要なのではないでしょうか。個人的な利害を超えた政策を考えていかなければー。

●特効薬はないー

　最後に会場からの質問をまとめて取り上げていました。その中で、「現状を打開するには具体的にどのようなことをしていく必要があるのか教えてほしい」というものがありました。

　それに答えるパネリストのみなさんの共通認識として、「特効薬はない」「すぐに効果があると唱うものにいいものはない」ということを伝えていましたし、「安易に効果がありそうなものに飛びつくのは危険」ということでもありました。
　私もそう感じます。個人個人が考えて、身近なところからできることをやっていくことから始めて、横のつながりを広げて行く、そのようなことが大切なのではないでしょうか。

北大で注目の連続シンポジウム「どうする？二十一世紀日本の貧困・福祉・労働」

　道新でこのシンポジウムの記事を読んで、私はぜひ参加したいと思いました。
　３回連続で１回目は福祉に関してですでに終わっているのですが、２回目の「反貧困と市民社会」には湯浅誠さん、３回目の「プレカリアートの乱」には雨宮処凛さんという、若者の「貧困」問題に関して今一番実態を知っていると思われる二人の方が登場します。

　２回目は午後４時半から始まるということで、行けても終わりの方だけになるかもしれませんが、３回目はある程度遅れても行くことができるでしょう。
　このお二人が今一番訴えたいことは何なのか、その生の声を聞くことができる貴重な機会です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊

●１２月１２日（金）「反貧困と市民社会」　午後４時〜北大人文社会科学総合教育研究棟W203教室にて
　NPO法人自立生活サポートセンター「もやい」（東京）事務局長・湯浅誠さんが講演、
　湯浅さん、北大の山口二郎教授（行政学）、中島岳志准教授（アジア政治）、
　宮本太郎教授（政治学）が討論する。

●１２月１９日（金）「プレカリアートの乱？二十一世紀日本の若者と貧困」午後６時〜北大学術交流会館
　反貧困ネットワーク副代表の雨宮処凛さんの講演、山口、宮本両教授、中島准教授が討論。

※いずれも入場無料、事前申し込み不要。定員それぞれ200人、300人。　
　問い合わせ：北大大学院法学研究科付属高等法政教育研究センター　011-706-4005

　最近、湯浅誠さんの著書を読みました。その中から一番印象に残っているのは下記の部分です。

　『反貧困ー「すべり台社会」からの脱出』（湯浅誠・岩波新書）よりー

《つまり、日本は「お金がなければ高い教育を受けられない」「親が稼いでくれなければ、子どもが努力しても学歴がつかない」社会である。貧困家庭の子どもは、低学歴で社会に出て、スタートラインからセーフティネットに空いた穴の淵で、崖っぷちの生活を送ることになる。そして、そうした低学歴者に不利益が集中し、そのまま次世代に引き継がれてしまっている。》

　教育が無償ではないのは、日本とアメリカ、それに韓国くらいだそうです。グローバリゼーションと機を一にして全世界的に広がる「若者の貧困」および「格差社会」ですが、この３カ国とも、その最たる国と言えるでしょう。

　教育さえ無償化して、誰でも、どんな貧困家庭でも高校、志望すれば大学へ行けることになりさえすれば、「貧困の継承」はなくなっていくはずです。それをしないのは、国自身が格差を固定しておきたい、一部のエリートだけがいい思いをする国でありさえすればいい、と言っているようなものだと私は感じます。

　どなたか忘れましたが、「最低生活保障に満たない家庭にはすべて、その不足分を国が支給する＝すべての人が、無条件に、生きるための、お金が保障される」（ベーシックインカム）システムを提唱していました。
　現実的ではないと一笑に付す人もいることでしょう。でも本当に、この案は考える余地もないほどのことなのでしょうか？

　私はそうは思いません。もしもこの国に暮らすすべての人が、経済的に困ることがなくなったとしたら、どんなに平和で暮らしやすい国になるでしょうか。私は別に「共産主義」的に考えているわけではありません。上に記したことは「共産主義」とは違うでしょう。時代錯誤的に考えているわけではなく、時代を見据えて考えていると言いたいです。

　世の中には、自分だけ利益を被りたい、他と比べての満足を得たい、そのような人がまだまだ多くいるのでしょう。そこから先に一歩進めるにはどうしたらいいのでしょうか。全体が幸福にならないと、本当の意味での自分の幸福にはならないと思うのですがー。

　「GNH」という言葉があります。「H」はHappyを宛て、GNP、GDPに対抗した「国民総幸福」という言葉です。1972年に即位したブータンの王様が戴冠式で、「政府の目的はGNPを増やすことではなく、GNHを増やすことだ」と述べたことに始まります。この宣言は世界に衝撃を与えたそうですが、私は最近このことを記した本と出合って知りました。

　日本でも、この「GNH」の思想が、少しずつ広がってほしいと思います。

ーと、書いていたら、今日届いたさっぽろ自由学校「遊」の通信に、「ベーシックインカム」についての講演会のチラシが入っていました。これもぜひ参加して聞きたいと思います。１２月は講演会三昧になりそうですー。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊
　白石嘉治講演会　ベーシックインカムの可能性

１２月６日（土）19:00〜　
　　エルプラザ４階中研修室（北区北８条西３丁目・札幌駅北口前）　参加費：1000円
　　主催：札幌ベーシックインカム研究会

●白石嘉治（しらいしよしはる）
　上智大学他非常勤講師。フランス文学。「VOL」編集委員。
　著訳書『増補　ネオリベ現代生活批判序説』大野英士氏との共編（新評論）。
　フォワニ他『啓蒙のユートピア』（共訳、法政大学出版局）。
　M・クレポン『文明の衝突という欺瞞』（編訳、新評論）など。

　　「全ての人が、無条件に、生きるための、お金が保障される」
　ベーシックインカムという考え方、構想が今、ヨーロッパをはじめ世界中で静かに拡がり、議論が積み重ねられています。

　もし、この構想が現実化したら、どんな問題がなくなり、私たちはどんな人生をおくることができ、社会はどのように変わっていくのでしょうか？こうした社会を想像することは、現実逃避だという人もいるかもしれません。しかし、ワーキングプア、ネットカフェ難民、過労死、北九州方式による生活保護の末路としての飢死…私たちは、このような現実を見つづけることしかできないのでしょうか？

　このような現実もベーシックインカムというレンズを通して見れば、違った色に見えるかもしれません。ベーシックインカムというハンマーを持てば、風が通り抜ける穴を開けることができるかもしれません。

　もはや新自由主義の失敗は誰の目にもあきらかです。『ネオリベ現代生活批判序説』の著者であり、ベーシックインカム論者である白石嘉治さんをお招きして、すべての人の生存を保障するベーシックインカムの可能性について考えます。

オバマに思うー

　アメリカ合衆国の時期大統領は、民主党のオバマ氏となりました。
　ほぼ世界中が歓迎ムードですね。
　これは予想していなかったのですが、私もとてもうれしくなりました。

　政権委譲も当然といえば当然ですが、滞りなく行われそうですし、
　なにより懸念されていた‘暗殺’がなかったのが、
　ホッと一息です。
　でもこれは任期中ずっとついて回る‘懸念’なのですがー。

　「オバマ大統領誕生に一番貢献したのはブッシュ現大統領だ」
　ーと言う方もおられます。
　煮詰まるところまで煮詰まって、
　パーッと弾けたような。
　歴史は皮肉なものですーと。

　一連のテレビ番組を観ただけですが、
　オバマさんは本当に魅力的な方です。
　弁舌の巧みさが知性を感じさせます。
　
　それにしても、
　黒人大統領が生まれるなんて、
　ちょっと前までは考えられなかったことでしょう。
　ブッシュも生みだし、オバマも生みだす…
　アメリカとは不可思議な国です。

　しかしうらやましい。
　全国的に無名だった方が一躍トップにおどりでるなんてー。
　日本では叶わないこと…
　いや、わからない。この先はわからない。
　それこそオバマ氏が言うように、
　希望を捨ててはいけない。

　アフガン、イラク、パレスチナ・・・
　金融危機、経済危機、格差社会・・・

　はたしてオバマの登場によって、
　どう変わっていくのかー。
　
　これからが正念場であることは本人が一番わかっていることでしょう。
　やってみなけりゃわからない。
　だから、やってみてほしい、思いきって。
　そしてそれに日本も倣ってほしいものだ。

究極の問いー「お金があったら自分の子どもに心臓移植を受けさせるか？」：『闇の子供たち』を観てー２

以下、映画のチラシよりー

《人はお金では買えない。しかし人間の傲慢さと欲望の代償として、幼児売買、臓器密売など、罪のない幼い子供たちが安易に金銭取引されている。

　タイ在住の新聞記者、南部（江口洋介）は、NGO職員・音羽（宮崎あおい）とフリーカメラマン・与田（妻夫木聡）の協力を得て取材を開始する。

　横行するタイの「闇」。しかし、事実を暴き、虐げられる「闇の子供たち」を救おうともがくほどに、残酷な現実がたちはだかるのだった…。》

●NGO職員は、目の前で命を奪われようとされている一人の子供を救おうと叫び行動する。新聞記者は、目の前の子供を助け出せたとしても、「闇」のシステム自体をどうにかしないことには、一人を救えたところですぐにその子の「替わり」の子供が生み出されるだけなので、まずは「世間に事実を知らせる」ことに尽力する…。

　この両方の視点が、映画の核となっているように感じます。また、私も若い頃はNGOの視点だったはずですが、今は新聞記者の視点になっている、と感じます。

●お金があったらどうしますかー？

　自分の子どもが心臓の病気で半年の命しかないと宣告されました。アメリカでの心臓移植を待っていたら間に合いません。でも、タイで移植するとしたら（闇のコーディネーターの仲介で）、間に合う上に費用もアメリカで移植するのに較べたら驚く程安く上がる（約5000万円）ー。

　そのような状況の場合、私だったらどうするだろう？自分の子どもの命が救えるとしたらー。でも自分の子どもに移植されるその心臓は、タイの「生きた」子供の心臓だと知ってしまったら…。

　この問いに答えなどありませんね。実際にそのような状況になって、苦しみ抜いた末に答えを出すしかないのでしょう。そんなお金など工面できるはずもないですしー。

　でも、お金とは関係なしに、そのような場合自分の方の子供が天寿を全うするまでの間傍にいる、決して関係ない子供を犠牲にすることのない、そのような選択ができる親（人間）でありたい・・・。

この世の「闇」の存在・・・：『闇の子供たち』を観てー１

　必ず見ようと思って前売券を買っていたこの映画を、先週水曜日の夜、観に行くことができました。
　想像していた以上に、見応えのある映画で、いまだにその内容の重さを引きずっている感じがあります。

　タイでの幼児売買春、人身売買、そして、臓器移植の実態に迫った映画ですが、これはドキュメンタリー映画ではありません。劇場用映画であり、日本の名だたる俳優が演じており、阪本順治監督がリスクを冒して現地撮影に踏み切ったものです。

　以下、映画のチラシよりー

《『夜を賭けて』『血と骨』などで名高い小説家、梁石日（ヤンソギル）が、実際にタイのアンダーグラウンドで行われている幼児売買春、人身売買の現実を凄まじい筆致でえぐり出した問題作「闇の子供たち」。読み手がページをめくることさえ躊躇するほど衝撃的なテーマ、内容ゆえに映画化は不可能と思われていた企画が、タイでの大がかりな現地ロケによって実現した。》

●まさに上記に記してある通り、衝撃的な内容でした。話には聞いたことがありますが、実態を映像として再生したものを見ることは、とてもハードでした。でも、これは現実に行われており、今この瞬間にも苦しんでいる子供たちがいるんだから目をそむけちゃいけない、と思って観ました。

　日本人男性に弄ばれ、その様子をインターネットで配信されている女の子
　白人男性に挿入されて血が滲んでいる男の子
　客のいいなりにならないのでムチで打たれている男の子
　エイズに感染し、黒いゴミ袋に入れられゴミ収集車に投げ捨てられる女の子
　そして、日本人の子供と心臓移植させられるため、生きたまま手術台へ向かう女の子・・・

　みな、まだ４〜６歳の幼すぎる子供たちです。貧困に喘ぐ村の家庭から売られ、鉄格子のある部屋に閉じ込められ、客が来たらそこから出され、またその部屋に戻る、その繰り返し。でも、そこで一生を全うできるものでもなく、遅かれ早かれ病気になり、幼いままに死んでいく子供たち。

　私には、そんな幼い子供を「買い」、性の玩具として弄ぶ、そのような大人の存在自体、どうしようもなく憤ることなのですが、世の中にはそのような大人の無謀な行為が解消される場所とシステムが存在しているということが悲しく、やるせない。

　そんな非人間的な場を生み出しているのは、いくらでも金を使える連中と、日々生きて行くことさえ困難な人たちの、両極端が混在している今の世の中があるからに他ならないでしょう。


《監督は、持ち前の骨太な作風に磨きをかけながら多彩なジャンルの快作を世に送り出し、『亡国のイージス』『魂萌え！』といった近作でも大きな反響を呼び起こした阪本順治。

　リスクを恐れず新たな挑戦に踏み出した彼が、“子供の悲劇”を扱う映画が陥りがちな甘ったるいセンチメンタリズムなどには目もくれず、ニュース番組やドキュメンタリーとは異なる、劇映画ならではのアプローチで、サスペンスあふれる物語を作り上げた。

　この世の理不尽な闇へと果敢に切り込んだ本作は、まさに阪本順治の最高傑作、2008年映画界最大の衝撃作として多くの話題をさらうだろう。》

●確かに、劇映画ならではでした。この撮影をタイでするにあたって、それこそ「闇の世界」の人たちや多くの人に知られると、「妨害」される可能性があるかもしれないとのことで、撮影していることを広く知られる前になるべく「急いで」「広まる前に」撮り終えて帰ってきたそうです。
　そして、阪本監督のリアリズムは最後まで貫き通され、映画の終わりにも驚かされました。センチメンタリズムとは無縁でした。