大学教育を実学化するというのは実際には危険なことだと思う。将来的な需要が完全に予測できている必要があるから。予測がいかに困難かはほぼあらゆる計画経済が失敗したことからほぼ明らか。医師ですら困難なのに、
|
大学教育を実学化するというのは実際には危険なことだと思う。将来的な需要が完全に予測できている必要があるから。予測がいかに困難かはほぼあらゆる計画経済が失敗したことからほぼ明らか。医師ですら困難なのに、まして他の職業の需要を予測できるなんて思い上がりだと思う。結局、大学は学習能力を高めることに重点を置くべき。僕の場合でも、最初は解析（数理物理）で教育を受けたけれど、暗号の研究開発をやることになった。大学時代に（実は隠れて？）勉強していた統計を教えている。こんなことは全く予想できなかった。時代は変わる。新たに必要になった知識・技能を身につける能力の涵養こそ大学教育。
【予測がいかに困難かはほぼあらゆる計画経済が失敗したことからほぼ明らか】
本当にこれ。いま金融工学の分野で高い報酬を得ている人も、ずっと前から今の状況を予見して数学を研究していたわけじゃないだろう。10年後にどんな能力や専門知識が力を持つか誰にもわからない。 リベラルアーツ軽視とか寒気がします。
例えばＡＩの開発にはコンピュータ工学以外に心理学言語学社会学脳神経学等々様々な周辺分野の理解が欠かせません。 ノーベル賞級の研究の端緒は「実験の失敗」や「偶然に」が多いです。 基礎研究の現場にゆとりしろがなければ科学や新規産業の未来はないです。 |
同感です！！
大学の実学化なんてとんでもないことです！
何という近視眼！あきれ果ててしまう。
理系においては基礎研究を大切にして、目先の成果よりも50年100年先を見据えることが国のため･･･学問の世界で無駄を排することほど馬鹿なことはないと言うこと。
文系の軽視も甚だしい状況になっているのがなんとも言えず腹立たしいですね。
どこで何をしてもとにかく成果、成果の「成果主義」が蔓延していて、ゆとりがない状況に追い込まれている。
何も成果もあげていない「アベノミクス」が大手を振ってるところがなんとも言えません!!
2019/8/29(木) 午後 5:38 [ mas**ile51 ]
> mas**ile51さん
全く同感です。
これ、生物の進化と似ていると思ってて、将来の環境なんて偶然が支配していて何が有利になるか何て分からない。だから現在の環境で判断してはいけない。今不利に見えることも将来有利になるかもしれない。だから多様性が必要ってことですよね。学問も同じだと思いますね。現在の状況だけから成果とか、選択とか、集中とかすると判断を間違えます。
2019/8/30(金) 午後 3:26 [ han**hi_ai ]