憲法問題
[ リスト | 詳細 ]
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
「議論を避けるべきではない」というのは一般論としては正論だけど、政治状況からすると全く正論ではない。だって結論先にありきで強行採決しちゃう、議論したがらない人たちが与党なんだもん。安倍晋三のいう「議論
|
「議論を避けるべきではない」というのは一般論としては正論だけど、政治状況からすると全く正論ではない。だって結論先にありきで強行採決しちゃう、議論したがらない人たちが与党なんだもん。安倍晋三のいう「議論」は実は「採決」ですから。だったら議論の入り口にも立ってはならないのは自明の理。僕は「憲法を改悪するのは反対、より良くするのは賛成」という当たり前の立場ですけど、少なくとも安倍晋三が権力を握っているうちは「より良い方向」に憲法が変わる可能性はゼロであり、変わるなら改悪の可能性しかないと思ってます。だから現時点で国会で憲法改定の議論をすることにも反対。最低限、言論の自由を含めた国民の基本的人権を剥奪する恐ろしい自民党改憲草案を全面的に撤回しない限り、国会で「憲法論議」なんて危なくてできやしないよね。自分たちの基本的人権を剥奪するかどうかなんて議論を「受けて立って」ノコノコ出て行くなんて、飛んで火に入る夏の虫ですよ。
|
他国が攻めてくる前には、必ず両国の関係が悪化する期間があるわけで、突然殴りかかってくる暴漢に国を例えること自体に無理がある。日本がまず回復しなければならないのは、軍事力ではなくて外交力だろう。取り敢え
|
他国が攻めてくる前には、必ず両国の関係が悪化する期間があるわけで、突然殴りかかってくる暴漢に国を例えること自体に無理がある。日本がまず回復しなければならないのは、軍事力ではなくて外交力だろう。取り敢えず殴ってみるという野蛮な発想しかできない人間に、憲法9条改正を語る資格は無い。
↓  |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
田中角栄元首相が、憲法９条を盾にベトナム戦争への派兵を断ったという話です。昨今安保で威勢のいい強硬姿勢を示すことがリアリズムであるかのような主張が蔓延していますが、適切な防衛力を持ちつつ、自らの力の限界を知りその矩を守る事こそ偉大なリアリズムだと思います。 田中角栄が「憲法9条」を盾にベトナム戦争への派兵要請を断っていたhttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190621-00567238-shincho-pol |
|
【意外】憲法27条「勤労の義務」は、もとは失業者や病人ではなく、資本家や大地主の不労所得を牽制する趣旨だった！
|
