慰安婦問題Ｑ＆Ａ

◆ Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への 抵 抗・未来の責任

http://fightforjustice.info/?page_id=166

項目）

１．軍属の慰安婦などいなかった
慰安所の実態は民間経営の売春宿だった。それが商売のために軍を追っかけていったに過ぎない（従軍＝「軍属」ではないから軍に責任は無い）
→こちらへ

２．仮に軍属であったとしても、当時の法に照らして違法な慰安婦などいなかった
①あくまで自由意思に基づいた売春であって、軍による強制連行（奴隷狩りのように軍が直接暴行脅迫を用いた連行、所謂“狭義の強制連行”）があったことを示す証拠は一つもない。中には朝鮮の女衒に騙されて連れてこられたり親に売られたりという不幸なケースもあっただろうが、それは騙して連れてきた朝鮮の女衒や身売りさせた親が悪いのであって軍の責任ではない
→こちらへ
②強制連行されたという元慰安婦の証言だけでは強制連行があった証拠にはならない
→こちらへ
③強制連行されたという元慰安婦の証言は一貫性がなく、信用できない
→こちらへ
③当時慰安婦を募集した新聞広告があることからも分かるように、慰安婦は強制で集められてなどいない
→こちらへ
④軍は強制連行を行うどころか、逆にそれを取り締まっていた
→こちらへ
なお、こちらも是非
→吉見教授の橋下への反論　慰安婦の強制性についての講演録１（アフガン・イラク・北朝鮮と日本）
　吉見教授の橋下への反論　慰安婦の強制性についての講演録２（同ブログ）
⑤従軍慰安婦は朝日新聞の捏造だった。朝日がキャンペーンを張った吉田清治の証言は嘘だった
→こちらへ
⑥当時は公娼制度があり、売春は合法な商行為だった。今の価値観で当時を裁いてはいけない
→こちらへ
⑦（色々理屈をつけて）実態は「性奴隷」などではなかった
→こちらへ
⑧高額の金をもらっていたから、立派な「商行為」だ
→こちらへ

３．現在ではその損害賠償請求は認められないのではないか
①慰安婦制度が国家による人権侵害だったとしても、国家に損害賠償責任はないのでは
→こちらへ
②もし日本に責任があるとしても日韓基本条約で既に解決済み
→こちらへ
new③米国の司法は慰安婦問題はもう終わったとする審判を出した
→こちらへ

４．最後はやぶれかぶれ、涙目で小学生並みの逆ギレ抗弁
①既に謝罪もし、アジア女性基金で賠償もしているではないか。何度謝らせたら気が済むのだ
→こちらへ
②だって他の国だってやってたじゃないか！
→こちらへ