すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

葉梨愛ツイッター的ブログ

只今人の迷惑を顧みない悪質ネトウヨ、レイシストによるストーカー行為、執拗な嫌らせブログ荒し被害の為コメント欄使用できない状態です

お気に入りの人に登録/削除

人権・差別問題

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全30ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

【インタビュー】超人への志向と弱者の否定、表裏の善悪

https://www.kanaloco.jp/article/entry-190726.html

｢能力主義が差別や偏見を生み、さらに命にまで優劣をつける優生思想につながり得るという『悪』の側面には容易に気づけない。能力主義においては、善悪が表裏一体であることに注意しなければいけません」

コメント（0）

トラックバック（0）

重度障害者の生を無意味と断じた石原慎太郎や、ナチスに傾倒して高齢者の人生を否定する麻生太郎、精神科医の銃携帯を肯定した安倍シンパの精神科医団体等々、安倍政権や「日本会議」の連中は、個々人の天賦の人権を

Tetsuya Kawamoto

@xxcalmo

重度障害者の生を無意味と断じた石原慎太郎や、ナチスに傾倒して高齢者の人生を否定する麻生太郎、精神科医の銃携帯を肯定した安倍シンパの精神科医団体等々、安倍政権や「日本会議」の連中は、個々人の天賦の人権をかろんじてその剥奪を企図するところに共通点がある。金銭的な「生産性」という経済価値から疎外された重度障害を有する方たちは、安倍政権によって生きる価値なしと断罪されたに等しい存在でもある。いわばこの社会で最も抑圧された人間が、ナチスまがいの連中相手に国会で生存権の意味を問いかける。このリスク社会を生きる万人にとっての戦いが始まる。

コメント（0）

トラックバック（0）

納税額の低い人を「税金泥棒」と見なす社会は、どう克服されてきたか

納税額の低い人を「税金泥棒」と見なす社会は、どう克服されてきたか/石川敬史

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65447

啓蒙思想とは、上で見たような人間存在の桎梏（しつこく）から個人を解放する思想である。17世紀から18世紀にかけて展開した啓蒙思想の系譜をここに書き連ねる紙幅はないので、我々はジョン・ロックに簡単な説明を求めよう。ロックは『統治二論』の「第一論文」において、最初の人間アダムの子孫に対する父権を根拠とする王権神授説を否定した。父の罪（現世における功績）が子に引き継がれないのだとすれば、身分という概念は原理的に消滅する。彼は「個人」を析出したのだ。そして「第二論文」において、自然状態という、法や社会ができる前の状態を思考実験し、個々の人間が生まれながらに持っている権利（自然権）を特定した。まず人間が人間であるための権利として「生命」が挙げられよう。しかし、かりに生まれたその瞬間に地下牢に幽閉されて老衰するまで飼育されていたならば、生命に実質はない。生命が生命であるためには、「現れる」ことが必要だ。だとすると「自由」も生命に当然付随する権利であるはずである。しかし生命と自由は、それだけでは実質化しえない。親の庇護化にある子供が、権利の十全な担い手となることができるだろうか。すると、「財産」が必要になる。すなわち「生命」・「自由」・「財産」が、人間が人間であるがゆえにもつ権利であるということになる。ちなみに、ロックが特定した自然権が、十分に考えられたものであることは、現代の刑法の仕組みを思い出せばよく分かる。人間の自然権を抑制する刑罰は、すべて「生命」・「自由」・「財産」に関するものである。これらの自然権は、神によって人間に「等しく」与えられたものであり、もちろん納税の対価ではない。そしてロックの「第二論文」の革命性は、ここから始まる。共通の権利を持つ人間（中世にはこの概念自体がなかったか、せいぜい曖昧であった）は、本来は統治権力を必要としない。しかしながら、この人間の権利は、しばしば恣意的に侵害されるのである（中世がそうだった）。そこで理性を有する人間は、各人が生まれながらに持つ自然権を保全するための警護者を創設することにした。これが「社会契約」による国家の創設である。すなわち国家とは、社会契約の当事者となった人間（国民）の自然権を保全するためのものであり、中世に見られた「特権」の発生を抑制する体系なのである。かりに国家が国民の自然権の警護者たりえなかった場合は、国民は「天に訴える」権利を留保する。社会契約を結び直すのだ。これを革命権という。
人間の権利は、ただ抽象的に認識するだけではいけない。我々が野蛮な実存から脱するためには、啓蒙の原則にもとづいて国家を再編しなければならない。18世紀後半の市民革命はその端的な事例だが、革命に隣接した諸国もそれぞれの経緯で国民国家を採用していくことになった。それは統治原則における近代化を意味していた。お分りいただけるだろうか。国民国家とは、本質において、市民の最低限の幸福と社会支援を約束する福祉的（welfare）なものであり、それはアメリカ合衆国ですらその憲法の前文で認めているところである。国民国家とは、実力者たち（例えば貴族）の特権や、聖職者の教権（来世の賞罰を餌にした脅迫）に対して、人間が生まれながらにしてもつ権利を保全するための仕組みなのである。それ以外の国家形態は、国民に対する簒奪行為なのである。

人類の歴史には、様々な国家の形態が存在してきたのであり、国民国家というのは、ユーラシア大陸の片隅のヨーロッパで近代に誕生したものであるに過ぎない。しかしながら近代とは、無数の国家のモデルから、この国民国家を採用する営みであったことを忘れてはいけない。

我々は、部族国家も、教権国家も、中世の制度化された暴力支配も選ばなかったのである。

コメント（0）

トラックバック（0）

堀江がリバタリアンていうのを見たけど、ありゃ補助金もろもろでさんざん政府の世話になってんだから、そんなこと言うとガチのリバタリアンに殴られるで。あれは量産型ネオリベ。公共から受益しながら、一方で公共へ

‏ @sunegebohbohman

堀江がリバタリアンていうのを見たけど、ありゃ補助金もろもろでさんざん政府の世話になってんだから、そんなこと言うとガチのリバタリアンに殴られるで。あれは量産型ネオリベ。公共から受益しながら、一方で公共への貢献を渋るただのイキリ自己チュー拝金ガキよ。リバタリアンなめんな。

‏ @akisumitomo

社会保障の受給をあてにするしかない層がデモをしていると、「働け」「税金泥棒」と暴言を吐き、その問題点を指摘して反論してくる者に「バカ」だと見下し、そういう自分の身勝手な暴論は言うが、他人の堂々たる市民権の行使は許さんという者はリバタリアンではない。単なる不心得者、素行の悪い者だ。

‏ @flipperpinball

ホリエモンが番地を覚えられなかったタクシー運転手を罵倒して、運転手が「怖くて運転できない」と警察に通報した件の動画見たけど、クズ中のクズだな。少し調べると他にもたくさん出でくる。弱い立場には憎悪をむき出しにする歪んだ性格がよく分かるな。

コメント（0）

トラックバック（0）

「仕方ない」―この言葉は、便利ですね。いろいろな怒り・疑問・違和感、すべて押し殺すか棚上げにして、容認する。米軍基地も、増税も、福祉の切り捨ても、戦闘機の爆買いも、「まぁ…仕方ないんじゃん？」で済ませ

‏ @asuno_jiyuu

「仕方ない」―この言葉は、便利ですね。いろいろな怒り・疑問・違和感、すべて押し殺すか棚上げにして、容認する。米軍基地も、増税も、福祉の切り捨ても、戦闘機の爆買いも、「まぁ…仕方ないんじゃん？」で済ませるのはラク。でも、それは賛成か反対のどちらかといえば、れっきとした「賛成」です。餓死者が出るほど少ない生活保護や、自殺にまで追い込む時間外労働、性差別も「仕方ない」でしょうか。飲み込み続ければ、必ず「自分らしい人生」など誰一人として歩めない社会になります。憲法の「個人の尊厳」なんて絵空事だ、と思わないでください。「仕方ない」と思うから、絵空事になるのです。