岩淵悦太郎『第三版 悪文』（日本評論社）

○岩淵悦太郎編著『第三版　悪文』（日本評論社）

お久しぶりです。

この本は、人に伝わりにくいなど、悪いとされる文をとりあげで、どこが悪いか、どこを修正すればよいかなどを論じたもの。

あくまでも「文」（一文）が対象であり、「文章」（「文」の連続）は対象外である。

私にとって、本書は今日において大きな存在意義を見出すことは困難である。

私は文章技術に関する本（いわゆるハウツー本）をよく読む。

本書は、文章技術に関する本といってよいだろう。

初版の刊行年が１９６０であり、無論その当時において少なからぬ意義があったとは思う。

しかし、今日では本書よりもはるかに、体系的で、わかりやすく、まとまった、文章技術に関する本はいくつかあると思う。

本書は、１０名ほどの著者が、それぞれテーマを立てて論じている。

それぞれ違った見方で論じられていて（「論ずる」と評価できないものもかなりあるが）、参考になる部分もある。

しかし、おのおの「悪文」とすべき文がまちまちであって、そのことが本書の評価を下げていると思う。

全体的に、悪文を指摘するばかりで（もちろんそれはよいのだけれど）、修正文を挙げていない場合が多い。

これは本書のマイナスポイントである。

１０人の著者の中では、水谷静夫の「言葉を選ぶ」は強く印象に残った。

世の「悪文」をこれでもかとあげつらっている。

著者自身も言っているが、とても性格の悪い人なのだろう。会話をしていても、文章を読んでいても、常に揚げ足をとる事に注意がいってしまう人のように思う。

しかし、それ故に各々の「悪文」に対する指摘は的確である。

最後に、文章技術に関する本では、

　　木下 是雄『理科系の作文技術』 (中公新書）

を文句なくすすめたい。「理科系」とあるが、およそほとんどの分野の作文に応用可能である。

『悪文』と比べて、はるかに体系的で、論理的で、わかりやすくく、また『悪文』のように一つの「文」だけでなく、「文章」についても多くの事を学ぶ事ができるだろう。

また良書があった紹介していきたい。

[テツ]

こんばんは。
『悪文』読み終えられたようですね。
個人的に、真の「悪文」とは、悪文であるがゆえに実害を伴うものを指すのだと思っています。
その意味で『悪文』は、他愛のない「悪文」ばかりにダメ出しするのみで、真の「悪文」を取り上げない、ただ弱い者イジメをして悦に入っているだけの悪趣味な本という印象を持ちました。
個人的に、文章が上手くなるコツは、自分の書いた文章をいかにバカな人の目線で読み返すことができるか、というところにあると思っています。

[三島]

こんばんは、コメントありがとうございます。
確かに弱いものいじめをしているなとの感じは私も受けました。もちろん参考にしたい指摘はいくらかありましたけれど。
下の目線で考えるとの事、その通りと私も思います。ただ下の目線で考えることは、簡単そうに見えて結構難しい事だと最近思っています。仕事柄幅広い年齢層、知識層にものを伝えていますので、どのように話そうか、あるいは書こうか、いつも悩ましく思っています。