第2回目〜徳山高専女子学生殺害事件〜

この事件のことはもう詳しく話す必要はないでしょう。僕が注目したのは犯人の少年の「実名報道」についてです。とうとう犯人の少年は自殺という道を歩んでしまったのですが、その報道に関して「犯人の少年を実名で報道するか」が各メディアで対応が分かれています。
大手新聞業界では、読売新聞のみ顔写真と実名を掲載しています。他の新聞社は顔写真と実名は掲載していません。
なぜこのように対応が分かれるのか、それは「少年法」がかかわってきます。
「日本では少年法において、家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者を実名報道を含めて人物の特定が可能な情報を伝えること（推知報道）を禁じている。」
「日本テレビ、テレビ朝日、読売新聞が実名報道に踏み切った。3社はその理由として(1)少年法の目的である少年の保護、更生が少年の死亡により不可能になったこと(2)事件が非常に重大かつ残虐なものであったことを挙げている。」Wikipedia「実名報道」より
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　からです。
僕の見解
読売新聞など3社の見解は少し間違っていると思います。理由はたとえ犯人の少年が死亡したからといって犯人の少年の家族はまだ生きていてこれからも生活していくわけです。もしかしたらこれから生活していくのに支障が出てくるかもしれません。そのことを考えるとやはり実名報道は避けるべきではなかったのでしょうか？
そもそもなぜ犯人は実名報道するかしないかもめて被害者の女性はすぐさらっと実名を出すのでしょうか。プライバシーの侵害に当たらないのでしょうか？
だから僕は、今の被害者の実名報道は考えたほうがいいのではないかと思います。皆さんはどう思われますか？様々な年代の方からご意見いただきたいです。コメント、よろしくお願いします。