山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審、第10回公判が20日、広島高裁であり、殺害された本村弥生さん（当時23歳）の夫の洋さん（31）と弥生さんの母親の意見陳述などが行われた。本村氏の意見陳述は、2001年12月の2審以来、5年9か月ぶりである。報道によると、十数分間の陳述の間、本村さんは一度も被告に視線を向けることはなく、証言台の後ろに座った被告は、落ち着かない様子で時折メモを取り、本村さんから名前を呼ばれるたびに少しだけ顔を上げていた。また本村氏は、橋下徹弁護士（大阪弁護士会所属）がテレビ番組で視聴者に弁護団の懲戒請求を呼びかけ、全国の弁護士会に4022通(9月7日現在)の請求が寄せられていることに関し、「是非は分からないが、私のために懲戒請求してくれた方々には感謝しています」と話した。差し戻し控訴審での本村氏がどのような陳述をするのか、この日をじっと待っていた。本村氏が誰に向かいて何を云うのか、との期待だが、証言台と裁判長、そして被告の位置関係からして、もし本村氏が被告の目を見据える体勢をとるなら、裁判長に背を向ける恰好になる。
もっとも意見陳述そのものは、裁判所に対して行うものであるから、被告に対する言葉であっても、やはり正面を向いて行うべきなのか。おそらく本村氏は被告の目を見据えて彼の奥にある言塊を発したかったと思う。しかし、裁判所はうるさい所なので、「こちらを向きなさい」と、注意を受けるかもしれない。ならば、「裁判長、少しの間背を向ける事をお許し願えませんか？」そういう方法もあったろうし、何より加害者を見据えて云いたい。別に言葉を荒げる必要はない。我が愛する妻子を葬った相手に対し、何の言葉も発せず惜別するのは心残りである
。今回、閉廷後に本村氏が述べた、「（弁護団の主張する）砂上の楼閣がボロボロと崩れ去った３日間だった」この言葉が示すように、弁護士が提示した新証拠が如何にお粗末であり、無理があったかが伺い知れる。差し戻し控訴審の性格上、新証拠なき場合は原判決以上が出される事になる。最高裁自らが無期懲役を棄却し、死刑判決を裁定しなかったのは不満が残るが、今回の集中審理においては、死刑判決が出される公算が大きい。事件当時の本村氏の映像はさすがに若いし、被害者を殺したい発言も率直で生身の言葉だ。しかし、彼の心中において事件の風化なく、いささかも後退していない。今回本村氏の意見陳述で、最も心を打たれた言葉は、「弁護人が代わった途端に主張が変わったことが私を最も苦しめている。」であった。被害者は絶対に加害者より優位には立てない。被害者＜加害者の図式は永久的なものである。仮に、加害者を罵倒し、殴り、蹴り、半殺しにしたところで、その立場はいささかも変わらない構図である。諦念を胸に、君は私を苦しめていると、本村氏は正直に吐いた。人にとって、苦しみは二つしかない。
諦めきれずに苦しい。
我慢できずに苦しい。
苦しさはある。しかし、被告に対する憎しみはないと明言した。これは偽らざる気持ちと、先の発言に照らし合わせて感じた。本村氏が被告に望む唯一の願い、「悔いて、反省して、死に臨む気持ちを加害者自らが誘発して欲しい。」は、到底叶わぬ結果となった。多くの心ある死刑囚が、自ら犯した罪と罰の量刑を真摯に受け入れ、粛々と絞首台に臨んだ。犯した罪の大きさを逡巡することなく刑に服す。加害者のこの態度、姿勢こそ、被害者の心情を慰むるものである。この点において本村氏には同情したい。犯罪は、必ず被害者と加害者が存在する。その間に割って入り、事件のあらましから被害者の感情や世論の動向、あるいは加害者の情状について吟味し、裁判官の独断で判定する司法制度が、改められる事になった。
|
コメント（0）
