|
寝坊して会社に遅刻した。上司に理由を報告するのにどの言い訳を使う？
・朝起きたら親知らずが痛くて歯医者にいってました
・通勤中おなかが痛くなってしまって、電車を降りてトイレにいった ・心療所に行ったら予想外に混んでいて ・財布忘れたのでとりに帰った ・目覚まし時計が鳴らなくて ・急にトイレの便器がつまってしまって ・ズボンのお尻が破けてしまった ・なんか知らないけど、鼻血が止まらなくて 本当は寝坊だからこれらの言い訳はすべて嘘。なぜ嘘までついて言い訳をする？なぜ正直に「寝坊しました。申し訳ありません」といわないのか？それは上の言い訳がどれも「寝坊」よりは価値が高いからだろう。では、「寝坊」はなぜ理由として価値が低いのか？それは単純明快な人為的ミスであり、そんな遅刻は社会人として許せない「悪」となる。上の理由はいずれも不可抗力を提示している。 例え話をする。月に一度は必ず遅刻するA君は、一年間に15回の遅刻をしたが、その中で寝坊というのは一回もない。そこで本日、上司が遅刻したA君の言い訳を前にいった。「去年もそう、今年もそうだけど、君の遅刻の理由には一度も"寝坊"がないけど、あってもおかしくない"寝坊"が、なぜないのか不思議だ。寝坊をしない何か特別な魔法でもあるのか？」
と真顔で聞いてみたら、さてA君はなんと答えるだろう？寝坊の言い訳をたくさん用意したA君、この質問に対する言い訳（真実ではないから）にどのような答えを用意するのか興味がある。「そんな寝坊なんかしませんよ」、「社会人として寝坊するようじゃダメでしょう」みたいなことを白々しくいうのだろうか？自分が上司ならこれでA君の人間的成熟度、幼稚度、あるいは信頼度を簡単に読み取ってしまう。
どんなに繕っても言い訳時の顔や声質は不自然というもの。本人が気づいてないだけ。かつて遅刻の理由を、「寝坊です、すいません」しか提示しなかった自分からすればつまらぬ言い訳する人間より、「寝坊しました」という人間に信頼を持つ。遅刻の言い訳というのは事実でないなら嘘となる。たかが遅刻ごときで嘘をつく人間を、人間として信用・信頼しないのが自分のスタンス。だからこういう訓示をする。
「人間はミスをする。だから寝坊は誰でもする。そこでつまらん言い訳を考えるくらいなら、正直に寝坊したといって謝るのが誠実さではないか？大切なのはミスの言い訳を考えるより、ミスをなくすよう務める事だし、そういう努力が良い結果に繋がる。騙されたと思って試しにやってみろよ、『今後一切言い訳をしない』を自分に課せ」
言い訳ばかり考える人間より、ミスを真摯に認める人間の方が信頼度は高い。何で言い訳をする、何で嘘をつく。言い訳の目指すものが何であるかを考えてみる。嘘をつくとき、真実をいうとき、そこには理由がある訳だ。嘘をついて得をするから嘘をつく。真実をいう得があるから真実をいう。相手に信頼を与えたいという理由も真実の得だろう。方法は違えど自分の利益のためという目的は同じである。
「嘘つきは泥棒の始まり」という慣用句に威厳がなくなったのか？社会生活の場で自己を保守するために嘘はなくならない。言い訳は嘘の範疇だから、この世から嘘がなくならない限りは言い訳は消えないということ。言葉は真実だけを伝えるものではなくなった。生きていくための自己保身的な嘘は有用だと思うが、カントは、「嘘をつくな」を道徳の最高原理のひとつとした。
が、「嘘をつかない」ことに道徳性を見出す立場からは、結果は問題ではない。嘘をつくのは良くないとの道徳法則に敬意を払うなら、自身の利害損得と関係なく「真実を語ろう」とする意思こそが評価に値する。そういう信念、そういう考えでいても世の中に生きていると、嘘をつく必要性はある。あるけれども「嘘はよくない」という道徳法則を信奉する者と、利害重視で世俗を生きる者は、嘘のレベルも絶対量も違う。
「嘘も方便」というのは現実的だが、安易に使うのは自己を甘やかす事になる。そもそも遅刻に正当な理由などないと考えればいい。いろいろな人間と接してきた管理職が、そんな言い訳を鵜呑みにすると思うか？提示する言い訳が事実であってもその事実を証明できない以上、信じないのも勝手である。上司が「本当かね〜？」といって「信じないんですか？」とムキになったり、逆切れするのは愚の骨頂だ。
言い訳は信じてもらえなくても仕方ないと思いなさい。上司は信じてるわけではない。事実を確かめられないから黙認してるだけだ。事実を確かめられないのをこれ幸いに多用する人間は絶対に信頼されない。事実を確認できない事柄は、むしろ相手の側に立ち、誠実に信じてもらえる努力をすべきものだが、ほとんどが嘘である言い訳の場合そんな事にはならない。相手を騙すのが目的であるから・・・
そうまでして嘘言い訳を弄す人間はつまらん生き物だよ。イヌが嘘をつくか？ネコが嘘をつくか？こんな比較は邪道だが、人間は人間の愚かさを知ればいい。遅刻程度で嘘をつくなら、さらに大きなミスの場合に上司を、会社を、騙すことだってあり得る。旧ライブドアをめぐる粉飾決算事件で、懲役2年6ヶ月の実刑が確定し、収監される見通しとなった元社長の堀江貴文被告（38）を評価する人間もいる。
東大卒の彼を頭がいい、先見の明があると、そんな評価も分からぬでもないが、頭の良さだけで会社は持続発展させられない。個人商店のお化けみたいな騙し経営で、株価世界一を目指すなど正気の沙汰というより白日夢だ。頭の良い＝身の程ではないし、だから身の程知らずの堀江ははしゃぎ過ぎて先走ってしまった。勢いがありすぎて、その勢いに乗りすぎてしまった。
会社存続という長期展望もなく、屋台のラーメン屋を大企業に見せかける自己顕示欲。経常利益を約53億円粉飾した有価証券報告書、子会社の株価をつり上げを意図した虚偽の刑事事件とは別に、株価急落の煽りを受けた投資家は堀江元社長ら旧経営陣やＬＤＨ（旧ライブドアホールディングス）を相手に、賠償訴訟が相次いだ。その数約20件の損害賠償訴訟請求額は計約780億円にのぼっている。
現在も6件が係争中だ。「ライブドア株主被害弁護団」団長の米川長平弁護士らが率いるのは、約3300人の個人株主が約230億円を求めた最大規模の訴訟。東京地裁は2009年に約76億円の支払いを命じ、その後に約2900人は和解に応じたが、現在も東京高裁で約400人が争う。「堀江元社長の主張は荒唐無稽だった。判決は当然の決定だ」と述べ、決定は民事訴訟でも有利に働くとの見通しを示した。
同じ弁護団の有村佳人弁護士は、「時代を画する事件で、新興市場に強烈なインパクトを与えた。新興市場はいまだにいかがわしい目で見られてしまっている。なのに、堀江元社長は謝罪もない」と批判している。自己の頭脳を妄信し、善悪のみさかいなく突き進む舵取りのなさというエリートにありがちな事件だが、ケツの毛まで抜かれる場面に遭遇しても罪を認めないエリート崩れの堀江はこう言い訳する。
「先を行くということは、それなりのリスクを伴うこと」
笑止千万。リスクはあっても転んじゃダメでしょ、堀江さん？まして収監とは・・・
【 総理の言い訳 】
いろいろ巡らせて思考して見たが、最も恥ずべき言い訳をした総理がいた。1977年9月28日に発生した「ダッカ日航機ハイジャック事件」当時の福田首相だ。彼の「人命は地球より重い」という発言で日本は世界の笑いものとなる。法治国家がテロリストにひざまずき、超法規的措置という口実で16億円の身代金と政治犯9人の釈放を呑んだ。検事総長と法務大臣の反対を押し切って決断をした福田総理は、後に赤軍派を増やし、彼らの第二、第三のハイジャックに加担した。
世界中に人類の敵という毒虫をばら撒き、大迷惑をかけた責任は取りようがない。人間にとって最も大事な面目と誇りを売り渡した福田総理。「人命は地球より重い」そんな事は当たり前だ。しかし、我々は今日だけに生きているのではない。未来に向かい子々孫々と生き続けていくのだ。人間という名において我々は、その地球より重い自他ともの「命」を投げ出しても守らねばならぬものを持っていた。
福田総理はその事を失念していた。いろいろ問題はあろう、意見もあろう、しかし一国の運命と名誉と誇りを背負う者は、最も大切なものを見つけ、その判断と決断をすべきである。『宋襄の仁』という諺がある。宋襄は「仁」を守って国を滅ぼし、自らも滅んだ。同じように福田総理は「人命」に仮托して、日本国と日本国民の名誉と誇りを踏みにじった。世界広しといえども、こんな国は他にはない。
テロに対しては、「これは戦争だ。いかなる手段も、殺戮も犠牲も、勝利のためには止むを得ないし、それは許される」という考えに立つ以外テロ犯と対等に闘う手段はない。言い換えるならこれを「毅然」という。野獣と称される非人間的行為者に屈服するは国家精神の貧困さであり人類の恥じである。福田総理にそういう大局観がなかったのが悔やまれる。日本的浪花節的思考だけでは世界には通じないのだよ。
|
爺放談
[ リスト ]
コメント（0）
