|
ダルビッシュ、レンジャーズ入団＝6年契約、総額46億円
【ニューヨーク時事】ポスティングシステムを利用してメジゃー挑戦を目指していた日本ハムのダルビッシュ有投手（25）のレンジャーズ入団が18日、決まった。同日、レンジャーズが同投手と2017年までの6年契約で合意したと発表した。米メディアによると、年俸総額約6000万ドル（約46億2000万円）で、松坂の5200万ドルを超えた。背番号は日本ハム時代と同じ「11」になる。ダルビッシュは20日（日本時間）に本拠地アーリントンで記者会見に臨むことになっている。
日本プロ球界の至宝といわれた野茂英雄が海を渡ってロスアンゼルス・ドジャースに入団したのが1995年、実は年棒980万円のマイナー契約で、前年近鉄バッファローズの年棒は1億4000万だから1/14の減収だが、日本人はその程度にしかみられなかった。その後の彼の活躍は「トルネード旋風」として日本人にも大きな希望を与えてくれた。野茂がそこまでしてメジャーを選んだ理由は球団との確執もあった。
元来口下手で寡黙な野茂は、落合や星野のような弁舌で周囲を煙に巻くタイプと違い、自身を言葉で表現できないから誤解を受けやすい。おまけに彼の特長的仏頂面が他人に好感度を与えない。後に野茂は仰木彬監督時代からフロントには様々な不満があったことを語っている。無愛想でマスコミ嫌いな野茂に反感を抱くスポーツ記者の球団寄りの記事で、野茂は孤立していった。
1994年の契約更改で、野茂は複数年契約と代理人を立てた交渉制度を希望したが、フロントは野茂が肩を故障してシーズン後半を棒に振ったことを理由に拒否。この時フロントは「君はもう近鉄の顔ではない」と野茂に言い放ったという。球団社長でさえマスコミに、「年俸をもっとよこせ、ということでしょう」と述べ、野茂の要求はあくまで「年俸吊り上げのための口実」で、「次の更改ではサインする」と楽観視していた。
野茂は「お金の問題じゃない」と反論したが、マスコミはこぞって野茂を攻めたてた。もう一つ大きな理由は鈴木啓示監督との強い確執である。頑固で信念を変えない野茂は口で反論するより、嫌悪感を表情に出す。これでは互いが腹を割った話し合いはできない。かつて選手から二度も暴行を受けた阪神の金田正泰監督は、選手に対して非人間的且つ無神経な発言をする人間だったらしい。
1973年3月のオープン戦の最中、滋賀県皇子山球場でチームはバッティング練習を行っていた。外野の守備に加わっていた投手の鈴木皖武が練習が終わってベンチに戻ると、金田監督が記者やファンが居る前で鈴木に対し「お前、守っとる横にボールがあったのに、何で拾わんのじゃ！」と怒鳴った。鈴木は近くにボールがあったことに全然気付いていなかったらしく、この発言に対してカチンと来た。
その数日後、ミーティングの途中でも鈴木をなじるような発言があり、鈴木の金田監督に対する怒りは日に日に増していった。シーズン中の起用法に対しても鈴木は監督への不満が積もり、ついに８月、遠征先の名古屋で怒りが爆発した。酔った勢いで監督の部屋へ行った鈴木は不満を並べたあげく、金田監督めがけて灰皿を投げつけ、まともに殴りかかった。結果、鈴木は１ヶ月の謹慎処分となった。
ファン感謝デーの1973年11月23日、監督室で金田監督と二人っきりになった権藤は鉄拳を交えた暴行を加える。金田は眼鏡が吹っ飛んで鼻血を流してうずくまっていたという。権藤は20年投手として連盟表彰されるはずだったが、この一件でそれを棒に振り、そのまま引退した。監督と選手の関係というのはどういう在り方が理想的？というより、それは監督個々の考えによって決まるものだ。
様々な監督が様々な理念を掲げて選手を使うが、対照的な二人の監督を挙げてみる。権藤博と野村克也である。権藤は中日、近鉄、ダイエーのコーチを歴任後1998年に横浜ベイスターズの監督に就任、一年後にチームをリーグ優勝に導き、日本一監督にもなって世間を驚愕させた。選手の自主性を尊重しながら勝利に導く手腕は球界内の評価が高く、投手コーチとしても卓越した理論を持っていた。
鈴木孝政、小松辰雄、牛島和彦、吉井理人、阿波野秀幸、村田勝喜、吉田豊彦、下柳剛らを育てている。直言居士コーチとして、たとえ上司（監督）であっても、間違いだと思う意見にはトコトン喧嘩を挑み、近鉄コーチ時代には仰木彬、ダイエーコーチ時代には田淵幸一との不仲説も噂された。アメリカ教育リーグでのコーチ修業時代の経験から、「Don't over teach（教え過ぎない・言い過ぎない）」という指導方針で選手の感性と自主性を重んじた。
一見放任主義的なスタイルは当時マスメディアで話題となったが、権藤はこのスタイルを放任主義ではなく「奔放主義」と述べている。一方野村克也についてはあまりにも有名で経歴その他は省略する。が、「何よりも野球は選手がやるもの。監督は、選手個々の考え方や才能を自由に発揮できる環境を作るだけ」という権藤の監督哲学に対し、「野球は監督の采配如何で勝敗が決する」を信念に持つ野村である。
野村は権藤の采配スタイルやマシンガン打線を「勝手無礼な行儀の悪い野球」と酷評、あげく権藤自身やベイスターズ選手個々の人格に関わる部分まで公然と批判を展開した。これに対して権藤も黙っちゃいない。「ID野球なんてクソくらえ」と常々選手にハッパをかけていた。権藤vs野村の火花対決は、1998年優勝マジック3の横浜は10月3日 - 10月6日と地元・横浜スタジアムでヤクルトとの4連戦で最高潮に達した。
権藤はヤクルト戦は特に闘志をむき出して大きく勝ち越し、地元胴上げの期待を担う横浜に対し、「1年目の権藤に簡単に優勝させるわけにはいかない」と野村は闘争心を露に、川崎、石井、伊藤をぶつけて3連勝、目の前での胴上げを阻止した。権藤は、｢グラウンド上で詰め将棋など見たくもないでしょう」と暗に野村を皮肉った。権藤はオフのトークショーで観客から「野村監督は好きですか？」と聞かれ、「どちらかと言えば大嫌いです」と返す。
後年、「私の在任期間中（コーチ時代の1997年も含めて）、ノムさんが指揮したチームに負け越したことは一度もなかった」と豪語、自論が野村の理論より正しかったことを強調している。いかに秀逸な理論であっても理論だけが一人歩きする事はないし、それを用いるのは人間だ。となると人間性が重要であるのは言うまでもない。権藤のように自論に信念があればこそ上司にも歯に衣着せぬ物言いが大事と思う。
なぜなら部下（選手）は常に上を見ており、監督の理論が本物かどうか、自身の命をかけたものであるかどうか、それが上に媚びた自己保身であれば誰もついてはこないだろう。選手時代の長嶋と王という両雄にも打撃理論においては根本的な違いがあった。水平にバットを振るレベルスイング優位性を説く長嶋茂雄と、バットを上から下へ振り下ろすダウンスイングを信奉する王貞治。
彼らは自身の信ずるものを追い、極め、それなりの成績を残した。権藤も野村も彼らなりの成績を残している。また、今までの打撃理論の常識を覆したイチローの「振り子打法」の後継者は？いつも思うのは、一神教のように、この世でただ一つだけ正しいものはないということ。人間が何か一つ正しいものを信じ求めるのはいいが、何か一つだけが正しいなら、他のものは全て正しくないことになる。
それが当然という考えも、それは可笑しいだろうという考えも、どちらが正しいとはいえない。真理を追い求める人間も、ジョブズのように「ドグマ（教義、常識）にとらわれるな。それは他人の考えた結果で生きていること」という人間もいる。外野というのはウルサイものだ。ウルサイといってもただ雑音のようにウルサイと思えばいいし、精神的にウルサイと感じるうちはまだまだオコチャマの域だろう。
今回のダルビッシュのメジャー挑戦に批判的なオコチャマ連中がツイッターで騒いでいる。それはダルビッシュが21歳の時に次のように発言したことで、ダルビッシュは嘘つきだと文句をいっている。「もしメジャーリーグに行くってなるくらいやったら僕は野球を辞めます。日本の子供たちだって、おもしろくないじゃないですか。子供達を楽しませるためには、そういう(日本に残る)人も必要やと思うし・・・」
これに対してダルビッシュはこう述べている。「時が経つにつれて自分の立場、周りの環境も変わります。当時とは求められることが違いますし、当然やることも変わってきます。確かに発言はしましたが誰しもが時と共に変化するということです。『嘘ついたことには変わりない』という声について、深く見ると嘘ついたってのは違ってきます。 表面的に見たならそうしか見えませんが…」と、弁明した。
弁明を言い訳と捉えるのは間違い。弁明とは事情を説明して明かにすることだし、事情が変わったことを嘘だというなら、気持ちの変化はすべて嘘となる。人はその年齢や環境の変化に対応してむしろ変化をすべきものだし、変化なしで全うするのを自慢する理由はどこにもない。ダルビッシュのいう、「深い思考なら嘘ではない」のは大人の対応だし、深い思考ができないガキが騒いでいるだけだ。
ある事を人間が考える時にその思考の深浅によって答えは違うものになる。それぞれの思考で出される答えはそれぞれの思考レベルに合致する。それは今回の芥川賞受賞者のスピーチにも現れていた。最も石原慎太郎選考委員が、彼のレベルで「苦労して読んでますけど、バカみたいな作品ばっかりだよ」と不満を洩らした。彼は文句をいいながら居座るおバカではなく、刺激にならないから即刻退任するという。
受賞者の一人円城塔は、「多くの人に読まれる芥川賞には力が足りてない」といい、方や田中慎弥は、「（受賞を辞退して）気の小さい選考委員が倒れたら、都政が混乱する。都知事閣下と東京都民各位のためにもらっといてやる」と嘯いた。自作は芥川賞に当然だという自信は結構だし、高校時代からアルバイトも含めて労働経験もない社会性の身につかぬ39歳が、唯一作家として自己を誇示するのは結構だ。
芥川賞は人間ではなく作品を評価するところだが、どんな偉大な作家であれ、大作曲家であれ、大彫刻家であれ、行き着くところは作品を超えた彼らの生き様だろう。外界からたしなみや礼や作法や、それら一切を供与・教育された事のない人間がわなわな上気しながら、「一回目でもらえないのは間抜けである」と、幾多の皮肉を込める彼のニヒルな一面と、ムキになる幼児性が印象に残った。
ダルビッシュのうちに秘めた自信に凄みは感じるが、「賞をもらってやるなど」は自信というより、もらえた人間の滑稽な見栄と映る。いらない賞なら簡単に辞退もできようが、喉から手が出るほど欲しかった賞をもらってやったというのは、辞退すらできぬ人間の強がりだろう。
|
スポーツ（野球、相撲、ボクシング
[ リスト ]
コメント（0）
