|
埼玉県西部の県立高校で50代の女性教諭が長男が通う別の高校の入学式に出席するため、担任を務める1年生の入学式(8日)を欠席していた。新入生の保護者らは「今の教員は教え子より息子の入学式が大切なのか」と困惑している。県教育局によると、県内の県立高校では、ほかに男女3人の担任教諭が子息の入学式出席を理由に休暇届を提出し、勤務先の入学式を欠席した。
入学式の担任紹介の中で校長が女性教諭の欠席理由を説明。女性教諭は「入学式という大切な日に担任として皆さんに会うことができないことをおわびします」という文章を事前に作成し、当日別の教諭が生徒らに配ったという。来賓として入学式に出席した江野幸一県議は「担任の自覚、教師の倫理観が欠如している。欠席理由を聞いた新入生たちの気持ちを考えないのか。校長の管理責任も問われる」と憤慨。
関根郁夫県教育長は11日に開いた県立高校の校長会で、「担任がいないことに気付いた新入生や保護者から心配、不安の声が上がった」と、この事実を報告した上で、「生徒が安心して高校生活をスタートできる体制づくりと心配りに努めてほしい」と"異例の注意"を促した。ついで県教育局は、「教員としての優先順位を考え行動するよう指導する」としている。
端的にいえば公務優先か、私事優先かという問題だろう。県教委が"異例"の注意をしたというが、どうしてこれが異例にあたるのかは公務員でないからよく分からない。通常の会社であるなら、ある営業所が開設され、任命された営業所長が開設日に息子の入学式で休むという、これと同じことだと思うが、公務員だからできたのではないか？
民間企業を渡り歩いた人間ならこんなことはまずあり得ないことだし、50代の教員というからには、30余年の教員生活であろうことは想像できる。そういう土壌からこういう事ができる人間に育ったということだ。この一件を市井の様々な人間が善悪についてアレコレ言い合う前に、同年齢の民間企業人と公務員に分けて行為の善悪を判断したらどうか？
考えるべきことはいろいろあっても、その人間がどういう土壌で育ったかで大きく違うと思う。「公務員体質」という言葉は今も昔も存在するし、それは民間企業の厳しさに対する「ぬるま湯体質」をいう言葉だと思うが、民間企業経験のない公務員は、公務員とて厳しいと思っているはずだ。先の好例、新営業所の開設日に営業所長が上記の理由で休むかと？
営業所には祝辞を兼ねて本社より総務部長も来席するとして、それでも息子の卒業式で休む営業所長など、まずいないだろう。学校の校長は当然にして、教育長も来賓出席しているにも関わらず教員が休むというのであれば、校長も教育長も舐められているという事だ。同じ思いの保護者もいるだろう。「もし」、「たら」の言葉にさほど意味はないが、教員でなければ…
休暇届けを出した教員が民間企業社員であったと仮定、それでも入学式休暇をとるのか？あり得ないだろう。そんなことができる土壌にないという意味だが、人権意識の高い公務員なら当然の権利とするわけで、民間に比べて甘いとかいったところで公務員の当然の権利と何ら後ろめたさを抱かない者もいるし、今回の当事者はそういう意識だから誰も責められない。
公務員が公務員的に考えるのを公務員の緩い体質というなら、公務員が公務員を厳しく教育しなければならない。が、現実に校長が許可を出している訳だから、少なくともこの学校の校長は教員を指導する力はないという事になる。いや、そういう問題ではなく、息子の入学式を優先するのは、指導の問題ではない当たり前との（公務員体質）校長かも知れない。
これが"異例"の注意ということか。校長が教諭を指導できないなら、校長を県教委が教育しなければならない。起こった事象だけを捉えてアレコレいう以前の、組織的な体質の問題を解消せずに不満ばかり言っても仕方ないだろう。ネットにはいろいろな意見があるが、こういう考えもある。「我が子の入学式を優先することは、別段何の不思議はありません。
当たり前でしょそんなの。自分の子どもの、たった一度の入学式なんですから。というか、逆に先生が自分の息子の入学式を優先しないとしたら、そっちの方が『え、親としてどーなの？ぼくが子どもなら、入学式出てほしいけど…』と思ってしまいます。」人の考えだからその人がオカシイと思わぬ限り、この発言は本人にとっては正しい考えということだ。
他人の考えを「間違い」といっても、本人が正しいと思うことは変わらない。変えさせるためには説得力が要るが、ちょっとやってみるか。まずは私事優先で公務を欠席するのが一人や二人ではなく、入学式当日全員の教員が私事で欠席届けを出すとどうなるか？一人、二人だからいい、多人数ならダメというのは欠席の正当な理由そのものとしておかしくないか？
それはダメだろうというなら、私益優先の人間は、公務優先の人間の恩恵に預かっているだけではないか？みんなが私益優先で欠席すると言うなら、おそらく息子の入学式欠席は取りやめると思うがどうだろう。それでも息子の入学式は他人の入学式よりも大事であり、親として出席するのが正しいと思うのは立派な信念だし、断固我が子の入学式に行くのか？
というこの辺りまで聞きたいところだ。一人、二人だから業務に支障がないだろうと、勝手に考えるのはそれすら甘えだ。少ないから許されるという甘え以外のなにものでない。当人にはここをハッキリさせたい。なぜなら、権利は権利としても業務に支障をきたす権利というのは、自分勝手な解釈でしかない。自分が自分の考え（都合）に酔っているんだよ。
権利は業務に支障のないように行使すべきだが、信念なら業務に支障云々ではないだろう。自分の息子の入学式に親として、何を割いても出席するのが正しいというなら断固出席しろと、自分が校長（上司）ならそう言うよ。あげく自分一人くらいなら差し支えないだろうという考えでいいのか？と問う。が、教員にそこまでの自負と信念があるなら自分は異を唱えない。
他人の意見などどうでもいいのでは？法に触れているわけでもなし、倫理的な判断というのは、個々人が下していくものだし、外部の人間が一方的に「モラルに反している！」と断罪するのは、強い違和感を感じる。と、この教員の欠席を認めている人間は、"業務に支障がない限りにおいて"という社会生活者としての思考が欠落している。社会は権利と義務だけで動いてはいない。
極端な例というではなく、物事を善悪を正しく思考する上において、この学校の教員が全員私益優先で入学式を欠席し、それで支障なく入学式が執り行えるか？行えるはずかない。一方、自分の子どもの入学式に仕事で出席できない親がいたとして、入学式は正常に執り行えるのか？何の問題なく執り行える。となると入学式出席は単なる情緒の問題だ。
情緒優先か、業務に支障をきたすのを避けるべきかの二者択一判断ならどうする？そこも考えてみるべきだし、なぜにそこまで掘り下げて考える必要があるかは、業務より情緒優先の善悪是非を思考するためだ。言い換えるなら、理性か感情かという事になる。社会生活においては感情よりも理性を優先させなければならない事が多い理由を考えろだ。
人間は感情の動物である。ゆえに、自分の思い、行為を自分で正当化するのが人間の都合の良さだ。間違った情緒が理性を押しのけてしまっているかを思考すべきだが、今回は公務員の公務員的行動である。自分の子を何より優先するのが正しいのか？周囲や外部から何を言われようともそれが正しいと思うなら突っ走れよ。そういう信念を持った人、それはそれで見事である。
自分には到底できない行動だが、相手は公務員である。それが公務員の信念なのかも知れない。ガリレオは自ら地動説を唱えながら、教会の権威に屈して自説を引っ込めたが、あの時にガンと揺るぎない主張をしてソクラテスのように死んでいったとしても後世にガリレオの信念は正しいと評価もされ、権威に屈服しなかった強い意志も称えられたであろう。
「信念は岩をも貫き通す」という言葉はあるが、これはまあ、「強く信じて事に当たればどんなことでも成し遂げられる」という意味で、「信念を間違いとせねば死罪」といわれて、変更するのは信念というより賢者だろう。無知蒙昧なバカどもに何を言ったところで、信念を貫き通したところで自身の利益にはならない。ガリレオの行為に何ら違和感はない。
ところが子ども時分の自分は、ガリレオのこの変わり身が好きではなかった。よく友達と言い合いをし、ガリレオを卑怯者呼ばわりしたものだ。自分が子どもの頃に比べて成長したなと思える部分はこの変節で分かる。子どもの考えは純粋に見えて思慮浅く無知でしかない。ズルい考えはイソップの狐の話として卑下されるのではなく、大人の必須要件だと。
「公務を優先し全うすることが出来ないとわかっているのであれば公務員以外の職業を選択するべき」(会社経営者)。「生徒と我が子を平等に見れないというその考え方自体が教師向いてないから別の職業を選択した方が良いと思いますよ」(私立校教員)。「自分の考え＝世間の考えと誤認したステレオタイプの古い人間なのでしょう。誠に残念ですが」(職業不明)。
「本来学校運営は校長がすべての責任をもってマネジメントすべきことです。しかし従来、校長が学校をマネジメントすべきという発想が長らく欠如していたのが日本の学校教育です」(県職員)。「もしあなたのお子さんの入学式の時、担任の先生がいなかったらどう思いますか…と」(市議会議員)。「今の時代はこんなにも個人が優先されるのですね」(大学教員)。
「そもそも、なんで保護者が入学式に行くの？」(大学教員)。「公務員…この入学式の母親はじっとこの３文字を見つめてほしいですね」(旅館経営者)。「自分の子供の入学式のために、自分の学校の入学式を休んじゃいましたー、ていう『おバカ事件』だと思うんですけど」(大学生)。「子供の晴れ姿を見たいがために、入学式の出席をしているのではないんですよ」(高校教諭)。
「教師だから有給取るななんて言っていませんよ。『入学式や卒業式には休まないで』っていうてるだけです！」(職業不明)。「公務優先が当たり前という方がおられますが、自分の当たり前は世間の当たり前ではありません。自分の子供を大切にできない人に、生徒を大切にすることはできないと思います」(高校教諭)。
意見を眺めると、当然にしてといえば教師には有給休暇支持者が多い。が、最後の「自分の子供を大切にできない人に、生徒を大切にすることはできない」という股座膏薬な意見には笑ってしまう。自分の子どもを大切にするあまり他人の子どもをおろそかにする自己中教師が多いご時勢に、他人が言うならともかく、自分でこんな言葉を吐くなど、いかにも恥知らず教師らしい。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
