|
同容疑者は容疑を認めているという。すみれさんは既婚、3歳と1歳の母で、同じく4児の父である馬場容疑者は、「阿部さんと交際していた」と供述しており、男女関係のもつれが殺害の動機につながった可能性もあるとみている。 2月1日、東京都大田区鵜の木のマンション一室で無職藤家英樹さん(53)が刺殺された事件で、警視庁捜査1課と田園調布署は1日、殺人の疑いで、同室に住む交際相手の元グラドルで会社役員木村衣里容疑者(31)を逮捕。「藤家さんに日常的に暴力を振るわれ、激高して刺した」と容疑を認めているという。同居相手の恒常的な暴力行為に思い余った犯行のようだ。 相談するところは警察も含め、種々あったと思うが、被害者はヤクザでもあり仕返しが怖かったのだろうか。両者とも飲酒中における激高とあるが、酩酊殺人は理性の範疇ではないし、情状もあるので裁判所が丁寧に判断すべき案件だ。仕返しの恐怖が行動を制限するのはありがちで、同日3件死刑執行があった中、「逆恨み殺人」死刑囚持田は人間の仕返しの執念、怖さを実感する犯罪だった。 「日本たばこ産業OL逆恨み殺人事件」といわれている。97年4月18日夜、東京・江東区大島の団地内のエレベーターホールで、日本タバコ産業の職員・K子さん(44歳)が殺害されているのが見つかった。8日後、船橋市の土木作業員・持田孝(当時54歳)が逮捕された。持田は事件の7年前にK子さんを強姦しており、それを警察に届けられたことを逆恨みしての犯行である。 86年、持田が当時36歳のK子さんを強姦、全治2週間の怪我を負わせた。さらに、強姦をネタにK子さんに金銭を要求していた。K子さんは被害を届け出、持田は逮捕され、東京地裁で懲役7年の実刑判決を受けた。このことから持田はK子さんを恨み続ける。「警察に言うな」と一方的に約束したが、届けられ捕まったからだと云う。 事件の2ヶ月ほど前、札幌刑務所で服役して出所した持田は特急電車で東京に向かう。出所2日目にはもう女性宅を探し始め、あらかじめ包丁も購入している。4月18日、持田はつきとめた江東区の団地階段の4階と5階の間の踊り場からK子さんの帰りを待っていた。 午後9時ごろ、帰宅してくるK子さんの姿を確認した持田は急いでエレベーターで1階に降りた。エレベーターが1階に着くと、ドアの前には彼女がいた。持田は降りずに、そのまま2人きりとなった。この時K子さんはあの時の強姦犯ということに気づいてない。 「俺のこと覚えているかい」 持田はK子さんから包丁を奪い返し、左右の胸や腹部をメッタ刺しにし、またしてもハンドバッグを奪い団地を立ち去った。事なかれ主義社会の悲劇とも云える。持田が逮捕された4月26日、警視庁はこの事件を受けて、再被害を視野に入れた凶悪事件の捜査を全国の警察に指示、再被害の恐れが強いと判断された場合は加害者の出所時期を被害者へ伝える場合もあるとする方針を発表した。 97年12月4日、東京地裁の被告人質問中の出来事。 持田は山室恵裁判長の問いに、「警察に届けないという約束を破ったので、彼女に会って謝ってもらいたかった」と述べた。これに対して、山室裁判長は、「強姦された女性が警察に届け出たのは当たり前じゃないか！」と声を荒げた。 99年5月27日、東京地裁・山室裁判長は、「検察官の死刑求刑の意見も傾聴に値する」と述べながらも、「緻密で周到な計画に基づく犯行でもなく、謝罪の気持ちも口にしている、「検察官は犯罪の被害者保護を強調するが、被害者保護の問題は立法や行政の措置にゆだねるのが適切」「被害者は1人であり、金目当ての犯行でもない」などとして無期懲役が相当と判断した。 00年2月28日、東京高裁控訴審・仁田陸郎裁判長は、「殺害の被害者が一人でも諸般の事情から極刑選択がやむを得ない場合がある」と最高裁の判例を引用。その上で「被告の恨みは、通常の人間関係の軋轢などに端を発する事案とはまったく異なり、極めて身勝手かつ特異」と批判した。 「被害者の訴えで逮捕されたことを深く恨んだ末の極めて理不尽で筋違いの犯行。被害者には何の落ち度もなく、殺害を目的とした動機は利欲的な殺人と変わらないぐらい悪質」「強固な殺害意志に基づく高度の計画性」などを挙げたほか、持田被告に殺人の前科があることや遺族感情などにも言及、一審を破棄、死刑を言い渡した。 04年10月13日、最高裁・滝井繁男裁判長は「特異な動機による誠に理不尽で身勝手な犯行だ」と上告を棄却。死刑が確定した。2008年2月1日、持田の死刑が執行された。65歳。同日死刑執行された他の2件は、88年に徳島県と愛知県で主婦2人を殺害した松原正彦死刑囚(63)＝大阪拘置所＝と、2002年に鹿児島県で実兄の妻と子供2人を殺傷した名古圭志死刑囚(37)＝福岡拘置所＝。 2007年12月18日、国連総会は、死刑制度の廃止を視野に死刑執行を一時停止するよう加盟各国に求めた決議案を、賛成104、反対54、棄権29、で採択した。執行停止をうたった総会での採択は初めてで、死刑反対の国際世論が広まっている現状を浮き彫りにしたが、日米中3カ国などは反対票を投じたため採択にとどまった。決議案は欧州連合（ＥＵ）加盟国など計87カ国が共同提案を受けてのものだった。総会では1990年代に死刑廃止をうたった決議案採決の動きが2度浮上したが、いずれも採択に至らなかった。 決議は、死刑存続に「深刻な懸念」を表明し、執行の一時停止や死刑の適用漸減を求めたが、あくまで決議であり法的拘束力はない。国連総会における決議の重みは大であるが、5大陸常任理事国の1カ国でも反対票があると決議とはならない。常任理事国にはそれだけの権限が有されていることになる。国連人権弁務官の一人も日本政府が7日公表した死刑執行に懸念を表明した。 死刑囚やその家族に事前に通告することなく突然死刑が執行されたようだとし、「こうした手続きは国際法上、問題をはらんでおり、日本に再考するよう求める。」と訴えた。なるほど、手続きに問題ありということか。死刑廃止と死刑執行は論点が違うし、執行は決まっていることを法の元に行うだけである。日時を家族に知らせる慣例の有無は知らないが、その点は再考すればいい。 本村さんは「席を立って『違うだろ！』と言いたくなる場面もあった。」と振り返ったが、時折目をつぶりながら、妻子の遺影とともにじっと前を見据え続けた。『光市母子殺害事件』の死刑判決は、単に本村氏の精神安定に寄与するものでなく、頻発する凶悪少年犯罪への方向性を示すものとして重要である。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（2）
全1ページ
[1]
