非常に腹立たしい事件である。被害に合った国分和生さん(58)は、犯人逮捕後にNHKを始めとする各テレビ局に顔を出し、憤懣やるせない心情を吐露しているが当然だろう。どこのテレビ局にも同じことを話すので面倒だとは思う。思うけれども、1人でも多くの国民に知らせるためにも頑張って出演して戴きたい。良心の呵責に耐え切れない共犯女性(31)の自首(刑事訴訟法の自首にはあたらないが)によって犯人が逮捕された。京都市山科区出身の甲南大4年生蒔田文幸容疑者(24)。子の犯罪は親にも責任がある。成人に達していると云っても道義的責任はあるだろう。ただし、「成人に達しているのだから親は関係ない。」と突っぱねることは出来る。どちらを取るかはそれぞれ親の考え方だろうが、自分ならすぐに被害者宅に出向く。蒔田の実家は裕福らしく、だからおぼっちゃん大学で留年しまくって休学中らしいが、すいてる電車内で人に痴漢の濡れ衣を着せることなど普通は無理だ。それが出来たのは警察の協力があったからだ。
何にしてもだ、蒔田文幸容疑者の行為は、善良無実な人間を罪人に落とし入れんとする卑劣な犯罪である。自分が人のものを盗むよりも格段悪意に満ちた行為だろう。世の中にこの程度の悪人はいくらでもいる。どんな悪人がいても有能な警察官がいれば、こんなことにはならない。警察はこのような悪辣な犯罪を成立させてはならないのだ。よって本件の90％以上は警察の犯罪と云っていい。
この犯罪はいわゆる美人局(つつもたせ)に近い。美人局の犯罪を警察が知らぬはずはない。もし、警察が無能で美人局を看破できないなら、警察など舐められてしまうだろう。しかし、美人局犯罪が成功し難いのは、引っ掛ける側の男女の親交関係がすぐに露呈するからで、今回のでっち上げによる誤認逮捕も、特段目新しい犯罪というのではない。過去それなりの件数も報告されている。蒔田容疑者は自分で発案したのではなく、その手口を知った上で実行したのだろう。法学部の学生がこのような悪巧みをした上で、「弁護士を呼ばねば何も話さない。」と法学生らしい知識を振り回しているのはさすがである。
高い入学金と授業料を払って得た知識だ、このくらいは役に立てなければ元は取れまい。しかし、親は被害者宅に謝罪に行ったのか？痴漢被害女の名演技と、目撃者がいるだけで99％は有罪になると、映画『それでもボクはやってない』のモデルになった実在弁護士の感想があった。つまり、「私はさわられた」、「触っているところを見た」vs「触ってない」では、2対1で負けということだ。こんなバカなことはないだろう。数の問題で簡単に罪人にされるなら、捜査機関など不要である。
国分さんを取り調べた数人の刑事は、「私たちも騙されました」と国分さんに謝罪したらしい。警察が騙されただと？よくもぬけぬけと云えたもんだと呆れを通り越す。警察も騙されたのだから過ちがない、とでも云いいたげだが、ふざけるなと云いたい。2時間程度も調べをすれば、どちらが被害者か判りそうな程度の稚拙な男女の行動だ。警察が騙されてどうする。おまけに署長は被害者に電話で詫びたという。机の前に座って電話するくらいなら、ちゃんと家まで詫びに行けよ、タコ署長。お前の部下が「まさか被害者と目撃者がつるんでいたとは・・・。」と無能丸出しではないか。誰が警官のこんな言葉など聞きたい者がいる。有能で想像力のある捜査官なら、こういう予断と偏見に基づいた捜査はしない。警察は犯罪人を作り、署のポイ10ントを稼ぐところである。だから犯罪を防止するのは本来の任務ではない。検挙して初めて褒美をもらえるところである。だから食いついたら離したくない非情さもある。「何をいっても信じてもらえなかった」国分さんの無念さが滲む。こういう無能警官を告訴するのも大変だ。「我々も騙されました」ぬけぬけという刑事に対し、本来なら処罰があってしかりだ。何で無能警官の責任が追求されないのだ？
世間では、「もし女性が自首しなかったら」と云われているが、そんなところに目を向けるよりも、警察の失態を責めるべきだろう。常識的に考えて、ガラガラ電車の中で女の尻を触るだろうか。これでは痴漢だと名乗ってるようなものだ。
そういうことがあるなら酔っ払いか、確信犯の変態だろう。この２点を捜査官が頭においておけば、国分さんの行為に「何故？」という疑問がわく筈だ。だいたい痴漢は満員電車の中、レイプは人気のない場所、それ以外だと酔っ払いか、顔見知りの馴れ合いか、電車の揺れなどで誤って触れたか、まずそういう想像をしろよ。ちらっと手がお尻に触れたからと云って30女がわんわん泣くか？オカシイと思えよ、バカ警官。
当時の状況についていえば、国分さんを迷惑防止条例で逮捕した阿倍野署が、蒔田容疑者と女の説明が食い違ったことから虚偽と分かり、国分さんを２日夕に釈放した。ところが、蒔田被疑者と女性を放っておいたのは何故だ？彼らに虚偽告訴の嫌疑をかけなかったのか？何をのんきな事をやっているのだろう。明らかに失態である。真犯人が出頭しない限り迷宮入りというのならそれも仕方がないが、真犯人が出頭してやっと無罪を認めてもらった人間がどうして浮かばれよう。一体誰のせいで犯罪者に仕立て上げられたというのか。民間だとすぐに問題となり公衆の前に引っ張り出されるが、人の人生を左右しかねない程のミスをした警官は、面を出して謝罪させろといいたい。
被害者だけでなく、加害者や、目撃者に対する周到さなければ近年の巧妙で複雑な犯罪を解明出来ないだろう。国分さんに手錠をかけ、腰縄までつけて連行した警官が、「我々も騙されてました。」などと平気で口にするこのバカタレらは、加害者の話を一切聞かないなど、「法の精神」に反するクズだ。こんな無能で恥知らずの警官を今後も税金で雇っておくのかね、警察は・・・。
（虚偽告訴等）
第172条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する。
（逮捕及び監禁）
第220条 不法に人を逮捕し、又は監禁した者は、3月以上7年以下の懲役に処する。
それにしても、阿倍野署の『手続き上、民間人による逮捕で、警察の誤認逮捕には当たらない』とコメントは明らかに詭弁である。国分さんを取り押さえたのは民間人(蒔田)なので、国分さんを現行犯逮捕したのは蒔田被疑者かも知れない。しかしだ、国分さんを現行犯逮捕したのが蒔田被疑者であるとすれば、蒔田被疑者には上記刑法220条の逮捕罪も成立するだろう。なぜ虚偽告訴罪だけなのかねぇ。
1999年9月にはこういう事件もあった。帰宅途中、JR中央線の車内で携帯電話を使用中の若い女性に「携帯を止めなさい」と注意した沖田さんに、女性は「わかったわよ」と云い放って携帯を切る。ところが、約10分後、駅を出て自宅に向かって歩いていたところ、「痴漢された」という女性の仕返しによる嘘を鵜呑みにした警察官によって、沖田さんは痴漢現行犯として逮捕された。
検察官によって勾留を請求され、21日間も身柄を拘束され、手錠、腰縄という人生最大の屈辱を受け、「自白」を強要され続ける。社会的信用をきずつけられるなど、大変な損害を被ったが事件は不起訴を勝ちとり終結した。しかし、受けた損害は誰からも償われず、謝罪も未だに一切ないという。沖田さんは、国（検察）、東京都（警察）、女性を相手どり東京地裁八王子支部に損害賠償訴訟を起こした。沖田さんもそうだし、今回の国分さんも腹の中は見えすぎるくらいに判る。確かに悪巧みをおこなった男女は憎いだろうけど、どんな仕掛けを講じようとも警察が機能していれば犯罪は成立しない。多くの冤罪者が心から憎むべきは、無実の人間を犯罪者に仕立て上げる警察である。
|
コメント（2）
