|
あることをする場合、その何かを積極的にする場合と、とりあえずやるという二つの要素がある。"とりあえず"の中には、無目的、逃げ、と言ったことも含まれるから、前者を総してポジティブ、後者をネガティブという。積極的に自分を変えて行こうとするのか、環境を変えることでの自身の変化を期待するのか、それら行動の選択に人は悩みもする。
自分のことについていうなら、「環境が変わることで何か期待できるだろう」みたいな考えは一度も持ったことはない。そういう発想がなかったのは、そんな事で何かが変わるなどと考えたことも、期待を抱いたこともないからだが、引越しをしたり、旅をしたり、いろいろな環境の変化を見聞きするが、自分が旅を嫌い、引越ししたいと思わないのは先の理由による。
が、結局はいってしまう。いわないまでも腹で思うことは多い。それはなぜか？やはり若者の考えは視野も浅いし、純粋だし、思考も深くないし、その場限りのアップアップ感がやっとに見える。なぜそうなのか？経験不足、修羅場をこなしてないからだろう。年をとったら人は誰でも保守的になるが、老人の保守性を若者が笑うことが多いが、それは真に笑われるものなのか？
「それは笑われるものである。」と結論する。ただし若者の視点からは笑われるが、同年代人間の視点から見ると、笑われるどころか当然のこと。無鉄砲な行動こそ笑いのネタになる。この世代差が当たり前に存在するから、老人は若者の中にいたくないのだろうし、「話があわない」といって同世代人を拠り所にする。若者も同じように、年よりはあれこれウザイ、保身だ、保守的だと嫌悪する。
老年の前を壮年という。老年も壮年も昔は若者だったし、どんな若者も壮年になるし、老人になる。と同時に保守的になり保身になる。保守と保身は意味が違うし、保守であっても保身に慨等しない人間はいる。保守とは低リスクのこと、保身とは地位保全といえば判りやすい。辞書で引く保守は「正常な状態を保つこと」とあるのは意外だった。
保守とは正常を超えた堅固さと思っていたが、保守が正常なら極端な保守は超保守なのか？自分の嫌いな人間が頭を過ぎる。臆病で口ばかりでリスクの伴わぬことは何もやらぬ人間のこと。自分はそんな人間ではない（と思っている）が、であっても経年のうちに若者時代の無鉄砲さは陰を潜めた。それを当たり前と思うか？
当たり前と思う。リスクが怖いのでもなく、ビビっているでもなく、単にバカげていると思うからだ。10代に暴走をやっても20代にピタリと止める理由もそうだろうし、ギャンブルに金品をつぎ込むのがバカらしく思えるのも同じ理由だ。60歳超えても借金してまでパチンコに熱中する人間がいるが、彼らはバカなのか？バカだと思う人間にはバカだろうな。
バカだと思わない人間にはバカでないのだろう。それで本人は、「自分はどうしてこんなにバカなんだろう」といったりするが、あれは「バカ」を免罪符にしているだけで、「親バカでね〜」と笑顔で子に依存するのと同じこと。世の中にはバカもいるわけで、バカもいていいんだし、自ら責任を背負うバカも立派な生き方だと思う。「バカで何が悪い？」というのは立派な主張だ。
ちっともバカが悪いとは思わないし、バカを見るのも生き方の糧になるわけだし、バカがいなければ、人間は自分の行為のバカさ加減に気づかぬかも知れん。自分の行為のバカさ加減に気づく人間も、気づかぬ人間も同居する社会だから、どちらを選択するかであって、他人にバカといわれて平気、自分にもバカを許容するなら、それこそ「バカで何が悪い！」という生き方だ。
自分は一切ギャンブルをやらないという酒乱がギャンブル好きを非難し、ギャンブル大好き妻一筋男が、女に溺れて家庭を壊す男を「バカじゃないのか」と非難したり、とかく人は自分の事は良いことになる。「目糞鼻糞を笑う」とはその事をいう。そういう見方をすると、これでもかというほどに世間は面白い。世の中右を向いても左を向いても真っ暗闇、という歌があった。
いやいや、右を向いても左を向いても面白いことだらけだと思う。世の中いきり立つこともあるし、それでも楽しませてくれることが多い。まさに「喜怒哀楽」の人生で、それがない無味乾燥な人生などクソかも知れん。若者と意見があわずとも当然と思えばいいし、だからといって避けることはないのに、自尊心が許さないのか若者を避ける大人はカッコ悪いね。
自信がないんだろう。若者が「オヤジは説教垂れるのでウザイ」というのもわかるが、要は説教の垂れ方だ。物の言い方といった方がいい。嫌味な言い方、高圧的な言い方、相手を見下した言い方、感情の欠片もないロボットみたいな言い方、我は神であるぞのような言い方。こういうタイプは若者でなくとも虫唾が走る。聴いちゃ〜いられまへんで。
すべてをひっくるめて徳の無さだ。徳の無さは説くの無さ。謙虚な物言いが出来ない人間は決して少なくないが、徳とか先天的な性向というより、育つ過程でそうなったと思う。話し方、話のテクニックという後天的に習得する術があるように、こうして書いている文章にも同じような術があると思う。良い文章の基本的な習得術は、「型にはまった文章」を書くことだ。
そんな文章はつまらないと思われがちだが、これ以外の方法で人に判りやすい文が書ける道があるだろうか？では型にはまった文章って何？最初に問題提起をし、その問題提起に対する自分の意見を述べる。What であれば答えを模索し、是か非かを問うものなら自分の立場をハッキリさせる。次の段階では自分の意見の補強をすることになる。
そのためには自分の知識もさること、参考文献からの引用も大事だし、そうして最後には明快で簡潔なる結論を述べる。「終わりよければすべて良し」といえるくらいに、最後がなにより大事だとその点を留意して書いている。途中であれこれいっても、明快で簡潔な結論こそ、文章の醍醐味だと思う。最低これらを意識しないと、文章はだらけてしまらない。
出来る、出来ないはともかく、意識にあるなしで随分違ってくる。言い古されはいるが、報告書などで大事なのは、5W1Hといわれる。（いつ、どこで、誰が、何を、なぜ、どのように）を書き揃える。ようするにだ、これらの基本的書式を頭に入れて文章を書いていると、いつの間にか人から見て読みやすい文章になるのかもだが、自分の文章は自分ではとてもつまらない。
自分なりの書式が個性といえばそうだが、個性というのは確立した言い方だろ。素人は個性なんていきがってるより習得すべく課題の方が多い。それよりも美麗な文章を目指すことで尻込みして書けない方が問題だし、これではいつまでたっても書けるようにはならない。ということで、毎日文章を書く者としては、会話や喋り方より文章に言及したが、書くのは刺激になっていい。
達成感という喜びも味わえる。ある事柄についての知識も素養も広がる。会話も文章も面接もそれなりに技術があるのは間違いない。例えば面接についていえば、何が大事かといえば、「ハッキリと明快にものをいう」というのが何よりもだろう。文章も明快な結論といったが、会話も何をいってるかわからない口でごもごもはダメだし、明快がキーワードであるのは間違いない。
対人関係におけるキーワードが「明快」ということ。日本人には就職などの面接の訓練が前もってなされるが、外国人に面接などの事前訓練はあるのだろうか？そもそもアメリカでは新卒採用という考えが無いし、基本は中途採用であるから、アメリカの大学生は在学中からインターンシップをして、その中で企業からのオファーを待つというのが普通。
ぺーぺーな面接官もいるにはいるが、キレる面接官に小細工は通用しない。どんな訓練を受けていても、自分の意見をハッキリといわせる質問は用意する。こうなると答える側も付け焼刃で対処できることではないし、面接で落とされて文句をいう人間は企業の理に敵った人間でないということ。さらにいうなら、最初の数分間のインスピレーションや経験値で採用を決めることが多い。
そんなもんで判るのか？というが、それで判るのよ。確かに面接を受ける側にも準備はいる。その会社の経営理念を知らない、社長名を知らない、商品名やサービス名を知らないし、利用したことも無い、親会社を知らない（上場企業グループの場合）、広告を見たことが無い。覚えていない。その会社やその業界の最近の動向・ニュースを知らない。これらは論外だ。
会話、文章、面接を通して判るように、他愛もない会話であれ、ビジネス文書であれ、何かのプレゼンテーションであれ、面接であれ、相手の立場で自分のものや何かを評価する視点を持つことだ。喋る側、書く側が知っていることでも、相手はそこまで知らないし、詳しくない場合が多い。だからちょっと判り難いことを書いてハイレベルな気分に浸るなど誤解も甚だしい。
噛み砕いた説明を省いて、「そんな事もわからないの？」とつい相手にいってしまいがちになるより良いと思っている。世の中は難しいし、人は判らない。平易なこどであっても、それでも「そんな事を知らないの？」って人は溢れているのを実感するが、決して自分の知識の多さと驕らず、たまたまその人がその事を知らないだけなのだと…。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年08月23日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
