|
これに対し橋下氏は「いじめられた側に学校を替わりなさいというのはおかしい」と指摘。「いじめた側に厳しく対処する姿勢が必要だ。（転校させることで）被害者が助かるのなら、ものすごい効果だ」と述べた。その上で、転校させた子どもの受け入れ先としていじめ再発防止のための特別な教育プログラムを持つ学校を設置できないかも、市教委に検討を求めた。 なるほど、この考えは理に適っている。イジメ常習者への刑事罰は警察の捜査によって与えられるが、刑事罰でない強制転校程度の権限を学校が有すのはイジメの抑止と防止に寄与する可能性はある。あくまで可能性であって、イジメが発覚したら転校させられるというのを加害者がどれだけ怖れるかどうかは疑問である。
現に学校には謹慎・停学・退学という罰則規定があるし、それらがあっても校則に反する行為をする者は後を絶たない。世の犯罪者をみても、悪いことをする人間は罰則規定を思考するという理性が無いわけで、そこを考えた時に、「強制転校」というイジメ加害者への罰則がどれほど抑止効果を期待できるかは難しいだろう。 それはともかく、イジメっこに対する処罰的対策は考えなければならない。仙台育英高校で2年男子生徒(16)が左腕にタバコの火を何度も押しつけられるなどのいじめを受けたと訴えている。しかし、学校からは、なぜか退学を求められたというのだ。赤く腫れた水ぶくれの跡――それが左腕のひじから手首まで、びっしり23か所もできている。
男子生徒は6月に学校に相談したが、いじめが止まず、翌月から不登校になった。その後、8月3日になって、両親とともに同級生らを交えて学校側と話し合い、同級生らは殴ったり蹴ったりしたことは謝罪した。ところが、根性焼きについては謝罪せず、学校側はその場で6日までに男子生徒が自主的に退学届を持ってくるよう求めてきた。
その理由としては、痛々しいやけどの跡をほかの生徒に見せ、気分を害するような動揺を与えたためだそうだ。学校側は、退学届を持ってこなければ、この日付で退学処分にすると男子生徒側に伝えたというが、こういうことを本末転倒というのだろう。"痛々しいやけどの跡をほかの生徒に見せて気分を害する行為」が退学理由だと？ 学校という全体主義の中で、個人の受けた傷害事件など意に関せずというのなら、この生徒の様に警察に被害届を出すしかない。被害側学校側の話し合いに同席した「全国いじめ被害者の会」の大澤秀明理事長は、取材に対し、学校側に対して以下の如く反論する。
「男子生徒は、左腕にいつもサポーターをしており、学校で見せろと言われて無理やりはがされただけです。自分からほかの生徒に見せたことはありません。学校側は、それを理由にして、退学にしたかったのでしょう。自主退学を求めたのは、処分すれば学校側に理由がいるので、それを避けたかったからだと思います」 いじめ被害者の会であろうがなかろうが、誰が考えても被害者不在の学校の対応はおかしい。学校側との話し合いの場においても大澤秀明理事長は「男子生徒は無理やりやけどさせられたのに、退学しろというのはおかしい」と抗議し、退学処分の撤回を求めると、学校側は、校長がいないとして、処分を保留にすると説明したという。 「責任者がいないので」という都合の悪いときに使う常套手段が存在する以上、責任者不在の場での話し合いに意味はないが、これは責任者が逃げているに他ならない。こういうバカげた大人や責任逃れが横行する以上、責任者のいない場での話し合いは断固避けるがよかろう。どうでもこうでも責任者を呼び出すまで話をしないがよかろう。当たり前のコンコンチキだろ、こんなこと。
一方で、同級生らの処分はしていないという。日本の学校に蔓延る「イジメはイジメられた方が悪い、それは親の躾が甘いからだ」と、まるでいわんばかりの体育系論理のようだ。仙台育英高校は今では偏差値50前後の文武両道を目指してはいるが、かつては体育バカの代表校で、その名残りが弱いもの切捨て・無視や「根性焼き」に残っているとしかいいようがない。 昨今はスポーツ有名校のネームバリューで人集めは難しい時代であるし、「特進コース」などを設けて、勉強もできますよといっている。漫才コンビのB＆Bの片割れだった島田洋七が、彼の母校（広島・広陵高校）を、「500人受けて1000人合格する学校だった」と笑わせていたが、多くのすべり止め校は定員の倍の人数を取らなければならなかった。
仙台育英高校はイジメ被害者に自主退学勧告を課しておきながら、夏期休業中との留守電が流して取材拒否。一部の他のマスコミ取材に、男子生徒が当初自分でやけどの跡をつけたと話すのを聞いて退学を求めたと説明し、詳細については調査中だとして「現時点ではコメントを控えたい」としているが、バカ丸出し教師ならではの言い草よ。 イジメ被害者に転校を促す処置というのは、「あなたもイジメられては嫌でしょう？だったら他の学校に行きなさい」あくまでイジメ被害から守るという配慮だろうが、今回の橋下大阪市長の英断は市教委に検討を促した段階であるけれども、イジメ加害者への対応を盛り込んだ点で斬新だし、橋下ならではのアイデアかもしれない。もし、自分が市教委の職員ならどのように考えるだろう。
従来の謹慎・停学・退学には飲酒や喫煙や暴力行為などの傷害事件を起こして補導された生徒という、学校と生徒と保護者にとっても言い逃れできない具体的事案であるが、イジメというのがそれと同等に認定できるほどハッキリさせられるかどうか、おそらくイジメ認定に関してはやったやらない、イジメではなく悪ふざけだなどともめるだろうし、学校側が毅然と認定できる条項を盛り込む必要がある。 イジメなどという曖昧な言葉をなくするというのもハッキリさせやすいが、「イジメ加害者は転校」それだけの措置では学校側は認定に苦悩する気がする。仙台育英高校のタバコを押し付けられた「根性焼き」に関しても、学校の調査では「自分で自分の腕に火をつけて焼いたといった」ので…などと、仮にも本人がそういったとしてもそれを真に受けるからバカ教師なんだよ。 こういう教師のアホ面は想像つくが、誰が自らの腕に20数箇所もタバコを押し付けるバカがいるだろうか。そういうバカげた言葉をは100％疑うのが集団生活管理者でないのか？本人が自虐的性向であるかどうかまで確認したのならともかく、そこまで調査もせず、本人の申告だからと真に受ける人間って救いようのないアホだと思う。本人が本当にやったかどうか疑うことに何か問題でもあるのか？
学校の論理、体裁は、本人がやったという事ならありがたいということだろうが、これが教育現場の実態というのが嘆かわしい。教員がバカだからついつい学校に言及するが、何も学校だけを槍玉にあげたいのではなく、人間は誰も自分にとって都合の悪いことは信じたくないし、都合のいいことは疑うすべもなく信じたいものだろうと、そういう基本的なことは判っている。
学校が学校の都合の悪いことは信じたくないのはそうだろう。教育委員会もそうだろうけども、それではダメだ、それでは問題は解決しない、だから橋下市長が踏み込んだ提案をしたのだが、自分で酒を飲む、喫煙する、不純な異性交遊をするのとは違って、イジメは被害者が加害者を庇うケースが多く、それを庇いとして加害者をイジメと認定することの問題点が噴出すると思う。 消費者の舌が優れてるわけでもないのに、産地という名が変わるだけで値段が変わるというのが、不合理といえば不合理といえなくもない。誰でも騙されたと判れば腹も立つが、その前に「じゃぁ、あんた食って判ったのか？」といわれればクシュンだろう。シャネルやヴィトンのコピーが出まくるのも同じ理由だし、「じゃぁ、あんたコピー」って気づいたのか？」といわれてクシュンどころか、「コピーでいいんです」だから…
偽装天国日本にあって、厳しく重い罪で罰せないなら、「見つかるまでやって儲けた方がいいや」ってなる。イジメもそういうところがある。見つかっても、悪ふざけだよ先公！」っていっとけば、あいつら真に受けるバカだからとたかをくくっている。それまで人はイジメた方が面白い。大きな不祥事なら本人が罪の度合いは判っているだろう。 小さいことほど、的確厳正、迅速果敢に熱意を持って対処しようという気構えが大人や教員になくて、子どもや生徒に伝わるはずがない。橋下の提案は斬新であるけれど、更に益々イジメが姑息に行なわれていく危険を孕む。弱い奴を見つけて自分が強い人間になったような錯覚、自己満足、優越感、爽快感、そんな事を味わいたい人間は、適当な親の家庭から生まれる気がする。イジメ張本人のヘタレ顔より、親の顔が見たい。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
