|
百歩譲って彼女が言うように、本当にドコモショップで設定をしてもらったとして、それで設定できていなかったなら、おそらくこういう会話になるのではないか。「設定できてないけど本当にドコモに行ったのか？」、「本当だよ。ちゃんとドコモでやってもらったのに。できてないってどういうこと？」、「それが本当なら、原因はわからない。そんなことあり得ないから…」。
「嘘なんかいわない。だったら明日もう一度行ってくる」。ショップにわざわざ出かけ、順番待ちをし、あげくできていないならショップへの怒り、不信が増すだろうし、相手から、「行ってないんじゃないのか？」といわれたら心外なはず。行ったことを執拗に訴えるだろうがそれもない。なぜ、してもいない事をしたと嘘をいうのか？彼女がその理由をいうはずがない。
だからそういったことはこちらで考えるしかない。不誠実で良心もなく、いい加減な人間と定義した。嘘をつく人間に、「なんでそんな嘘をつくのか？」と聞くほどバカげたことはないが、それでもそうしか言葉はない。案の定逆切れした。自分を被害者に見立てて相手を無茶苦茶にこき下ろす。彼女は二度離婚している。こういう女に男は苛つくものだ。暴力を振るわれたというが…。
暴力がいけないのは分かり切ったことで、こういう時の男の叫び声を代弁するなら、「教えて欲しい。どうすればこういう女とまともな対話に持ちこめる方法があるのなら…」であろう。弁が立つ、弁舌がキレるということでは全くない。そんな女が被害者意識を押し出し、あらん限りの言葉で相手を責め立てれば男は手を出すか、閉口するしかないだろう。
暴力は野蛮、黙って耐えろということだが、昨今は女が男にする暴力も問題にされるようになった。妻や恋人からの暴力を、「逆ＤＶ」というが、今はもう、「逆」というのは消えてもいいのでは？労働組合中央組織の連合の調査（「ハラスメントと暴力に関する実態調査」2017年11月16日発表）では、婚姻経験者を対象に配偶者から暴力を受けた経験があるかを聞いた。
その結果は、配偶者から暴力を受けたことがある人は31.6％で、約3人に1人が経験している。その内訳は、「心理的攻撃」24.4％、「身体的暴力」14.8％、「経済的圧迫」13.9％、「性的強要」9.8％となっている。調査ではショッキングな結果も判明した。暴力を受けた対象の男女比においては、女性37.1％に対し、男性側も26.1％と高い割合を示していたのである。
さらに驚くべきは、若年世代に限ると男女比が逆転している。10、20代で暴力を受けたのは男女ともに33.1％だったが、30代では女性35.4％に対し、男性は38.1％だった。暴力の中味を細かく分別すると、「身体的暴力」を受けたのは10代・20代女性が19.0％なのに対し、男性は25.0％となり、30代では女性が14.6％なのに対し、男性は23.8％と大きく上回っていた。
「経済的圧迫」を受けたことがある30代女性が18.8％なのに対し、30代男性は23.8％にのぼっている。稼いだ給与を妻が管理し、自由に使える小遣いが少ないということだろう。若い男が結婚を嫌がっているとの数字をみるに、世の移り変わりを感じる。頼まれたことをしない、ましてや本人が了承したことであるにもかかわらずしないなら、相手から何かを言われて当然である。
それで逆ギレする人間への対処の方法があるだろうか？良心のある人間なら自身の不始末を受け入れ、詫びて言い訳の一つでも言うのだろう。言い訳をせず、自身の糧として改める努力をする人間もいる。人は人から何かを指摘され、学んでいくしかない。自己教育力に長けていても、やはり自らには甘い。何かを学んだ人間、と何も学ばなかった人間には大きな差がでよう。
おそらく彼女は二度の離婚から何も学ばず、すべてを相手のせいにしてきたのだろう。あくまで推測だが、今回、逆ギレする態度には、「自分が悪かった」という言葉は皆無であった。彼女の言い分としてこういう言葉があった。「思い出をたどるだけなのに、なぜこんなことになるのか？」。これは、「何であなたが私にあれこれ命じる必要があるのか」であろう。
要望を了承したことさえ反故にし、文句をいう。余程人からの指図を嫌う性向で、行動しないのはそれらに対する反感であろう。何かを頼まれることが指示・命令と感じるほどになってしまっているのは、特異な性向である。「何でこの人は私に関係のないことを話すのだろう」とこの思いは、自分が初めて声をかけたときの彼女。これが自分には何とも不思議に思われた。
人はこちらに関係のないことを話すものであり、それが見知らぬ他人との出会いである。誰も自分についての経験や知識しかない。「そんな風に思うものなのか？」と彼女を訝った。実際彼女も元夫のことや結婚生活の実態を長々と記している。これを彼女の論理で言うなら、「そんなこと俺に関係ないだろう」ということではないのか？コミュニケーションを阻害する要因となろう。
自分に許しても他人がするのは認めたくないのを自己中というが、これはコミュニケーション能力の失墜である。男を一刀両断コケにするフェミニストたちが独身でいるのは正解なように、他人を受け入れられない人は一人で自由気ままに生活した方がよい。斯くの人間がすべてコミュニケーション能力の無さと断定はしないが、持ちつ持たれつの共感が自分と他者を結びつける。
始めて電話をしたとき、離婚をしたと彼女がいったが、その時は夫の不満や愚痴などは言わなかった。「私は結婚が向いていないと思う」と、何気に言った言葉が気にはなっていたが、理由を想像することはしなかった。彼女は自身の足りない部分も承知しているのだろうが、情緒は時に冷静にも攻撃的にもなる。今となってはこの言葉が彼女自身を現すものと理解した。
他人からの指示命令を嫌う人間には、善意な言葉は虚しい。別れ際には倍になって返ってくる。他人の言葉を善意と受け入れるなら、人は学習をし、成長もするが、彼女は二度の離婚からも何も学んでいなかったようだ。ふと思うのが西川史子のこと。ちやほやされ、甘やかされて育った彼女は、時に自己中の権化のような発言で得意満面、息巻いていた。
そんな彼女が結婚という現実に踏み出したものの、夫は早々に家を飛び出し別居をした。西川は、レギュラー番組の中で、「帰ってきて」と切なく夫に呼びかけたが、覆水盆に戻らず…、二人は離婚した。彼女はその後、夫の悪口を言わず、「夫から嫌われた。私が至らなかった」と述べたのを聞き、感情主体の女かと思いつつ、理知ある人だと見なおした。
過去の尖った発言や非現実的な理想は親の甘やかせで、他人との共同生活に欠けたものがある自分に彼女は気づく。気づいたものの、自己変革は一朝一夕にはなされない。結婚〜離婚を経た彼女は以後、人を傷つけ、自分も傷つくのではないかと恋愛に憶病になってしまったようだ。自己変革への自信がもてれば、再び結婚に踏み出すかもしれぬが、彼女も46歳である。
離婚後の彼女は現実思考になった。これも自己変革のための努力であろう。離婚前のレギュラー番組内では、「夫が出て行った」と涙ながらに語ったり、1月5日放送の同番組内で、「(正月は)自宅でインスタントカップ麺を食べてた」などと語り、強弁を葬りるなど、彼女の苦悩と葛藤が見れた。自分は以前の西川を、「男を幸せ気分にさせない女」と見ていた。
現実な対応もなく、懐かしさや過去の幻影を追うだけで交流はできない。相手が何を望み、可能なら叶えてあげたいという優しさ、良心がなくして上手くはいかない。再度の縁はなかったとし、互いが良い想い出だけをしまっておくのがいい。彼女のことは性格云々より、情緒に障害があったとするなら、理解できないことも収まる。45年後に新たな経験(人間学習)をすることになった。
西川もおセンチな女である。中居が、「この結婚、離婚から何を学んだ？」と聞いているのに、「他人の自分への優しさを学んだ」などと、場違い（？）な返答をするところに、どことないズレを感じてしまう。西川が学んだという他人の優しさとは、結婚や離婚から何を学んだかについてのエッセンスではないし、この返答は、中居にとって残念なものだったのではないか？
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2018年01月13日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
