![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
東条内閣総辞職当時(昭和19年7月)の重臣会議のメンバーは、若槻以下、岡田啓介元首相、広田弘毅元首相、近衛文麿元首相、阿部信行元首相、米内光政元首相、原嘉道枢密院議長、木戸幸一元内大臣、小磯國昭元首相となっていた。重臣とは、「内閣総理大臣の前官礼遇を賜りたる者及び枢密院議長」であったが、1940年に単純に「首相経験者及び枢密院議長」に改正された。
若槻は昭和9年に創設された当時からのメンバーで、自身の重臣会議の立場についてこう述べている。「東条内閣総辞職後、例によって重臣会議が招集された。前々回私が近衛公を発議し、みなこれに賛成して第二次近衛内閣ができた。しかしそれ以降、若槻が先に発言すると、どうしても若槻の思想に近いものがでるようになる。それでは遺憾とどこかで考えたらしい。
だからその後の会議では古参の私に先にものを言わせないで、こういう会議では、下の者から発言するのが大体の順序だそうですということで、阿部信行辺りに発議させる。若槻に先に発言させちゃ遺憾という空気がよくわかる。私としても、強いて発言して、この人に限る、この人を出さなきゃ日本が滅びるというような人もいない」。といささか臍を曲げているように感じる。
さらには、「比較的これがいいということだけだから、強く人を制してまで発言することもない」。と発言を制されたことで負け惜しみのようなことを書いている。ところが若槻が発言する段になり、彼は次期総理に再度宇垣陸軍大将を推したところ、「宇垣は陸軍の反対が強いから」という異論が出た。その際、若槻は以下のように述べ、以後は積極的に人選を推さぬようにした。
「今日の時局に適任だと思って自分の推薦したものが、常に排斥されるというならば、自分はそう沢山の人を知っているわけでもなし、今日のごとき会合で意見を述べるほどの知識がないものといわなければならない。従ってお召しを被る資格の無いものと思うから、どうかこういう会合にはお召しにならんように…」と述べている。この言い方から彼の気性が推察できる。
自分は誰よりも頭がよく、明晰でありながら、斯くの意見を無視されることに憤っているようである。感情を表に出さない若槻であるが、それゆえにこうした言い方になるのだろう。現代の会社の役員会議でこんなような発言をすれば、卑屈な人間と一笑に臥されるだろう。それほどに若槻は自分の意見が無視され、登用されないのが堪えられなかったと見受けられる。
リーダーが卑屈であってはどうしようもない。やはりというか、こういう若槻の性格ではリーダーたる資質には到底及ばない。この一件について、『木戸日記』に、「若槻は辞職を申し出た」と書いている。それについても若槻は無用の反論を試みる。「木戸は誤りで、重臣という職はないし、私は何も職を拝したのでないから、従って辞職なぞということはあり得ない」。
こんなあからさまな屁理屈を書いている。木戸が、「職を辞した」と書いてることに、「職ではないのだから辞職ではない」など、ガキの言い分である。もし木戸が、「若槻は重臣を辞した」と書いていたら、辞職ではなく辞意となり、よって反論はできなかったとう。若槻は学問に長けていたからなのか応用が利かず、既定の問題に対し既定の答えを答案用紙に書く人のよう。
本当に頭のいい人間は、機転が利き、応用に長けているからして、東大最高点の若槻は学問という答えのある問題に長けた秀才に過ぎない。若林は以後は重臣会議ですねた人間となってしまったが、小磯国昭に決まった。小磯も陸軍軍人で当時は朝鮮総督の地位にあったが、サイパン失陥によって重臣たちの倒閣に斃れた東条内閣の後を受けた小磯内閣が誕生した。
事実上は小磯内閣であったが、近衛の発案で元首相で海軍の重鎮である米内光政と連立させることになった。昭和天皇は重臣とも話した上で、小磯・米内の両名に、「協力して内閣の組織を命ずる。」と大命降下した。何はともあれ天皇の下知であるが、これについて若槻は了解を取りに私邸に赴いた内大臣秘書官に以下のように答えたと書いている。
「自分に異議はありませんが、総理大臣は一人でなければならん、二人に大命が降るということでは、先年、大隈と板垣に大命が降って統一がとれず、変てこな内閣が出来て困ったことがある。ああいう事になっては遺憾がそれはどうか」。秘書官は答えた。「大命は小磯大将に降され、米内大将は総理を助けて共同して内閣を作り、戦時に必要な施策をやれとの御趣意だそうです」。
若槻と同じく宇垣陸軍大将首相待望を願った人物がいた。東条内閣の農商大臣内田信也である。首班は小磯に決まったものの、内田はひそかに小磯の後は宇垣を推すのが最善と考えていた。宇垣を総理にという声は何度かあったが、ことごとく陸軍の反対にあう。宇垣は東京裁判を主導した主席検察官のキーナンから、米内・若槻・岡田啓介と夕食に招待された一人である。
キーナンは宇垣を、「ファシズムに抵抗した平和主義者」と賞賛している。小磯首相は、就任早々に戦争継続を強調、檄を飛ばす。「大東亜戦争はこれからが天王山！」。小磯首相の天王山は何を指すのかは不明。サイパン島守備隊が玉砕したのが1944年7月9日。以降日本は敗戦に向かうが、小磯は米軍に一撃を加えた上で対米講和を図ることを意図し、レイテ決戦へと向かった。
客観的にみても日米の兵力差は懸絶しており、米軍に決戦して勝利を収め、その後に講和に持ち込むのがもっとも理想的と小磯は考えた。しかし、陸海軍の意見不一致で作戦がまとまらず、10月23〜25日のレイテ沖海戦で連合艦隊は壊滅し、10月12日には台湾が空襲され、2月8日、マニラが陥落したことでレイテ決戦は断念せざるを得ず、持久戦方針へと転換された。
折しも、北方国境も徐々にあやしくなりつつあった。小磯は蒋介石政権との単独和平工作を企図し、緒方竹虎情報局総裁と共に同政権国防部長何応欽と繋がっているとされた繆斌に接触した(繆斌工作)。陸海軍首脳部も一時はこの工作に賛同したが重光外相が猛反対。木戸内大臣、梅津参謀総長、昭和天皇も同工作に反対し、小磯は繆斌工作を断念せざるを得なくなった。
昭和天皇は木戸内相とあいはかって、重臣を一人一人引見し、その時局に対する見方を徴した。老人である重臣たちにはほとんどこれといった有効な意見がはけない中、参内した近衛の上奏文は日本赤化の危惧という、近衛の持論を展開したもので興味深い。小磯内閣は在任8カ月半、昭和20年4月7日に総辞職した。統帥府と権限について意見の不一致という理由であった。
若槻は小磯が大命を拝した時、「御苦労ですがどうぞ十分やってもらいたい。我々は自分の力で叶うことならば、何でもして御援助するから、難儀な時だけれども、どうか御苦労願いたい」と激励した。ところが小磯は進んで講和をしなかった。後継内閣についての重臣会議では、戦局がここまでくれば誰が出るにしても平和に向かって進むより仕方がない状況である。
それには枢密院議長の鈴木貫太郎が良いとなり、全員一致して鈴木を推薦した。『古風庵回顧録』の締めくくりはこういう書き出しである。「以上で、政治に関する私の『回顧録』は大体お仕舞であるが、最期に一つ、東京裁判のことを付け加えて置こう」。回顧録の引用は省くが、「東京裁判史観」について元海軍軍人で東京裁判研究家の富士信夫はこう記している。
東京裁判史観とは、「東京裁判法廷が下した本判決の内容をすべて真実とみなし、日本が行った戦争は国際法、条約、協定等を侵犯した『侵略戦争』であって、過去における日本の行為・行動はすべて犯罪的であり、「悪」であったとする歴史観」をいう。明治時代を賛美する司馬史観からみた戦前の昭和は燦燦たるもので、彼が日本国家を嫌う理由も分からぬでもない。
司馬は1991年(平成3年)、文化功労賞受賞の会見でこう述べている。「どうして日本人はこんなにバカになったのだろうというのが22歳の時の感想でした。昔は違ったと…」。1923年生まれの司馬は43年、20歳の時に学徒出陣で戦車隊に入隊、22歳の時に本土決戦に備えていた。上記の言葉はその時の上官の言葉から実感したものである。どうしてこんなバカな国に生まれたのか？
「そんな22歳の自分の思いに手紙を書くために小説を書いた」と司馬は言っている。司馬が日本を論ずるにあたって、「この国のかたち」と言ったとき、多くの日本人は疑問を持った。「なぜ、わが国といわないのだろう」と…。司馬の、「この国」という言い方は、自らはそこから距離を置き、一体になっていない。明治以降の日本を司馬が書かぬ理由がそれである。
昭和前半期日本国家の訳の分からぬ非合理な振る舞いを、司馬は以下のようにいう。「常識ではとても理解できないような精神の持ち主が、国中の冷静を欠いた状態にある時には出てくるものである。また、権力の実際的な中枢にいる者(具体的には陸軍参謀本部の参謀)の頭も変になり、変にならねばその要職につけない」。真に司馬のいうイカレタ日本人たちであった。
|
政治
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
第三次近衛内閣 が総辞職に至ったのも陸軍の干渉が一因であり、 責任の大半は陸軍大臣東条に帰するものだが、 後継首班に指名されたのは意外にも東条その人であった。外交上の危局を打開し、 対米戦争を回避しようとする、昭和天皇及び天皇を取り巻く重臣層の苦渋の決断によるものだった。陸軍の指導的人物であり、 開戦論の急先鋒である東条に敢えて組閣を命ずる。
その際、戦争回避の意向を昭和天皇から直々に申し伝える事で、真正なる尊皇家としての東条に開戦を翻意させ、 陸軍全体を抑え込もうとする狙いであったが、 矛盾を更に深める結果しかもたらさなかった。憲政下の畸態として成立した東条内閣 は、 結果的に日本を国力の限界を超える戦争へ導くことになる。若槻は石油などの資材不足から戦争継続は至難と考えていた。
日米開戦の是非を判断する陛下の御前会議席上で若槻と東条は遣り合ったが、とうとう東条はこのようなことを言い放つ。「陸軍では十分調査して、戦争資材には不足のないとも公算を得ている。ただ若槻をしてこれを了解せしむるためには、3、4時間の時間が要ります」。こうまで言われては若槻のいうことは妄言に近い、若槻はいたく自尊心を傷つけられたろう。
このように述べている。「東条のこの発言は暗に私の御前における陳述を食い止める態度を示したから、私もこれは始末に遺憾と思い、陳述を中止した。首相に質問する等午後4時ごろまで続いたが、いかさまと納得のゆくまでに至らずして、めいめい退下した。これが日米開戦のときの重臣会議の真相である。この場面はいろいろな戦争映画などで表現されている。
東条のいう最後通牒とはいわゆるハル・ノートだが、「ハル・ノートのようなものを突きつけられれば、モナコでもルクセンブルグでも立ち上がっただろう」と言わしめたパール判事は、東京裁判で唯一日本の肩入れした親日派だ。歴史は時間とともに展開して行くが、「ハル・ノート」を書いたのは、ハル国務長官ではなく、財務省特別補佐官ハリー・ホワイトであった。
実はハリー・ホワイトはソ連のスパイだった。なんと、ルーズベルト政権には300人のコミンテルンのスパイがいたというが、となると、ハル・ノートはソ連が日米開戦に持ち込むように仕組んだ罠だったのか…。というのは、ハル・ノートが日米開戦の引き金になったという解釈ならそのように考えられるが、日米交渉が決裂したのはハル・ノートのせいではないようだ。
そうはいってもハル・ノートの影響力は大きい。実はアメリカは、「基礎案」としてのハル・ノートと一緒に、「暫定協定案」 を日本に手渡す予定であった。もし、この、「暫定協定案」 を日本が受け取っていたら、日米交渉が継続した可能性は高かったとされている。ところが日本側へ手渡す直前に、「暫定協定案」が外され、「基礎案」のみが日本に手渡されたのだった。
これが日米開戦を決定的にしたことになる。なぜなら、「暫定協定案」はかなり突っ込んだ内容で、これが提示されていれば開戦はなかったというのが学者の一致した見解である。それがなぜ日本側に提示されなかったのか？ハル長官は、「暫定協定案」を手渡すつもりで、事前に英国・オランダ、支那(中国)・オーストラリアの各大使を呼び、暫定案への意見を求めている。
ところが、支那が猛烈に抗議したことと、他国もまた代表者らが本国から何ら訓令を受けて来ているわけでもなく、また戦争になった時は米国が軍事行動を準備し、全地域の防衛に指導的役割を担うことを期待していることにハルは失望し、呆れもした。蒋介石のヒステリックなまでの反対は英首相チャーチルまでも動かし、チャーチルはルーズベルト宛てに電報を打つ。
暫定案は支那を不利に追い込むと批判する内容であった。そうしたルーズベルトの進言もあり、ハルは暫定案の提示を取りやめ、「基礎案」と、オーラル・ステートメントが26日に野村・来栖両大使に渡された。ルーズベルトもハルも日本がこんな要求を呑むはずがないのは最初から分かっていたことだった。近年、ルーズベルトの戦争責任が言われはじめている。
ハル・ノートは、「日本は仏領インドシナばかりでなく、中国全土から撤兵せよ」であった。ハル・ノートを実行すれば日本が明治以来、日清、日露戦争から中国で得た権益を一挙に捨てる事となる。ハル・ノートを直接手渡され、その場で読んだ来栖大使は驚きのあまり、「本当にこれが我が国の暫定協定締結の望みに対する回答なのか」と念を押している。
一夜のうちに暫定案を放棄して日米決戦を選んだルーズベルトは11月25日、ハルに言った。「暫定案を承服しない日本は、12月1日にでも攻撃を仕掛けてくるだろう。日本は警告ナシで攻撃する事では悪名高いからだ。問題は、攻撃されるとわかっていて、如何するべきかである。向うに最初の一発撃たせ、こちらの危害を最小にするにはどうすべきか。実に難しい問題だ」。
第二次大戦の舞台裏を身近で目撃した米国政界の重鎮ハミルトン・フィッシュの著書『ルーズベルトの開戦責任』は、腹黒で二枚舌のルーズベルトを浮き彫りにした。何はともあれルーズベルト大統領は国民に向けて、「アメリカの若者をヨーロッパの戦争に送るようなことは絶対にない」と言ってはいたものの、実はヒトラーと戦争をしたくてたまらなかったという。
さて、ハル・ノートを受け取った東条首相の開戦意思は固く、軍閥内閣を推しとどめる重臣は若槻をしても不可能であった。東条は自分が答えられない内容の質問には、企画院の鈴木貞一総裁らに答えさせる。若槻は鈴木を奇妙な答弁をする男と表現している。例えば、「石油はどうする？」などの答えを、「日本国民に愛国心ある以上、必ず出来る」などという答えをする。
忠義な国民がおりさえすれば、なんでも出来るような答弁をするからだ。「こんな男とは問答する気も失せる」と若槻はいうが、確かに頓珍漢なことをいう相手との会話というのは会話にならない。どんな頭の構造をしているかはともかく、答えられない問いに論理や理屈で誤魔化そうとするなら突破口もあるが、あさってのような物言いをする人間には呆れるばかり。
頭のいい若槻が問答する気になれないというのも理解できる。若槻はまた、東条首相や政府がしきりに、「英米撃滅」を唱えて国民を鼓舞し、激励することについて、「英米を撃滅するには、我が軍がロンドンまたはワシントンに乗り込んで城下の敵を討つことだが、制海権、航空権をもたないで、どうして「英米撃滅」などができるであろうか」。などと現実思考である。
開戦後東条首相は、月に一度に重臣を招いて戦況報告をしていたが、「その戦況たるや、新聞に公表せられたものとほとんど大差のないものであった」と若槻がいっているように、東京裁判の審理で暴露されたように、戦局の真相は重臣も国民も同じように久しく政府の欺瞞とするところであった。敗戦のミッドウェーも戦勝ごときで、無人島のキスカ上陸も誇大報告された。
東条にすれば自分で挑んだ戦争であるがゆえ、そのような虚偽の報告になったのだろう。戦局が長引くにつれ、如何に政府が欺瞞しようとしても、国民の不満と不信は昂まっていった。東条内閣もいよいよ行き詰まり、国家の政務を任せられる状況ではなくなりつつあった。内閣改造で人気を得ようとすれども、上辺を換えただけで中身が疎かとあってはどうにもならない。
「私は最初から戦争に反対していた。戦争が始まってからは、なるべく早く戦争を終わらせることを念願した。吉田茂ら2、3の同志も、度々私のところへ来ては、相共に悲憤慷慨した。しかし、痩浪人がいかに切歯扼腕したとて何の効能もない。世間からよく、「お前は重臣でありながら、なぜ直接陛下にい勧め申し上げて、戦争にならないようにしないと」いわれたが、そうはいかない。
国政について意見を奏上するのは、輔弼の責任のある国務大臣でなければならない。(中略）ところが近衛などのなると、そこが違う。近衛なら理屈なしに拝謁できる。また近衛は直接拝謁しなくとも、内大臣を通して申し上げることもできるし、陛下の思し召しが内大臣を通して近衛に伝わる。他の者にはないが、雲の上近くにはそういう一種の流れがあった。
昭和という時代は、「陸軍の謀略と共に始まった｣と言われている｡昭和3年6月の張作寮爆殺事件にはじまり、昭和6年9月18日の夜、奉天郊外で日本が経営する南満州鉄道会社、満鉄の線路が爆破された事を切っ掛けに満州事変が勃発する。｢乱暴な支那を懲らしめよ｣｡国民の声に押され､関東軍は電光石火、3か月半後には全満州を占領した｡これは日本本土の三倍半に当たる面積｡
時の内閣は､民政党の第二次若槻内閣。右翼の凶弾に倒れた浜口雄幸首相の後を引き継いだが、外務大臣は平和外交､国際協調主義の幣原喜重郎が留任し、陸軍大臣には宇垣に代わって南次郎が就任していた。満州事変を食い止めるチャンスはいくらもあった。若槻首相が毅然とした姿勢を見せていたら､拡大の芽だけは摘むことが出来た。おそらく浜口首相ならそうしたはずだ。
決して無理をしない若槻は、押しの利かない人間ということになる。早くから頭脳明晰で優秀な大蔵官僚と言われた若槻だが、平和時ならそれなりの実績をあげていたろうが、時代は激動の昭和である。指導力のある強力な首相を欲していたが、誠実で善意な若槻は自ら率先して嵐の中に飛び込み解決するという気迫に欠けた。それゆえに陸軍の謀略に翻弄されてしまう。
|
|
司馬遼太郎は数多くの歴史小説を書いている日本の国民的作家である。『徳川家康』の山岡荘八、『宮本武蔵』の吉川英治、『真田太平記』の池波正太郎らが代表作品とするなら、司馬遼太郎の代表小説は何であろう。坂本竜馬を描いた、『竜馬がゆく』、高杉晋作を描いた、『世に棲む日々』、西郷と大久保を中心人物とする、『翔ぶが如く』、大村益次郎を描いた『花神』。
日露戦争を描いた、『坂の上の雲』なども人気の代表作といっていい。歴史小説に共通するのは、歴史学者の著述よりも偉大なる歴史作家による作品の方が歴史を彩り、形づくってくれる。フランス国民がリシュリー時代を思い出すのは、デュマの、『三銃士』であり、アメリカ人が南北戦争を思い浮かべるのは、ミッチェルの、『風と共に去りぬ』であるように…
作家の描く歴史というのは想像力もさることながら、学問として学ぶ歴史教科書とはまったく別の視点や考え方があることに気づかされ、また酔わされてしまうところが歴史小説の魅力である。司馬遼太郎などは、印税のほとんどを古文書などの貴重な資料の購入に充てたといっているが、その意味で歴史作家というのは半分は学者であろう。『下天は夢か』という作品がある。
信長を描いた津本陽の作品だが、ここに描かれた信長像は従来の悪逆非道のイメージをまったく払拭する実に人間的な信長だった。小説に魅了されると、これが本当の信長のように思えてしまうのだ。司馬には、『国盗り物語』という斎藤道三を描いた作品があるが、ここに映る信長像は、明智光秀という知的で優秀でまともな守旧的教養人物から捉えたものである。
最期まで尾張弁の抜けない信長というのも、これまた人間的あった。昨日、明智光秀の密書の原本が発見された。書状は天正10(1582)年6月2日の本能寺の変から10日後の12日付で、返信とみられる。「上意(将軍)への奔走を命じられたことをお示しいただき、ありがたく存じます。しかしながら(将軍の)ご入洛の件につきましては既に承諾しています」とあった。
京を追放された足利義昭は当時、中国地方を支配する毛利輝元の勢力下にある鞆の浦(広島県福山市)にいた。義昭が京に戻る際は協力することになっていると重治から示され、光秀自身も義昭と既に協力を約束していることを伝える内容という。書状の手書きの写しは東京大史料編纂所に残っていたが、原本は縦11.4センチ、横56.8センチで、細かな折り目がついていた。
畳んで書状を入れる包み紙も一緒にあったことから、使者が極秘に運んだ密書とみられている。光秀が謀反を起こした理由については定説が存在せず、「日本史の謎」、「永遠のミステリー」などと呼ばれ、様々な人々が多種多様な説を発表しているようにまさに歴史のロマンであろう。さて、司馬遼太郎に話を戻すが、日露戦争で日本が大国に勝利したのは何故か。
この戦争は日本とロシア双方からみて紛れもない帝国主義戦争であり、日清戦争に次ぐ日本の大陸侵略の魁となった大戦である。『坂の上の雲』では、日露戦争の国家指導者の良い部分が渾身の力を込めて描かれてうる所も人気の要因であろう。司馬はこれ以降の時代小説を書いていないが、彼にとっては日露戦争以後の日本のトップ指導者はあまりに情けなかったのだろう。
明治という国家について司馬はこう述べている。「明治維新は日本が先進文明国から滅ぼされるという危機感から起こった。危機回避の方法は日本も文明国になることだった。つまり、十九世紀の世界史段階でいえば富国強兵。イギリスのような大きな工場を持ち、精錬な海軍を持ち、フランスのような大陸軍部隊を持つ。それができれば併合されることを免れる。
富国強兵だけが救日本の唯一の概念であった」。これは太平洋戦争開戦するに至った日本と同じであり、昨今の北朝鮮の国家的立場にも通ずる部分がある。つまるところ明治維新は、国民国家を成立させて日本を植民地化の危険から救い出すという目的のために、一挙に封建社会を否定したまさに革命であった明治国家、明治という時代は希望に満ちた明るい時代だった。
「明治末年から日本は変質した。戦勝によってロシアの満州における権益を相続し、がらにもなく、植民地を持つことによって、それに見合う規模の陸海軍を持たざるを得なくなった。領土という分相応の大柄な軍隊を持ったために、政治までが変質していった」。と、これが司馬史観というものの見方である。つまり、日本の変質は日露戦争直後に始まっているのだと。
明治憲法は今の憲法と同様、三権分立の憲法だったが、昭和になると、統帥権が次第に独立し、ついには三権分立の上に立った。そうした統帥権の番人たる参謀本部は、統帥権を自らが所有していると信じていたのは、中国の宦官が権力を手中して行ったことと似ている。イデオロギーを日本語に訳せば、「正義の体系」となろう。したがって、イデオロギーによる正義には嘘がある。
ありもしない、「絶対」を、ロジックとレトリックで正義の体系化したイデオロギーが過ぎ去った暁には、古新聞よりも無価値になるのは、「嘘」である証拠を示している。日本人は二十世紀において、こうした左右両翼のイデオロギーの被害を被ってきた。大正末期にまずは、「左翼」が生まれ、その反作用として、「右翼」が生まれ、社会党浅沼委員長は右翼少年の刃に散った。
子どもというのは純粋で正直で無知である故にか、子どもの頃に浅沼委員長を襲った山口乙矢という17歳の少年がトラウマとなり、山口という苗字の人間は悪人に思えたのを覚えている。おそらくあの時代、山口姓の人たちは肩身の狭い思いをしたろう。公衆の面前で、しかも全国放送のテレビ中継の只中で、人が人を刺し殺すという事件はあまりに生々しいものだった。
左翼による反安保闘争の激化に右翼は苛立ち、一部はテロに走った。1960年10月12日の浅沼委員長刺殺事件は、同年6月の河上議員刺傷事件、7月の岸首相刺傷事件に続く凶行だった。犯人の山口は11月2日、東京少年鑑別所内で首を吊って自殺した。翌61年2月1日のは、同じ右翼で17歳の少年が中央公論社社長嶋中鵬二宅を襲い、居合わせた女中を刺殺、社長夫人に重傷を負わせた。
事件は、『中央公論』誌に掲載された作家深沢七郎の、「風流夢譚」に、天皇一家処刑の場面が問題となり、編集長が宮内庁に陳謝した。社長宅襲撃の少年は翌日警視庁に自首をしたが、警視庁は大日本愛国党総裁赤尾敏を殺人教唆容疑で逮捕した。若槻禮次郎の回顧録の最後は、昭和23年10月、東京裁判首席検事キーナンから食事の招待を受けたことを書いている。
キーナンが招待したのは若槻以外に、岡田啓介、宇垣一成、米内光政らで、「戦前を代表する平和主義者」と称えてパーティーに招待している。その場でキーナンはこのように述べたという。「アメリカ人はリンカーンを尊敬しているが、そのリンカーンは戦争の嫌いな平和主義者である。しかし、彼の大統領時代に南北戦争が起こって、4年間も戦争は続いた。
日本の天皇も戦争を好まれなかったが、とうとうこういう事になった」。若槻はキーナンの所感について次のように述べている。「リンカーンとの比較はとにかくとして、キーナンも陛下の立場に好感を寄せて、裁判所には連合国の寄り合い所帯であり、陛下を被告扱いにしようとする者さえある中で、この問題の確定的ピリオドを打ったことは、我々としては何としても感謝に堪えない。」
日米開戦が起こった年、若槻は重臣という立場・肩書であった。日米交渉が暗礁に乗り上げたまま第三次近衛内閣は昭和16年10月総辞職をするが、そのわずか2か月後に日本は真珠湾攻撃をした。近衛内閣辞職を受け、後任総理大臣を誰にするか重臣会議の席上で若槻は、時世に鑑みて後任総理は軍人が適当であるとしながらも、宇垣陸軍大将を最適任者と意見を述べた。
周囲は東条陸軍大臣に固まっている中、あえて東条陸相に反対した。若槻の反対理由は、陸軍大臣を総理大臣に推せば、米国をして日本はいよいよ戦争を決意したととられかねない。これに反対した木戸内大臣は、「東条に大命が降っても、大命降下の際、特に米国と平和を維持するような政策をせよと陛下の御言葉があるかもしれないから、米国と戦争を起こすことはしない」。
東条は総理となり東条内閣が組閣された矢先に、米国より最後通牒(ハル・ノート)が来たため参内せよとの通知がくる。席上、東条は首相は、「米国の通牒は受諾できない。この上は開戦の他はない」と息巻いた。若槻はハル・ノートを一読したが、「政府は米国の通牒を仔細に検討精査することをせず、開戦は当然であるかの如き説明であった」と記している。
戦争を継続するには資材を必要とする。資材中最も必要なのが石油である。国内の備蓄ではとても足りず、戦争が長引けば欠乏は明らかである。若槻は東条に、「戦争半ばに石油が不足した場合どう戦争を遂行するのか」と正した。東条は、「石油は決して不足していない、心配に及ばず」と弁明したが、東条の意図は植民地を攻撃して石油を強奪することであった。
陛下を交えて昼食の時刻となったが、議論は収束を見ないままに侍従が来て、「陪食の時刻に頓着せず、十分議論を尽くすようにとの陛下の御旨を伝えに来た。問答はさらに続くが、政府はのらりくらりの説明に終始するばかり。若槻は陛下との陪食の時間を遅らせることは恐懼に堪えず、問答を中止して一同御陪食の席につき、陛下出御の下に再問答することになる。
|
|
近年テレビ番組で、「クイズ王」なんたら…という番組があるが、出演した東大生が難問を回答するにつけ、「天才」などと呼ばれたりする。知識を沢山詰め込んで天才というなら、天才の価値も下落したものだ。自分が思う天才というのは、無から有を生み出すこと、この世に存在しないものあるいは、隠れていて発見できないものを見つけたり作ったりではないか。
東大生が難問クイズをしこたま答えようが、学業に秀でて首席で卒業しようが、この世に存在する何かのお決まりの答えを答案用紙に書くのがなぜに天才か。天才とは、「天賦の才」のことを言い、天賦の才とは生まれながらにして持っている才能、天から与えられし才能を言う。したがって、学術・芸術・スポーツなどの分野にそれぞれ天才と称する人物がいる。
東大が日本の学術分野における最高位の大学というなら、東大生の学術的価値はクイズの回答という雑学ではなく、大学の学問の成績で量ることになるが、それも兼ねて一人に人間を挙げてみる。東京帝国大学を史上最高の得点率で主席で卒業。しかもその記録は未だに更新されていない人物といえば、東大生のクイズマニアならおそらく答えられるその人は若槻礼次郎。
若槻 禮次��（わかつき れいじろう、慶応2年2月5日（1866年3月21日） - 昭和24年（1949年）11月20日）は、日本の大蔵官僚、政治家。栄典は正二位勲一等男爵。旧姓は奥村。幼名は源之丞。号は克堂。新字体にて若槻 礼次郎と表記されることもある。貴族院議員、大蔵大臣（第18・20代）、内務大臣（第41・42代）、内閣総理大臣（第25・28代）、拓務大臣（第4代）などを歴任した。
東京帝大を歴代トップの最高点で首席で卒業ということで天才と称される若槻である。確かに事務能力に卓越したものはあったが、リーダーとして人を束ねるとか、明晰な決断力に関しては天賦の才どころか凡人並みといわれている。頭はいいが、対応が弱腰で消極的で、何が何でもやり遂げるという行動力はない。権力欲は人一倍あるが、泥を被るのを怖れる小心者。
以下の二つのエピソードは有名だ。若槻内閣は少数与党政権で、野党の反対で予算案が通らない。この時、「予算成立の暁には政府に於いても深甚なる考慮をなすべし」という内容の文書を野党首脳と交わすが、「深甚なる考慮」を予算成立後の総辞職と捉えた野党側は予算成立に協力するも、その後一向に辞職をしなかったため、ついたあだ名が「嘘つき礼次郎」である。
こうした頭のよさは認められる。もう一つは、関東大震災後の金融危機で、当時の大企業鈴木商店に大量の融資を行っていた台湾銀行の経営が悪化した。若槻は枢密院に台湾銀行を救済する勅令を願い出るも枢密院にこれを否決され、若槻は辞職する。枢密院が内閣の提案を否決しても、辞職の必要性は全くないはずだが、泥を被ろうとしない若槻の性格を現している。
総理大臣は力を持っているなら、精一杯の努力をすべきであろう。秀才であることが舵取りに秀でたものではないということを示している。東大首席の若槻と小学校卒の田中角栄を政治家として、首相として対比すればとてもじゃないが田中優位は動かない。鈴木商店を題材とした小説『お家さん』は、2014年読売テレビ開局55年を記念してテレビドラマ化された。
若槻には『古風庵回顧録』という自伝があり、「明治・大正・昭和政界秘史」と題され、1983年に講談社学術文庫として現代仮名使い版にて出版された。巻末には歴史学者伊藤隆による73ページに及ぶ解説がある。伊藤は西尾幹二、藤岡信勝らと『新しい歴史教科書を作る会』に発足させたが、内紛続きの会に嫌気がさして理事を辞任、メンバーの一人藤岡を激しく批判した。
藤岡は湾岸戦争以前は共産党員であったが、新たな日本近代史確立の必要性から、旧来の左右イデオロギーに組しない独自の、「自由主義史観」の構築を提唱した。これが大きな反響を呼び、1996年12月に西尾幹二ら有志と、「新しい歴史教科書をつくる会」を結成することになる。しかし、会はメンバーの路線対立等が原因で幾度となく離合集散を繰り返す。
若槻の『古風庵回顧録』は、日本の首相経験者クラスの政治家にあって、このような自伝や回想録を書く残した人物は外国にはあっても、日本では若槻を除いて海部俊樹の『自我作古』くらいであろうか。本書は昭和25年に刊行されたが、若槻は前年に死去しており、本人は世に出るものとの意図はなかったろうが、政治の内側からの貴重な資料であるのは言うまでもない。
回顧録は抑揚のない淡々とした文章で、間違いも少なく、冷静・沈着という評判を得ているように、若槻が実直な人間であったかが偲ばれる。政治家というより真面目な官僚としての印象を持つが、権力欲はあったようで後に憲政会総裁になっている。そんな沈着気味の若槻も信奉する桂公の話になると熱がこもる。若槻は第三次桂内閣の大蔵大臣に就任した。
冷静で好嫌の感情に左右されない若槻が、唯一後藤新平に対してのみ敵愾心を抱くのは、桂公を絡めたライバル意識であろう。どんな人間にも嫌な相手はいるもので、いかに誤魔化そうとも潜在意識は言葉や文に現れる。姑を姑さんと呼べずか、ちゃん付け呼ばわりで気晴らしする嫁もいれば、年下や格下相手を、「さん」で呼ばず、「くん」呼ばわりする男もいる。
気持ちは分からなくはないが、これだけで性格が推し測れる。あまりに露骨なので、からかい半分に聞いてみた。「意識してやってるんだろうが、さん付けで呼ぶと相手を尊ぶことになるそれが嫌なのか？」といえば、「別に意識してない…」と言うが、顔が嘘をついていた。こうした不自然な態度は誰の目にも露骨に映るが、精神の未熟さなのか当人は気づかない。
さて、慶応2年(1866年)生まれの若槻である。大政奉還が慶応3年、明治維新は慶応4年でなく改元で明治元年(1968年)となった。明治25年7月東京帝大を98.5点という驚異的な成績で首席卒業した若槻は大蔵省に入り、主税局長、次官を歴任する。大正元年(1912年)、第3次桂内閣で大蔵大臣、大正3年(1914年)から同4年まで第2次大隈内閣で再度蔵相を務めている。
大正5年(1916年)、加藤高明らの憲政会結成に参加して副総裁となる。大正13年(1924年)、加藤内閣で内務大臣となり、翌年、普通選挙法と治安維持法を成立させるが、大正15年に加藤高明が首相在職中死去したため、憲政会総裁として内相を兼任し若槻内閣を組閣する。彼の内閣の時期には左派政党で一種、社会主義的な、「無産政党」が数多く結成された。
新装版『古風庵回顧録』の本題は、『明治・大正・昭和政界秘史』で、『古風庵回顧録』が副題というのも、政治家としての若槻禮次郎の研究もほとんどされてなく、『古風庵回顧録』さえ周知されていなかったこともある。『明治・大正・昭和政界秘史』と背表紙にあれば手に取りやすい。それにしても、明治についての記述は学生時代、官僚時代に割かれている。
『古風庵回顧録』の第一章・第一節は、「『ばんざい』の由来」と題され、日本で初めて、「万歳」が執り行われた様子が書かれている。それによると、日本では天皇陛下が出御されるとき、これを歓呼する言葉がなく、ただ最敬礼と言って丁寧にお辞儀するばかりであった。フランス語でいう、「ヴィヴ・ラ・フランス」とか、「ブラボー」とかの言葉はない。
英語なら、「セーヴ・ザ・キング」や、「ロング・ライフ」などと唱和する言葉は日本にはない。心に尊敬と親愛の情を表現しようにも言葉がなく、ただお辞儀するだけでは物足りない。それで大学の先生たちの間に、当日二重橋で陛下に対して歓呼の声を挙げ、それを将来の日本の歓呼の形式にしようとの議が持ち上がった。しからば、どういう言葉が適切か…
いろいろ討議されたが経済学の和田垣謙三教授が、「万歳、万歳、万々歳」なる言葉を提議、これを唱えることとなった。学校の方はこれで決まったが、生徒が一斉に大きな声を出して歓呼することで御馬車の馬を驚かせてはいけないと、前もって宮内省へその旨申し込んでおいたといい、宮内省ではあらかじめ用意して馬を訓練して馴らしていたのだろう。
その時の様子を若槻はこう書いていている。「さて第一公式の立派な御馬車が二重橋を出て来た。高らかに、「ばんざい」の声があがった。これが我国で万歳を唱えた第一声であった。ところが、豈図(あにはか)らんや、この突然の歓呼の声に怯えて御馬車の馬が驚いて棒立ちになり、足をバタバタやりだした。定めし陛下もお驚きになったことであろう。
自然に一同は遠慮する気持ちになって、第二声の、「ばんざい」は小さな声になり、第三声の、「万々歳」と唱えず、それきりになってしまった。だから、聞いていた人は、ことに和田垣案の、「万歳、万歳、万々歳」ということを承知していない人は、初めから「万歳」を再唱したものと思ったに違いない」。以後、「万歳」は、メデタイときの国民の歓呼となっている。
|
|
新憲法の第三の特徴は、「人権と自由」の理念の確立であろう。旧憲法は、天皇主権の原則と民権の主張の折衷であり、「信教」、「表現」、「集会」、「結社」の自由をどのようにうたったとしても、「法律ノ範囲内ニ於テ」とか、「臣民タルノ義務ニ背カサル限ニ於テ」とかの条件が付せられた。よって現実には、これらの自由は著しく制限されていたことになる。
警察官あるいは特高警察による人権の侵害や逮捕・監禁・拷問などが日常的に行われ、共産主義者などの体制批判者は激しく処罰されたり迫害を受けた。なお、戦時体制下における抑制と弾圧はうつにも増して極度に達していた。さらには、華族制度という名の身分制度が維持され、家父長制が法制上も守られるなど、男尊女卑思想などや男女差別も大きいものだった。
新憲法ははじめて、「基本的人権は、侵すことのできない永久の権利」であると繰り替えし宣言し(第1条、第97条)、その保障の方法を詳細に規定することによって、戦前の体制の再現を防ごうとした意味において、1776年のアメリカ独立革命や1789年のフランス革命でうたわれた人権の保障を、ようやく20世紀の半ばになって日本に持ち込んだものといえるだろう。
さらには人権と自由という一般的保障に加えて、あらたな社会的権利の保障を盛り込んだことも特徴である。さらには財閥解体と独占禁止政策、農地解放、教育制度にもＧＨＱの意向が反映された。こうして日本はアメリカを手本にして、近代民主主義政策へと移行し、こんにちの繁栄と安全を手にした。といえばアメリカ様様のようだが、互いの利害の一致もあった。
物事は良くも悪くも解釈できる。どちらが正しいかというより、どちらも正しく、どちらも間違いである。ボブ・ディランの『時代は変わる』の歌詞に示されているように、時間の流れによって物事は変えられて行く。マッカーサーが我々にかけた催眠術は、「日本が独立を自らの手で守ろうなどは余計なこと。お前の国のほどほどの幸せはアメリカが保障してやる」であった。
アメリカげの他者信頼と他者依存を理想とする精神から、「この国」の歴史を見てしまうから、戦後の日本では、「自力」と「独立」と「生存」を維持しようとした戦前の、「わが国」の歴史は野蛮なものだとなってしまう。実は日本が明治開国後に、国際社会において主張し続けたのは、「人種平等」であった。しかも、白人優位主義に対して決して諦めることはなかった。
先の戦争はその口火を切り、大きな災いとしてのは日本人であるということ。白人の時代を終わらせたのは、日本人単独の力であったということ。その意味で人種平等の戦いは20世紀最大の事件である。白人絶対時代は、有色人種の誰かが立ち上がって、「実力」で打ち破る以外になく、白人側から譲歩するなどあり得ない。考えてみるがいい。西洋列強の有色人種支配を…
ポルトガルによるティモール島支配を挙げてみる。彼らは原住民には文字すら教えず、農耕用鉄製品の所有さえ制限した。反乱の武器に転用されるからである。さらには白人絶対の教育を徹底した。白人は日常生活でも絶対的威厳を持って上に立ち、平等意識の芽を摘んだ。反抗する住民は処罰し投獄した。オランダ人、フランス人、イギリス人、みな同じことだった。
植民地では使用人に何かを与えるとき、手渡すことはなく床に投げ捨てて拾わせた。日本人はそうした様を見、危機感を覚え、大いに発奮したのである。インドネシアの例もある。日本にとってインドネシアはもとは敵国ではなく、インドネシアはオランダの支配下にあったが、オランダ軍と日本軍の戦いの犠牲となって、多くの住民が被害を受けたのである。
このまま日本軍が引き揚げれば再びオランダの植民地になるのは明らかで、それを見捨てて帰国するわけにはいかないと立ち上がった日本兵が千人ほどいたという。千人のうち7百人がインドネシア独立戦争に参加し、戦死したといわれている。乙戸昇はその生き残りだった。彼は早稲田大学専門部出身で、1943年に近衛兵三連隊に入隊ジャワ南方軍予備士官学校卒の少尉である。
本来なら日本の敗戦と同時に復員すべきであったが、日本が戦時中、「戦争に勝ったら必ず独立に協力するから」と義勇軍の士気を鼓舞してのであった。日本は負けたが独立を目指して戦う義勇軍を見捨てることができず、現地に残って独立戦争を共に戦った。そうい義に殉じた日本人もいたということだ。先の話の続きだが、大東亜戦争はその根底において義戦である。
「白人帝国主義諸列強のアジア侵略に対する予防的先制」であった。後年、マッカーサーもそのように捉えていた通り、大東亜戦争の根底には日本国家としての、「自存自衛」の契機がはたらいていた。そのことを真っ向否定したのが、「東京裁判」という名の、「みせしめ政治的儀式」であった。多くの場合において、歴史は正しく変わっていくものだ。
真実とは違う方向に変わっていくなら、それは歴史とはいわない。中国や韓国があの戦争を全面肯定せよ、謝罪を続行せよ、靖国参拝を停止せよとしつこく要求することに屈することなく、日本国家は自らの「歴史認識」を明らかにするほかなかろう。経済界の一部の反日分子が、「経済のことを考えて中韓の要求に従うべし」という亡国意見などに怯むこともなかろう。
日米同盟などは虚名の代物である。いつまでもすがり切っていては、「主権国家」の称号は得られない。実践的にかかわるしかないものとしての状況は、常にナショナリズム的性格を持っている。今の日本も今後の日本も、歴史的実体としての自国慣習に執着する体制は、親米的であるのが当然のごとくであるが、この体制は未来永劫に続く。といってもあと数十年の命の自分。
日本は唯一の被爆国だが、原爆の語り部たちも随分少なくなった。被爆の年に10歳だった少年は現在82歳と男子の平均寿命を超えている。核戦争の脅威とは、核を使用された側が、「ごめんなさい、降参します」という時代ではなくなっている。落とされた側が落とした側に核を落とし、また落とされた側が核を落とす。これまで朝鮮戦争やキューバ危機という核の脅威はあった。
人類が最終兵器を使わないのは、使えないものだからである。あれは持っているだけのもので、使ってはならないものである。核の脅威を理解し、原子力安全保障への包括的なアプローチを探ることは、努力をムダにしたり、焦点をぼかしたりはしない。むしろ、受け入れがたい未来が現実となるリスクを軽減する手段を排除しないよう注意することを意味している。
８月14日に金正恩は、「アメリカの動向をしばらく見守る」と述べ、グアム沖への弾道ミサイル発射を一時見送る考えを示したが、これは中国が北朝鮮に発した警告にあるという見方が大勢と思いきや、地下核実験をしたことでその予想は外れた。8月10日、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」は社説として以下の警告を米朝両国に対して表明した。
（１）北朝鮮に対する警告：もし北朝鮮がアメリカ領を先制攻撃し、アメリカが報復として北朝鮮を武力攻撃した場合、中国は中立を保つ。（筆者注：中朝軍事同盟は無視する。）
（２）アメリカに対する警告：もしアメリカが米韓同盟の下、北朝鮮を先制攻撃すれば、中国は絶対にそれを阻止する。中国は決してその結果描かれる「政治的版図」を座視しない。
（３）中国は朝鮮半島の核化には絶対に反対するが、しかし朝鮮半島で戦争が起きることにも同時に反対する。（米韓、朝）どちら側の武力的挑戦にも反対する。この立場において、中国はロシアとの協力を強化する。
(1)と(3)は、北朝鮮にとって存亡の危機に関わる脅威で、もし北朝鮮がグアムなどのアメリカ領を先制攻撃してアメリカから報復攻撃を受けた場合、中国は北朝鮮側に立たないとし、ロシアも中国と同じ立場を取ることを意味する。中国は北朝鮮が唯一軍事同盟を結んでいる国でその中国が、「中朝軍事同盟を無視する」と宣言したとなれば、北朝鮮は孤立無援となる。
北朝鮮の軍事力は、「核とミサイルと暴走」以外は脆弱なもの。韓国や日本にとっては大きな犠牲を招くだろうが、アメリカと一国で戦えば国が全滅する。したがって14日、グアム沖合攻撃は延期(実際上放棄)することを表明した。日本は、北朝鮮の軍事同盟国である中国が最後のカードを切ったことを認識していないと思っていたが、その矢先の地下核実験である。
9月3日のＮＨＫ日曜討論で、「(8月14日に)北朝鮮がグアムへのミサイル発射を抑制したのはなぜだと思うか」という趣旨の質問に対して河野外務大臣は、(正確には記憶していないが)概ね、「おそらくアメリカが強く出たことを気にしたのではないか」という見方を示しただけで、「中国側が中朝軍事同盟を持ち出して北朝鮮を威嚇・牽制したから」という話は出なかった。
トランプ大統領の私的な気まぐれツイートはともかく、マティス国防長官は、「軍事行動を排除しない」と述べている。 「排除しない」とか、「すべての選択肢はテーブルの上に載っている」と言いながら、結局、「犠牲があまりに大きすぎるから…」と言って実行を躊躇っては、北朝鮮を勇気づけるだけではないか。北朝鮮はとにかくアメリカ側に先制攻撃をかけさせたい。
それなら中国との軍事同盟も稼働する。中国が北の援軍として参入することになれば、まさに百人力で朝鮮戦争と同じ状況となる。あの時中国が国を挙げての、「抗米援朝」のキャンペーンは凄まじく、マッカーサーは中国への本土爆撃を含む、核使用をトルーマンに願い出たほどである。朝鮮戦争は休戦協定を結んでいるだけの日米朝韓中の戦争である。
|
