![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
国辱という言葉はあるが、今回舛添都知事用にプレゼントするために「都辱」という造語を用意した。今や彼のバカぶりも板についた感もあるが、昨日の総務委員会では「政治家の信義」という新しい言葉を使うことになる。「精査する」、「第三者の目」、そして「政治家の信義」と舛添用達語は変わってきたが、彼にとってはいずれも「嘘」と断定できる「誤魔化し用語」である。
自分だけではないと思うが、昔から彼の発言には何というか棘を感じていた。討論番組の常連者であったし、田原総一郎のお気に入りという事もあって、「朝生テレビ」にも頻繁に出演していた。論客といわれる人には、それぞれに話し方のパターンというか、癖があるが、それを個性というのだろうが、舛添や大島渚や東国原の三者は似通っている。
議論には、「侃々誇々(かんかんがくがく)」、「喧々囂々(けんけんごうごう)」などの言葉があてられるが、「侃々」とは"信念を変えない"、「誇々」とは"正しいと思ったことを遠慮なく述べる"の意味だが、どちらも大事であるにせよ、口から泡を飛ばすような大声で怒鳴り気味に喋る論者は好きになれん。別に声の大きさと、意見の正しさは一致しないのよ。
熱くなる(ヒートアップ)のは分かるが、至近距離で話すなら普通の声で十分だ。中国人の声の大きいのは、言語と習慣の違いで仕方がない。「四声」といい、発音に大きな抑揚がつく中国語と、一本調子的に聞こえる日本語の違いはある。さらに中国人は他人との至近距離をあまり気にしない。だから会話においても日本人よりは数段近い距離で話す。
狭い土地にひしめき合って暮らすしかなかった日本人は、大声を出す必要もなく、自ずと他人に迷惑がかからないような文化が育ったのだろう。日本人オペラ歌手が発声で苦労する話はよく聞くが、これは石で作られた西洋建築に比べて、日本家屋は畳、木材、ふすま・障子などの紙で作られているからと言われ、低音域が畳等に吸収され貧弱になる。
プロとしての発声の基本は横隔膜肋間呼吸であるが、高音域が伝わりやすい日本式家屋にあって、日本人は高い声(キンキン声)を習得した。キンキン声は、舌をあまり活発に動かさなくても発声することが可能だが、オペラ的な発声に必要な舌根の上下運動には、横隔膜の動きも重要になる。日本人は、舌の動きが欧米人に比べて少ないのは文化的特質であろう。
それが横隔膜肋間呼吸を必要としなくなったとも考えられている。ロシアの発声法は、人を1000人並べ、1000人目の人に聴こえるということだ。「1000人向こうに飛ばすピアニシモ」というロシアのピアノテクニック、ピアノ教育というのを聞いたとき、「そんな教え方、日本人とはまるでちゃうな」と驚いたが、ホロビッツのPPには確かにソリッド(芯)がある。
話の方向を戻すが、舛添要一の声は昔から気に障った。ジャパネットたかた社長の声も気に障るが、、林修と舛添はそれプラス顔も含む。好きなもの同様、嫌いなものであっても偽らなく公言するのは精神によい。『不適切な日本語』の著者でもあるフリーアナウンサーの梶原しげるは、舛添の言葉がなぜ人をイラつかせるについて以下分析する。
①「ご心配をおかけして」…「都民の方々にご心配をおかけしていることを心からおわびします」、「湯河原への公用車利用について、都民の皆様ならびに都の職員にも大変なご心配をおかけしているところでございます」などと言うが、誰も心配なんかしていない。こういう常套句を使うのが無難と言う人はいるが、心から思ってないならマイナスだ。
②「〜たい」を連発…「批判を受けるような恥ずかしい行動について、心から反省したいと思います」、「粉骨砕身で都政の運営に努めて参りたいと思います」、「宿泊費や飲食費の支出については返金したいと思います」、「慈善団体に寄付したいと思います」などの言葉。「する」という断定でなく、「したい」と曖昧にするのは、逃げの言葉の常套である。
③理屈っぽさが仇…。「不適切であるが違法性はない。だから辞任はしない」という論理を報道陣は崩すことはできないが、だからといって共感を得られるわけではない。むしろ、言いくるめられたような気持になり、反感を覚える人が多かったのでは？こうした勝ち誇った言い方を論理に自信のある人はふつう避ける。論理が仇になるからだ。
それプラス梶原は舛添が連発した「不適切」について言及しているが、この条項については意味不明につき省略。「不適切」を連発したのは舛添の代理人であり、自分の雇った弁護士からの「不適切」指摘は舛添にとっても苦渋であったろう。「不適切」とは「適切でない」との意味で、適切ではないが違法ではないという事が本来の要旨となる。
それで、どのような責任をとるかについては、代理人の手を離れているわけで、あとは知事の問題だ。総務委員会各会派の質疑が終了した。結果的をいえば、公明・共産両党が辞職を求め、共産党のみがさらなる真相究明のための、百条委員会設置の提案をした。ところが舛添知事は集中審議の終了後、異例の発言を求めてこのように述べた。
「今後は知事給与を全額カット」、「不信任決議案が可決なら、知事選または都議選がリオ五輪に重なるので、(不信任案提出を)猶予してほしい」との意向を表明したが、いかに苦境という立場であれ、こういうことを言うから舛添はバカに尾ひれがついてしまう。不信任猶予に対して共産党都議は、「この言葉には腹が立ちました」とおかんむり。
民進党都議は、「猶予って、なんのために、またいつまで？」などと不可解とした。あくまでリオ五輪の混乱を避けるためというが、今この人の言葉を信じるものはいない。ホンネは、一日でも長く知事の座に居座り、事態の収拾を目論んでいるのがありありと見受けられる。彼のいう事なす事、すべてが公益ではなく自身のためと映るところが憐れだ。
不信任案提出を躊躇っていたとされる自民党都議団も、自公が与党として提出するという形を取ることで決着した。共産党に同調したのではないという主体的な態度を示したかったと思われる。先の参議院選挙に大きく影響を及ぼすという懸念が、国政から都議に通達されたようだ。自民は2014年の知事選で舛添氏を支援してきた経緯もあって消極的であった。
さらには次の候補者探しも難しく、舛添知事の早期の進退追及には慎重な立場をとってきたが、集中審議を経ても舛添氏への世論の反発は高まるばかりで、舛添知事は完全に後ろ盾を失ったことになる。日本の首都で二人つづきのバカな知事が、これで早期退陣することになる。両者共に知名度はあったが、この際知名度候補というのも問題かと。
おそらく嵐の櫻井翔くんのおとうちゃんの確率が高いが、永田町界隈ではＮＨＫの報道番組「クローズアップ現代」の顔であった国谷裕子の声も上がっている。知名度も人気もあり、都知事候補になり得ても、櫻井とうちゃんに対抗するにはどうか？櫻井元次官は本人自身の知名度は低いが、息子のおかげで間接知名度はずば抜けている。はて、それ以外の候補は？
「ケガの功名 」と言う言葉は、失敗したと思ったことが、意外にもよい結果 になることをいうが、残念ながら「ハゲの功名」にはならなかったし、「ハゲに光明」も射さなかった。舛添知事をハゲと揶揄したところで、彼のコレまでの数々の不祥事に比べれば何でもないこと。同様、乙武の五体不満足も、美談でも何でもなかった。人間は中身、中身、中身でしかない。
美人も中身、イケメンも中身、お金持ちも中身、政治家も中身、ブロガーも中身…。してその中身とやらは、他者の判断による。自分の中身の判断は出来かねる。それではどうすれば良い中身を作れるのか？それは無理だ。そもそも「いい人間」という定義が多岐にわたるし、複雑だし、善人とて、自分勝手に幸せになるが、周囲を不幸にすることもある。
それでは一体、「中身」とは何であるのか？何を、「中身」というのか？それにはこう答えるしかない。「中身」とは「外見」の対義語である。「外見(そとみ)」は「外身」とは書かないし、「外見」である。「中身」は見えないから「中見」と書かない。「中身」とはやはり見えないもの。「見た目より中身」というが、本当にそうなのか？「Yes！」、財布は中身であろう。
驚いたことに、ヴィトンやシャネルの財布を持ってる女子高生がいる。自分はワゴンセールの1000円の財布（正確には1080円）を愛用する。売る側は持ち主限定しないからシャネル持つのは別にいいけれども、財布は立派でも中身は入ってるのか？常時いくらくらい入ってるのだ？０円？中身のない女だね〜。
|
政治
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
世間の人々関心ごとは日々移る変わるが、政治、経済、外交、医療、芸能、スポーツ、さらには社会で起きる事件など、さまざまジャンルがある。リオ・オリンピックを直前にし、4年後の東京オリンピックを控えていることもあり、東京都知事の問題が現在において最大の関心事となっている。いつまで続くのだろう舛添知事問題、そんなしぶとい男がこういう発言をした。
「死んでも死にきれない」 なんだこの言葉は？である。舛添知事はこんなぶしつけな言葉を都民・国民に向けて吐いた。「ぶしつけ」とは「不躾」と筆記するが、文字通りの意味は「躾がなっていない」こと。他にも「礼をかく」、「無礼」などの意味がある。知事のこの言葉には驚いた。「窮鼠猫を噛む」ではないが、窮地に追い込まれた人間が理性を脱ぎ捨て、突拍子もない発言をしたりする事がある。 東大出の学者という履歴のある舛添が、自分が撒いた種であるにも関わらず、「死んでも死にきれない」って、こんなバカな言葉を吐くものかと、呆れもした。自らの行状からしてさっさと死ぬ(辞職)すべきはずなのに、この男はどこまで自己中バカなのか。彼の追い込まれた窮状を示す言葉といえばそうであれ、舛添はこれほどバカだったのか？彼のバカ度を検証する。
まずはこの言葉を発された状況。「私は何としても仕事がしたいと思っております。私は東京を世界一の都市にするために東京都知事になったわけで、現在、主として国会議員時代の政治資金について指摘をいただいておりますけれども、都知事になってからは相当頑張って私自身仕事をしたつもりなんです。都民の皆さんのおかげで東京はここまで素晴らしい都市になりました。
そして、東京は外国の方からも『すばらしい』、『安全だ』と褒められるんですね。非常にうれしく思います」。「今後、さらにやりたいということで、ご批判を受けたので、今から生まれ変わったように粉骨砕身仕事をして、東京は良くなったな、自分たちの暮らしも 良くなったなあと、非正規労働も変わった、待機児童も変わったと思ってもらえるように 都民にお返しをしたい。
どうしても働かせていただきたいと思っております。そういうことで、都民に対して仕事をしないと死んでも死にきれない。そういう思いなんです」。誰が考えたのか、自らが草稿したのか、「都民の生活をよくするため」、「東京をよくするため」、「そのために自分も頑張った」などと必死の訴え。秋の時節ではないが、彼が物を言えば唇が寒々しくなるばかりである。
極めつけは、「国会議員時代の政治資金についての指摘をされるが、都知事になって以降は相当頑張って仕事をした」という自賛である。言葉は選んでいるものの、彼の腹のなかは、「国会議員時代と知事になってからは別、知事としていい仕事をしている」と、あからさまに言っている。この言葉を聞くだけで、舛添要一という人間は土台から腐った奴だというのがよくわかる。
悪い事をしても(したとしても)、良いことをしていると摩り替える。イタズラをして叱られたときにプラス部分を提示し、マイナスを帳消しにしようとするのは、子どもの常套手段。いたいけな子どもは悪い事の意味も、真に反省する意味も分からず、自己評価ばかりを訴えるが、これら同じ事は大人の「悪人」が使う手段でもある。用法は子どもと同じようであれ似て非也。
なぜなら、子どもと違って悪事を知って行為し、反省が必要と分かって反省しない。あるいは反省のフリをする。謝罪の意味を知らぬ子どもとそこが違う。確かに子どもは、「ごめんなさい」と言う。言うけれど、意味を感じての深い謝罪というより、表層的(いわゆる義務的）な謝罪であり、心から真摯で誠実な謝罪と言うのは、情緒未発達の子どもには不可能である。
それなのに、子どもに儀礼的な謝罪を要求し、それでご満悦の親は多い。謝罪がいかにも教育であると言わんばかりにである。謝罪の意味の分からぬ子どもに、「ごめんなさい」を言わせる何の意味があろう？そんな形式的謝罪言葉より、やった行為の是非をトクと教えられる親が賢い。子どもは善悪が分らないし、謝罪によって「悪」の意味を教えることにはならないからだ。
多くの男の子と同じように、自分は大のイタズラ好き少年だった。男の子のイタズラ好きは肯定的に捉えるべきだが、この事は後日書くとして、舛添知事のおバカ発言に戻る。東大卒は偉いは偏見である。確かに学力的に上位の人間が東大に入るのが、昨今の言動に終始する舛添を「偉い」、「賢い」と思う人がどれくらいいるのか？東大出た学者でもこんなにバカである。
「無から有を生む」が賢いの本質。との考えに立てば、保守的人間を｢バカ」と言わないにしろ、守るだけなら進歩はない。立花隆は著書、『東大生はバカになったか』のなかでこう述べている。「歴史をたどれば、昔から東大生はバカだった(あるいはバカに育てあげられた)のだ」。バカの意味はいろいろで、東大生が基本的な知的能力を欠くという意味のバカではない。
立花は社会学の創設者といわれる18世紀・フランスの哲学者コンドルセの以下の言葉、「教育の目的は現制度の賛美者をつくることではなく、制度を批判し、改善する能力を養うことである」を引用し、そういう達成目標に到達できなかった意味においてバカであると指摘した。「今がいいのだ、何につけても今でいい、今で十分、変える必要はない」これらを保守と言う。
現状満足を保身ともいう。立花は「知的亡国論」を東大生が担っていることに危惧を抱き、バカの支配から改革者や革命家が旧来のものを変えていかなければならないとする。東大生がバカであるなら、日本人全体がバカになっており、日本人がバカであるなら、必然的に東大生もバカとなる。バカの集団を率いて得意になる「バカのボス」こそ、政治家・官僚と立花はいう。
「類は友を呼ぶ」。舛添が自身の政治資金使途の、「調査依頼報告書作成」を選任した佐々木善三弁護士もバカでは？の、世間の声は多い。彼は、猪瀬直樹前知事の弁護人として略式起訴を勝ち取り、小渕優子代議士の政治資金収支報告書虚偽記載問題で、第三者委員会委員長として報告書を作成した人物であるが、今回の内容を見ると、とても中立の立場にいるといえない。
お気の毒だが、バカはバカの味方をしなければならない点に於いて、バカになるという図式である。同じヤメ検弁護士の大沢孝征や郷原信郎は、舛添知事の調査依頼はキッパリ断るといっていた。郷原弁護士は今回の調査報告について、「どうせロクな調査結果ではないだろうとは思っていたが、『違法ではないが不適切』を繰り返した調査結果は、全く予想通りだった」とした。
郷原弁護士は、「正月の家族旅行の際の"会議"の有無について事実解明を行おうと思えば、"出版会社の社長"の聴取が不可欠であり、そのような舛添氏や事務所関係者等以外の『第三者』に対する調査は、舛添氏の依頼からは除外されていたということだったのではないか」と疑問を呈し、この会見では、舛添氏は、『事務所関係者らと会議をした』と説明していたはずだ」とする。
今回の調査報告書での舛添氏の説明では、"事務所関係者"は消えてなくなり、"出版会社の社長"だけとの会談だったような話になっている。しかし、もし、舛添氏の依頼が、第三者にはヒアリングしないというものだったとすると、調査は、『厳しい第三者の目』で事実を明らかにすることなど全く想定しない、まさに、"都民の目を欺くための調査"だったということになる。
舛添氏は、いったい佐々木弁護士らに、どのような調査を依頼したのか、その依頼の中に、事実解明に必要な「第三者」の聴取を行うことが含まれていたのか。仮に、舛添氏からの依頼事項が限定されたものであったとしても、今回の調査は、"元特捜検事による厳しい調査"にしては、追及が余りに手ぬるく、大甘だったことは否めない」。と、強い疑問を述べている。
さらに郷原氏は、検事時代の先輩でもあった佐々木弁護士に対し、以下のような辛辣且つ嘆きの言葉を贈っている。「東京地検特捜部時代には政治権力に対する捜査で、「マムシの善三」という異名をとった佐々木氏だが、小渕優子氏の政治資金問題での第三者調査等を行う中で、権力者側から便利に使われる、『元特捜検事』になってしまったということなのだろうか」。
面識も交流もないから第三者と言いたいなら、この考えもバカである。90％に近い不支持にも関わらず、よくもヌケヌケと、「私の進退は都民の皆様に委ねます」と言えたものだ。舛添流の論理というのは、「だったらリコールしろよ。それが都民の声(行動)という事なのだろう」。殺しても死なないような奴は過去にもいたが、あの図太さは、「王様乞食」を地でいく人間だろう。 にしても、「死んでも死にきれない」と言うのは、一般的には病症に臥して死を待つ身の言葉では？元気でピンピンしている人間がそんな言葉をいう状況にないが、これだけ八方塞がり、四面楚歌の状況を「死に体」と捉えたのかも知れない。ここで辞職するのは、東京を世界一の都市にする願いを、道半ばで放棄という後ろ髪を引かれる思いだろうが、せんでよい。お前はクビだ。
と、議会が、都民が、突きつけない限り、「王様乞食」独善論に「Mo！」を突きつけられない。都民、国民の多くが望み、見たいのは、クビになったときの舛添の面であろう。藁にしがみついても生き延びようとする彼の、これまで都民や国民を愚弄した行状に対する罰を受けさせたい。彼のような道理に疎い、しぶといバカには、都民の行動以外に辞めさせる方法はない。
都民、国民の多くが「どうぞ、さっさと死んでくれ」と願っているにもかかわらず、よくもまあ、「死んでも死にきれない」などと言えるところが、前知事にも増してバカである。ドケチでも地位を失うくらいなら給与減額がまだマシと、吝嗇家舛添要一としての決断だろうが、この程度の自主規制でこれまでの行状がチャラにできるなどと、これまた都民を舐めている。
東大出の元学者が、我々のような愚民に、「バカ」呼ばわりされるということ自体、存在価値も意義もない。「ああ、それなのに、それなのに…」、必死に地位にへばりつくバカを辞めさせられる行動を起こすことが、バカを選んだバカの責任だ。バカをバカだなと眺めているだけでは知事と同等のバカだが、バカを追い払う行動を起こす事で、バカよりマシと胸を張れる。
|
|
舛添都知事は猪瀬前知事の辞任を受けての登板であったが、公金に対する鈍感さには呆れを通り越し、セコさについては笑いのレベルにある。お笑いの本場大阪の吉村市長は先の定例会見で舛添知事に対し、「公費を『公私混同』していたのはみんな分かってる。そこは認めないと。もう、人として信用できないレベルに達しつつある」とコメントした。
吉村市長は、昨年11月の市長選に地域政党「大阪維新の会」公認で出馬し当選した橋下徹前市長の後継。舛添問題には橋下氏も、「じつにセコい」などと批判している。吉村市長は、「一番の問題は都民への説明より自己保身に走り、『第三者による調査結果を待つ』ところに逃げこんだこと」と指摘。「セコいを通り越し、信用できないレベルとした。
舛添知事の一連の対応は、嘘をつくのを避けるための策にしか見えない。「政治とカネ」をめぐる疑惑が次々と噴出した当初は、「会計担当者に調査させる」。さらに5月20日の会見では、「第三者に調査していただく」などと連発し、自らの言葉で説明責任を果たそうとしない。舛添氏は「嘘」が致命傷になることを怖れるというセコさは誰の目にも明らかである。
セコい人間は、あらゆることにセコい。徳州会から5000万円を借用した猪瀬前知事の後継としてクリーンイメージで都知事になっただけに、さぞかし都庁の幹部もガッカリだろうし、こんな知事では東京都のイメージが悪くなるばかりだ。これほど問題が噴出すれば、都政専門紙『都政新報』も、現役の部課長ら都幹部による敬意ゼロの本音を報じている。
「裏切られた」、「品格なし」、「セコい性格」などの痛烈批判は、昨日の弁護士同席による会見後も、都民や都職員の信頼は到底取り戻せそうにない。『都政新報』で匿名ながら心中を明かした幹部職員のひとり本庁課長は、「就任時の期待が大きかった分、裏切られた思いもまた強い」と語り、「都民もまたクリーンな点に期待して投票したと思う。
それが公金無駄遣いと公私混同が分かりやすい形で表面化し、一気に信頼が失墜した」と突き放した。別の本庁課長は、「謙虚にはほど遠い、一般の都民にはかなり不自然な説明で、屁理屈と映ったのでは？」と厳しく指摘し、「情けない話で世間の笑いものにされるのはこりごり」と切り捨てた。別の「本庁課長」は以下、痛烈に舛添知事を批判した。
「一連の騒動は全て身から出た錆。品格のない『セコい性格』が周囲の反感を買い、今日の事態を招いた。(自民党も舛添氏の)政治家としての人間性を批判してきたのではないか」などと辛辣に語った上で、「都知事は大統領制ではなく、議院内閣制に近い形の方がいい」と、大胆な提言を行った。上位職である「本庁部長」はこのように述べている。
「知事の任期は1年9カ月あるが、早くもレームダック状態になろうとしているのは遺憾」といい、「(都議会の)自民や公明は辞任を求めていないことから、静観しているに等しく、知事は自公に頭が上がらなくなった」と、冷静沈着な分析。都庁出先機関のある幹部(部長待遇)は、「週刊誌では次期都知事選の顔ぶれなどを報道しており、異常事態だ。
参院議員時代ではなく、今の政治団体で政治資金問題が明るみに出たら、(資金提供問題が直撃した)猪瀬都政の末期に近付く恐れがある。2代続けて知事が任期途中に辞職となれば、都政の汚点になる」とし、そのうえで同出先部長は、「自身の政治資金問題だから、都政に混乱を与えないよう対処すべきだ」と述べ、舛添知事に対し、事実上の辞任を迫った形だ。
『都政新報』の後藤貴智記者は、「どの職員に聞いても、ひと言目に出てくるのは『恥ずかしい』という声だ。都庁職員は、『地方自治を牽引してきたのは自分たちだ』という誇りを持っている。それが、民放のワイドショーで、毎日のように『セコい』、『卑しい』などと非難されるのは、耐えられないだろう」。と、都職員の声を代弁した。
猪瀬前知事の問題があっただけに、都庁職員も幹部も、それなりの期待をもっていたようで、それがこの体たらくとあっては不満が大きいのも当然だろう。「化けの皮が剥がれる」という言葉がある。「人は本来、深いところで自分に利することしかしない」という韓非子の言葉を借りるなら、「化けの皮」は被ってもいいが、剥がれないよう自制すべきもの。
どれほど、「ハゲの皮が」が剥がれ、ハゲが進行してズル剥けとなっても、せめて「化けの皮」だけは剥がしてもらいたくない。都政13兆円という小国一国規模の予算を預かり、税金の使い方を決めていく立場にあるこんな東京都知事は、「ごめんなさい。今後は改める」という事で許す問題ではいかない。知事を辞めさせる手段は、都議会と都民によるリコールだ。
都民の代表で送られた都議会議員が自らの保身で歯切れが悪いなら、都民自らリコールを決断するしかない。130万票という膨大なリコール票が必要だが、他人事でなく我が事としての怒りと意識なら不可能な数字ではない。「すいません、もう次からしません」を許していいのは、将来ある子どもであり、頭のハゲた大人の、「すいません」を許すことは出来ない。
自分を利することができる環境や立場にあるものは、結局、それをするか、しないかであり、そういうズルを陰でやるような人間は、政治家としての資質に問題アリ。バレたら、「すいません」は誰でも言える言葉、それで許されるものではない。吉村大阪市長のいうように、「セコいを通り越し、信用できないレベル」。本人がどれだけ居座ろうとしても、辞めさせるべきである。
もはや一本の木も1本の髪の毛も焼け落ちるがごとき、山火事炎上状態の舛添知事でありながら、知事追及の動きが鈍いと指摘される自民党都議らのＳＮＳにも、厳しい意見が書き込まれる“延焼”が始まっている。8割、9割といえる都民の不支持状況のなか、現状、自民党都議団は調査権限を持つ百条委員会の設置には、なぜか慎重姿勢を示している。
こうした中、自民党東京都連のツイッターには、「静観とはどういうことだ？」、「百条委員会の設置はやるのか？」、「有権者は舛添知事に呆れはてて、怒りの矛先が自民党に向きはじめてますよ」、「都民の為に働け！」、「まさかダンマリを決め込む訳ではないだろうな？」、「都知事選で彼を擁立した責任をどう考える？」などのコメントが相次いでいる。
都議が怖れるのは知事辞職に伴う都議会解散である。こういう保身都議連中を選んだ都民の責任といえなくもないが、人の良し悪しは選んでみなければ分らない。恋人もそう、結婚相手もそう、親は選べないが、明らかに間違った結婚は一日でも早く解消すべきである。その理由は、そういう相手というのは、結婚以前からい大きな問題を抱えているからだ。
そうことが原因となって、結婚直後から上手く行かないのは見えていたというケースが多い。「結婚すればなんとかなる」は、そうも行かない。我慢をし、耐えて続ける結婚生活になど何の意味もない。それと同様に、今、舛添知事が知事になる以前の問題がこれほど大きく騒ぎ立てられていて、「知事になればなんとかなる」という問題ではなかったようだ。
「セコさ」はあいも変わらず、「何様」的態度も増幅するばかり。何が1泊20万のスイートルームだ、何が家族旅行で政治活動だ、バカたれが。ロンドン市長が来日した時のホテルは1泊3万5千円だったといい、飛行機代も十分の一以下であった。こういうバカ知事を辞めさせるべく都議の行動は当然で、音喜多氏も「解散・失職することも覚悟して臨む」とした。
我々も都民も、都議の失職よりは知事の失職にしか興味がないが、都議は知事の失職より自身の失職が怖いとあっては、知事と都議は一蓮托生である。自らの命を賭して知事と戦う都議には大いにエールを贈るべし。都知事失職、議会解散・選挙となると、次のオリンピックの前に選挙という問題もあるようだ。さらには後継都知事の適任者の問題もある。
失職寸前に東日本震災でクビがつながった菅元総理だった。あれをラッキーという見方もあるが、所詮ダメはダメのお荷物総理に変わりなかった。「善は急げ」である。後釜については、6月3日に総務次官を退任した「嵐」の桜井翔の父、桜井俊氏の名前が上がっている。自民党からのバックアップがあれば、桜井氏の都知事出馬はあり得ない話とはいえない。
「息子が日本のトップアイドルなら不祥事の心配はまずない」といった見方もされているが、資質を問うならそんな言い方は失礼千万。また、今回の退任で改めて優れたルックスが全国に広まったことから、「2020年の東京五輪時にはイケメン都知事がいい」といった女性の声もある。が、それもどうか？なにより堅実第一であり、氏なら当選の可能性はある。
|
|
恋人と別れて新しい恋人を持ったはいいが、「前の彼氏の方がよかった」という経験は以外に多いようで、そういう事をいう女は結構いた。「どこが？」と聞けば、SEXだったり、気前のよさだったり…。「前の彼女の方がよかった」という男は記憶にない。そんなみみっちいことは思っていても言わないのが男なのかも…。女はそういう事を臆面なく言う生き物。
一種の愚痴であろう。期待を担って登場した舛添知事だけに、猪瀬前知事の行政手腕がクローズアップされている。猪瀬は公金無駄使いをしたわけでなく、民間人に選挙の費用を工面してもらったわけだが、その民間人が都からの認可事業を営む医療法人である事が問題だった。「都と利害関係にある業者から借入れをした職員が懲戒免職」という前歴規程に触れた。
いい人でなくともいい人になる。そういう過ちを犯さないためにも、一切受け取らないのが正しい。自分は感情に溺れやすい人間であるし、自分のことだからよくわかっている。心も卑しく、欲の固まりの自分を徹底的に嫌うようにした。だから、他人の金でメシを食うことを、醜いことだと自分に言い聞かせた。醜い人間は嫌なので、徹底的に実行するようにした。
自分を変えたいなら、嫌な自分を排除すればいい。これが自分で考えた方法だ。だから、4人の子どもからプレゼントを貰わないことにした。付き合ってる彼女からも、あるいは自分に何らかの利害にある人からも、貰うのを拒んだ。それで分かったことは、「拒んだけどどうしてもといわれるものだから…」などというのが、都合のいい言い訳であるのがよくわかった。
貰わないようにするのは絶対に可能である。または、自分が何かを差し出したとき、相手が断固拒否し、引っ込めることもできるが、渡そうという強い意志があれば、絶対に渡すことはできる。かなり強く拒否をされると、「そうまで拒否するならしかたないな」という気分に一瞬なったりするが、それで「得した」と思う人間は自分の目指すところの人間ではない。
儀礼で拒否する人もいるが、嘘のない態度を感じる人もいる。そうした相手の心や毅然とした態度に感動しながらも、自分の気持ちに屈しないのも心の強さかと。男が一度口にしたことは返られない。一度差し出したものを引っ込めるわけにはいかない。そういう武士道的教訓のようなものに影響されているのも事実だ。いろいろな人を見るに、その中に範とする者は必ずいる。
そういう人間に出会い、友とできるならそれだけで財産である。「彼は立派な人間だ。教わること多し。彼に劣らぬよう、また彼が寄せてくれる友情を裏切らぬよう、自分も心を磨き、精進せねばならない」と、そういう気持ちが友情に花をつける。他人を卑下し、貶して精進することなどありえない。よほど反面教師にする覚悟ならやぶさかでないが、対象は友人ではない。
友人ではないが反面教師も効用がある。いい人を真似るというのはなかなかできないが、ダメを見て「あんな風にはなりたくない」は、即効性がある。もちろん、あんな人間になるのを徹底的に嫌悪するならばこそだ。周囲を見渡せば、それこそ百態の人間がいる。例えば会社の仕事にしろ自分の職業にしろ、ある人は言われるとすぐに着手し、手順よく仕終える。
別のある人は快く引き受けるが、なかなか着手せぬ人もいる。また、なかなか引き受けないが、一旦引き受けると敏速に仕上げてしまう人、あるいは終始だらだらしている人など、様々である。こういう中から、自分はどれを範とするか、どのタイプを目指したいか、最初の一歩が大きく左右し、自己に反映する。上記でいうなら、もっともダメなのは最後のタイプだ。
それを徹底して嫌悪できるかである。人間性まで嫌悪する事はないが、そういう人間は一事が万事というのか、付き合っても得るところはない。そういう風に、我々の仕事のやり方、進め方の順序は人によって違う。ある人はそれを性格からきたものというが、自分はそうは考えない。それも無きにあらずだが、問題は本人の仕事に対する心構えの不足であろう。
人間はそれほど立派でもないし、それほど悪辣でもない。であるなら、心構えが大事であろう。心構えさえしっかりしていれば、人にも喜ばれ、自分も満足できる。私利私欲を優先すると公に歯向いているが、私利私欲を満足と感じるか、公に生きて満足を得るかの価値観の差であろう。自分は性格的にそれは出来ないというのは、怠け心からくる自己瞞着にすぎない。
何が何でもやり抜こうという意思の弱さを正当化する言葉はいくらでも見つけてこれるからだ。地位に甘え、環境に甘える人間はいる。それが今回の舛添都知事であろう。監視をしなければ、彼らは私欲を貪るばかりで、そういう人間をどうして信頼できるだろうか？よって、このような事が露呈した舛添は、もはや都知事の資格がないと断罪されるべきである。
今まで野放図なことをし、それを問題視すれば正当化し、さらに拡大するに至っては、今後は改める、そういう事はしないというのは、地位に連面した言葉であって、誰でもいうことだ。それを信じてはならない。問題が小さく露呈した時に、どういう態度で、どういう対応を取るかで人を見なくてはならない。職を失うか否かでいう言葉は、どんなことでもいう。
それを間に受けてはダメだ。幸いにして猪瀬には石原という鈴付け役がいたが、舛添にはそういう人間がいない。比較する問題ではないが、猪瀬の選挙資金借用にすれば、舛添の傲慢ぶりは日常的であるだけに甚だしく、公僕意識の薄さを感じる。知事なんて職は総理大臣もそうだが、地位ではなく役目に過ぎない。偉くなったと勘違いする権威主義的人間もいる。
「今の恋人より前の彼氏がよかった」ではないが、ここにいたって猪瀬待望論がでているが、それに踊らされるほど猪瀬もバカではないだろう。「猪瀬知事の方がよかったな」と思われるのは、単に舛添が体たらくであったからで、前の彼氏の良さは、後の彼氏のダメさを知ったから言える。確かにそれが原因で元彼に戻る女もいるが、それになびく彼氏はダメ男。
一度自分を見切った女とヨリを戻すこと自体、女に振り回されるダメ男である。「あり難いけど、今は別の彼女がいるんで…」と、本当はいなくとも、主体性を生きた方が男らしい。でないと、女のわがままに振り回されるだけ。同じ事は女にもいえる。自分を捨てて別の女に行った男に、「やはり君の事が忘れられない」とヨリを戻すのは絶対に止めれと進言した。
そういう相談を受けて反対しても、女の相談は形だけで実際は決めている事が多かった。そういうチャライ、都合のいい男の先は見えている。心ある男は自分の都合でそんな戯けたことはしないし、捨てた女は解放してやるものだ。「やっぱりお前がいい」と擦り寄る男に、「何、勝手なこと言ってんの、バカじゃないん？」と言える女は、魅力的な女性である。
女の心の弱さを利用するような男は見切るべし。同じ論理で言えば、猪瀬再登板はありえないし、舛添は葬るべきであろう。良き人材は先にあげた平井氏以外にも居るだろう。舛添の無駄使いを放任した都議会も責任はあるが、石原知事のようなカリスマ的な怖れもなく、実績もなく、選挙もそれほど強くない現知事は、議会側にすれば与しやすい知事であろう。
豪華外遊や公用車のムダ使いが批判されても、強きの反論で議会や都庁を掌握できていたその理由として、彼は議会や役所の既得権益に斬り込むことはしない。石原都政では、「アジア大都市ネットワーク21」を立ち上げ、多都市間で事業を行っていたし、猪瀬は副知事時代から都の水道、下水道などインフラシステム等を積極的に外国の都市に売り込んでいた。
舛添知事は、返金や政治資金収支報告書の訂正で議会を突破できる考えだろうが、多くのメディアが舛添バッシングを煽れば潮目も変わる。来年は都議会議員選挙の年、自分たちの選挙に不利となれば与党議員も舛添バッシングを起こすだろう。JNNの世論調査では、知事の釈明におよそ９割の人が「納得できない」と考えており、議会は都民の声を反映させるべし。
|
|
舛添都知事の会見だが、ああいう苦しい釈明では疑義が晴れるどころか、不信感を増すばかり。リコール請求がない限り都知事でいれるが、あんな人物が首長なら都民は情けないだろうな。舛添要一といえば強き一辺倒性格で、頭を下げるのをもっとも嫌う印象があり、彼のそういう資質は人相にも現れている。が、会見席では、「不徳の致すところ」と何度も頭を下げた。
かといって、相次ぐ問題発覚で失った信頼を取り戻すのは容易でなく、取り戻せることはないだろう。舛添知事は今年2月に任期(4年)を折り返したが、最初に持ち上がった海外出張費の問題。2014年秋の欧州出張時の費用が総額6976万円に上り、多くの部下を従えての外遊は、飛行機のファーストクラスや一流ホテルのスイートルームを利用、「大名行列」と批判を浴びた。
批判に対してはいつもの強気な態度で、「遊びに行っているわけではない」などと彼らしい言葉を放った。ついで、神奈川県湯河原町の別荘に公用車でほぼ毎週末通っていた問題には、「ルールに従っている。まったく問題ない」との説明を繰り返した。責められればギョロ目むき出しで真向反論するなどは、幼児気質で好きになれないが、今回は強きの姿勢が裏目にでた。
強きで否定すれば正しい印象とばかりの態度が有権者らの反感を買い、一連の問題や疑惑をめぐって都に寄せられた意見は、12日までに6500件近くに上っている。これに対して都議会与党の自民党のある幹部は、「どうぞお好きにという感じ。大人ならきちんと説明してほしい」と、冷ややかに言う。「東京を世界一の都市にする。20年東京五輪を史上最高の大会にする」。
これが彼自身のスローガンのようで度々口に出す。ということは、これだけ信頼を失っても辞職の考えのないことを強調するが、別の新たな問題が噴出すれば窮地に追い込まれるのは間違いない。今回の政治資金をめぐる疑惑について、「不適切な点がいくつかあった」と述べ、私的な飲食費を記載するなど、政治資金収支報告書に複数のミスがあったことを認めた。
政治資金規正法なんてのは、故意でもミスで通すことができるザル法である。11日発売の週刊文春は、舛添知事の三つの政治団体の収支報告書に虚偽記載の疑いがあると報道した。舛添氏が知事に就任する前の2013年と14年に「会議費」と計上された千葉県木更津市のホテルの計約37万円の支出で、文春はこの支出が実際には家族旅行に使われた疑いがあるなどと報じた。
舛添氏は、いずれも家族と宿泊した部屋を衆院選の総括や、都知事選への立候補の対応をめぐる事務所関係者との会議にも使用したため、政治資金として処理したと説明したが、その時居合わせた人員(人数のみ)でさえ問題があるからと口を閉ざす。オカシイだろう。家族旅行の場に、誰が来たかを問うてるのではない。何人と会議をしたかを言わない理由を想像してみた。
おそらく誰一人来訪していないからだ。それなのに人数とかになると膳の用意や有無など、詳細に調べられると嘘が発覚する。申し開きができないような嘘をつくのは致命的との判断と、自分は彼の腹を読んだ。政治資金収支報告書なんてのは、会計責任者がミスをしたといえば監督責任は問われても、違法性は問えない。ミスであるから修正申告すれば済む。だからザル法。
文春の報道の主旨は、会議室を使った形跡のない用途は私的ではないか？というものだが、家族の居る居室で会議をしたと言い、そのことが誤解を受けたといえば済んでしまう。舛添知事は、「家族と宿泊した部屋を利用したことは反省している。今後は別途部屋を借りるようにしたい」など後出しジャンケン。費用は返金するという子供騙しのロジックである。
そんな程度の言い訳しかできないのは、それ以外に言いようがないからだ。厚顔無恥であろうがなんであろうが、これが事実といわれれば通ってしまう歯がゆさ。都民はこんな弁解に腹を立てるのであり、こんな知事はいらんとなる。疑惑と言うのは、晴天のように晴らせる言葉は見つからないもので、概ね嘘の弁解に終始する。よって、疑惑の多くは事実であろう。
世田谷区の自宅近くの天ぷら屋やイタリア料理店、神奈川県湯河原町の別荘近くの回転ずし店での計5件の飲食代についても、「政治活動に利用したことを確認できなかった」として、これらに使われた計約8万4000円も返金する考えを表明。舛添氏は、「個人の飲食とは思わず、誤って計上したようだ。収支報告書の作成は全て会計責任者に任せていた」と釈明した。
ようするに、事実を述べても意図ではなく会計責任者のミスだったといえばいい。何でも誤って計上したといえば許される。「あなただってミスをするでしょう？」などと恥性丸出し知事に、都民は断固リコールによって、吐いた唾を飲み込ませるべきだ。猪瀬直樹前知事の徳洲会グループからの資金提供問題における辞職後、クリーンイメージで知事選に打って出た舛添氏。
それがこんな体たらくとあっては、猪瀬氏以上に問題である。「まったく問題ない。違法性はない」。それほど適法を強調するなら、「これは言えない。政治家の機微にかかわる」などと勝手な機微を作るなと言いたい。「誰でもミスはある」という言葉は、ミスをした人間がいえば言い訳になる。都民が慮っていうなら信頼であろうが、自分で言うところが破廉恥丸出し。
「できる限りの説明責任を果たした」。と自賛の舛添知事は、2時間近くに及んだ会見中、笑みを浮かべる場面もあったが、「公金に対する意識が低いのでは？」と指摘されると、「政治家としての資質が問われる質問がないよう改める」と語気を強めた。彼は瞬間湯沸かし器型の単純性格だから、語気を強めるときは腹の底で怒っている。こんな人間に「反省」の二文字はない。
「資質」というのは、一朝一夕に修正できるものを言わない。生まれつきの性質や才能のことだ。政治家の資質というのは、人間的な資質のことであり、特にお金の好きな人間にモラルや倫理は意味をなさない。お金が嫌いにならない限り、ズルすることを常に考える。政治家はお金があれば出来るものでもない。鳩山由紀夫がいい例だがトランプはどうだろう？
平井伸治氏といえば鳥取県知事である。1961年生まれの54歳だが、現在知事を三期務めている。東京都千代田区外神田生まれの彼が、鳥取県にゆかりがあるのは、1999年、自治省官僚から鳥取県庁へ出向し、鳥取県総務部長に就任したことによる。平井氏は2001年、全国最年少(当時)で鳥取県副知事に就任した。2007年には前知事片山善博氏の後を受け、知事に初当選する。
次期東京都知事には平井氏が適任に思う。舛添知事の出張費が騒がれる中、鳥取県の平井知事の有能ぶりが明らかになった。1回の随行人数が最も多かったのは、沖縄県の翁長雄志知事のシンガポール出張で32人。もっとも少なかったのは、鳥取県の平井伸治知事の0人で、計27回にわたり「一人旅」を繰り返していた。東京都知事就任ならそうも行かない。
が、そうした倹約姿勢はその人の能力であり、彼こそ次期東京都知事に相応しい人物ではないか。「鳥取県にスタバはないですけれども、日本一のスナバがあります」、「鳥取にドンキはなくとも、ノンキに暮らせる」などと、ダジャレPRでも有名な平井知事。彼の円満顔は舛添知事より見ていて疲れない。知事は見るものではないが、見たくない顔よりいいだろう。
お金目当てで私腹を肥やす知事もいるようだが、ちゃんと日本のタメを思って活動してる知事もいる。なにかと芸達者な平井氏だが、東京大学法学部卒のエリート自治官僚出身である。「江戸っ子だってね〜、神田の生まれよ。飲みね〜、寿司食いね〜」に言う、千代田区外神田出身。小学校は秋葉原のど真ん中にある旧芳林小学校だが、現在は昌平小学校と統合した。
「月刊千代田人」(千代田区観光協会)によると、子どもの頃から社会人になっても神田祭で神輿を担いでいたようで、当時の経験は大学の学園祭などに役立ったと述べる。エリート街道を歩みつつもネアカで機転がきくのは、人間関係の濃密な下町育ちだから？生粋の江戸っ子平井氏に都政を任せてみようと他県の者がいい、彼なら東京人も賛同を得よう。
お正月に家族で出かけたホテルは、「家族が宿泊や団欒に使用していた部屋ですよ。」…でも、「会議もしたんだから政治活動です」。「誰と会議をしたか？それはいえません。人数もいえません。問題がありますから…」。これってバカでは？自分はそう思う。政治資金に対するこのズレた感覚。ケチ臭い人間的資質。都民もこんな知事は要らんだろう。
|
