![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
昨日は広島カープの三連覇で、選手もファンも大騒ぎの広島の街だが、135試合目にしての長い道のりでの優勝だった。長いといえば長いが、それだけファンもヤキモキ、一喜一憂させられる、それがまたファンにとって、選手にとってのプロ野球である。それに比べて大相撲の15日はあっけない。場所が始まったと思えば、「え？もう千秋楽？」と、わずか2週間の決着である。
大相撲人気とプロ野球人気が異質なのは、個人とチームの違いもあるが、数年前には八百長問題や力士の野球賭博問題でテレビ中継中止という陰りもあった。それにもめげず相撲人気が回復した理由の一つは、貴乃花親方が打ち出したサポーター制導入など、これまで相撲界では敬遠されがちだった積極的なファンサービスなど、「親しみやすい相撲」を作り出していったこともある。
取り組みが行われる会場には以前にはなかった、たこ焼きやおでん、ピザなどの売店が次々と並び、プロ野球スタジアムのようなビールの売り子も登場した。また、横綱に赤ちゃんを抱っこしてもらえるという「特典付きチケット」が販売されるなど、新企画も続々と投入され、Twitter、Facebook、LINEといったSNSにおいても相撲に関する情報が発信されるようになった。
そうしたソーシャルメディアの影響もあって、ジジ・ババ人気の相撲から若者の相撲人気も高まったが、なんといっても、若乃花・貴乃花時代は忘れることができない。兄弟力士といえば逆鉾と寺尾も人気があったが、やはり兄弟横綱には及ばない。極めつけは平成7年11月場所の二人の優勝決定戦である。なかなか実現しない取り組みがリアルに起こって大騒ぎとなった。
それから5年後の平成12年3月場所、5日目に栃東戦で敗れて2勝3敗となり引退を発表した若乃花は、年寄藤島を襲名した。当初は後進の育成に専念するような発言をしていたが、引退相撲を終えて間もない2000年12月18日、突如日本相撲協会を退職、29歳だった。貴乃花は兄引退の3年後の2003年1月場所の9日目に引退を決める。引退後は一代年寄貴乃花を襲名する。
引退から二年後、貴乃花は協会運営などに関する持論をメディアで繰り返し発言し、その挙動が連日マスコミを連日にぎわせたことで相撲協会内との確執が表面化した。見かねた役員全員が口頭で貴乃花を厳重注意し、この時ばかりは本人も頭を下げている。 やはり改革は内部からと決断したのか、2010年1月場所後に行われる理事選に急遽立候補することを表明した。
2月の相撲協会理事選挙は10人の改選で、5つある一門ごとに理事候補を調整し、無投票で決定するのが慣例であった。貴乃花所属の二所ノ関一門は既に現職理事の放駒と二所ノ関のほか、新人の鳴戸が立候補を予定し、これに貴乃花が加われば4名となる。前例のない事態に二所ノ関一門は候補者選定会議を開き、4人の中で最年少であった貴乃花に立候補を断念させる方針に傾く。
ところが貴乃花親方は2010年1月8日に一門を離脱し単独で理事選に出馬することを正式に表明した。これを一部マスコミでは、「貴の乱」と称した。さらに2010年1月17日の1月場所8日目、6年半振りに大相撲中継で正面解説を務めた貴乃花は、テレビの前で理事選立候補の所信を表明した。 なりふり構わぬ貴乃花の行動に対し、二所ノ関一門は同年1月19日に緊急会合を開いた。
そこで下された結論は、貴乃花を支持する間垣、阿武松、大嶽、二子山、音羽山、常盤山の親方6人および間垣部屋、阿武松部屋、大嶽部屋の3部屋は事実上破門された。既に一門からの離脱を表明していた貴乃花親方と貴乃花部屋に対しても、同様の措置が執られた。同時に二所ノ関一門からは現職の放駒と二所ノ関のみが立候補し、鳴戸は立候補を断念せざるを得なくなった。
4期(8年)ぶりに評議員の投票で、11人が10の理事を争う形になったことを受け、武蔵川理事長はこの騒動を厳しく批判した。貴乃花の固めた票は上記7親方の票だけで当選ラインの10票まで届いていないために苦戦が予想された。2月1日の理事選の投開票では落選という予想に反し、上記7親方の票以外にも他の一門から3票の上積みがあり、10票を得て当選した。落選は大島親方だった。
新理事会の結果、理事長は武蔵川親方の続投となるも、相撲界にも新しい波の到来かと期待もあり、その旗手としての貴乃花親方を、一部のマスメディアは「相撲協会の革命児」と報道している。 貴乃花とその支持派閥は暫くの間、マスメディアで「貴乃花派」、「貴乃花グループ」と呼ばれる派閥を形成し、合同で稽古を行うなど一門に準じた形態で行動していた。
協会としてもこの状態を放置しては、貴乃花いじめとメディアが騒ぎ立てるばかりで、それを懸念してか2014年度より他の一門と同じく協会から助成金を支給される待遇を得たことを契機に、同年5月23日から正式に「貴乃花一門」となった。これによって、これまで5つの頑なな一門構成が1つ増えることになる。これを機に貴乃花は理事とは一線を画し、独自の主張を繰り返していく。
2010年7月4日に行われた臨時理事会では、大関・琴光喜が野球賭博に関与して解雇処分になったことを不服として、貴乃花親方は処分軽減ならびに現役続行を強く訴えたが、外部理事からの反発で却下された。また、理事選にて自身を支持した阿武松の弟子と床山、それに大嶽が野球賭博に関与して処分の対象となったことも背景にあり、貴乃花親方は理事の退職願を提出した。
これは保留扱いとなり受理はされなかった。その後、貴乃花親方は部屋の朝稽古を見た後に退職を撤回した。男の一言を翻したことで協会内からの批判はあった。このあたりのことをみても貴乃花親方の性格が読み取れる。敵と味方を明確に区別し、感情の起伏激しく、一時的に盲目になりやすい。他人のために尽くす蓑をかぶり、実は自己の利益優先。これを「男気」といわない。
この時の貴乃花は、「(退職願を提出・撤回について)何もお話しすることはありません」と明言を避け、「弟子の育成のことが常に頭にあります」との理由で協会に残留する意向を示した。思い立ったら吉日が如くの思慮ない振る舞いだが、冷静さを取り戻すと前言を翻すなどは男の恥さらし。二所ノ関理事(元関脇金剛)は、協会内部を代表してか、辛らつに貴乃花を批判した。
「とんでもなく無責任すぎる。あれだけ立派なことを言ったのに。誰が見てもおかしい。何のために理事になったのかね」。二所ノ関一門を離脱し、「改革」を掲げて当選した貴乃花理事の今回の行動に対し、残留という形で矛を収めたものの、貴乃花への不信感は免れない。一匹狼を気取ってみても、こんなことでは協会内での立場は厳しいものとなるのは当然であろう。
大きな志を掲げて進む人間というのは、その信念を疑われるようなものがいささかもなきよう振舞わねば他者からの不信は増すばかり。三島由紀夫の言葉を借りるなら、「行動の美はあくまでも孤独に関係する。男の美が悲劇性にしかないことが確実なのは、行動というものが最終的には命を駆ける瞬間にだけ煮詰められることと関係している」。三島は最終的に、「一回性」に辿り着く。
我々の人生とはうつろいゆく時間から成り立っており、何ひとつ再び戻ってくることはない。己の口から吐いたことを翻すのは、時間の経過に逆らい過去に戻ること。このようなことを繰り返す人間に、その時その場の責任感などあり得ない。よくよく考えないで発言・行為するバカはともかく、明晰なる男子は不動の信念を軸にあらゆる「一回性」を生きねばならない。
|
スポーツ（野球、相撲、ボクシング
[ リスト | 詳細 ]
コメント（10）
|
プロゴルファーの松山英樹がプロ宣言をしたのは2013年4月2日だった。彼は当時21歳の東北福祉大の学生で、プロ宣言の第一声は、「やっていけるという自信を持ちました」である。何とも謙虚な言葉なのか、あるいは本音なのか、どちらともとれなくはないほどに彼のアマチュア時代の成績は素晴らしく、まさに、「最強のアマ」に相応しい成績を収めている。
松山の高校は名門・明徳義塾ゴルフ部での寮生活だった。当時の明徳義塾ゴルフ部監督・高橋章夫氏が語る。「うちの中でも過去最高の練習量を誇っていた。皆が寝ている早朝から1人起きてランニングや打ち込みに取り組んでいた。昼休みも、練習終了後も、休日も自主練習を欠かさない松山にくっついて一緒にやる子も出ましたが、途中からついていけなくなるんです」。
やみくもに多くの試合に出場せず、きちんと試合を選んで照準を合わせることで、高2の時には早くも、「全国高等学校ゴルフ選手権大会」で優勝するなどの結果を残してきた。当初松山は高校卒業後にはすぐのプロデビューを希望していたという。高橋監督は、「『それでは大きく伸びない』と大学進学を勧めました。また、将来的なアメリカ行きの話もしました。
アマチュアでチャンピオンになってからプロ転向したほうが名前も売れて、プロとして値打ちも付きますからね」。石川遼もタイガー・ウッズから大学域行きを進言されたが、進学はせずに高校卒業後すぐにプロに転向した。松山は谷原秀人、池田勇太らをはじめとする多くのプロを輩出した名門東北福祉大に進学した。同大ゴルフ部の阿部靖彦監督が回想する。
「入部してきた時から松山は世界でメジャートーナメントを戦う人間になることを強く意識してやってきた。それでも『これだけ練習してます』というのを人に決して見せません。トレーニングの取材は一切受けないしね」。大学1年時の2010年、「アジアアマチュアゴルフ選手権」では日本人初優勝を飾り、日本人アマとしては初めて、「マスターズ」の出場権を獲得した。
翌11年にも同選手権を連覇し、いずれもマスターズで予選通過を果たす。同11年に「三井住友VISA太平洋マスターズ」を制したが、アマでの日本ツアー優勝は、倉本昌弘、石川遼に次ぐ3人目の快挙だった。アマチュアとして十分すぎるほどの実績をあげた松山だが、常に比較されてきたのが、同学年であり、やはりアマ時代から注目されてプロ入りした石川遼だった。
プロ入りは5年も石川が先輩である。アマ時代の松山は、何かと石川と比較されても慎重な受け答えが目立っていたが、プロ転向後のインタビューではこんな思いを吐露している。「アマ当時は、遼を意識しないようにあえて意識しているというのが本心かな。自分より常に先を行っている存在なので、追いかける立場の自分がライバルというのは違うかもしれない。
プロになって少しは近づいたかなと思うけど、追いついたとは思えませんね。だって、自分はようやくプロになったというのに、遼はアメリカですから」。当たり前だが5年も早くプロになっていた石川に後れを取っていた松山である。その時点においては日本ツアーで10勝をあげ、賞金王にも輝いたことのある石川のほうが、実績も人気もはるかに松山を上回っていた。
それでも松山の快進撃は凄まじく、成績で、「石川超え」を果たすのにさしたる時間を要さないのではと思わせた。プロ初戦となった、「東建ホームメイトカップ」でいきなり10位に入り、2戦目の、「つるやオープン」では最速優勝を成し遂げた。連覇を目指した、「中日クラウンズ」は惜しくも2位となったが、早くも賞金ランクトップとなるモンスターぶりを見せつけた。
石川越えなるか？マスコミは同年齢の両雄を盛んに煽りるも、「誰か1人に勝ってもしょうがない」と松山はかわした。その一方で、「出る試合は全部勝ちたい」とも口にしている。そんなことは無理に決まっており、心意気としての発言と周囲は捉える。しかし松山の場合は本気で考えているのではないかと思わされる、とあるスポーツライターは書いている。
明徳義塾高時代の恩師高橋監督は松山のプロ転向後の勢いを、「今が頂点じゃありません。まだまだ進化している感じですね」といい、そうした進化の中で松山は肉体改造に取り組んでいた。誰が見ても松山の肉体の変貌は感じるだろうし、石川遼はまるでスタイリストモデルを堅持しているかのようである。確かにファッション的には断然石川に軍配があがる。
この際率直に、「容姿も…」と言っておこう。石川に遅れること5年の2013年から、松山の、「遼超え」伝説は始まっていた。松山は2013年〜14年シーズンから本格的に米ツアーに参戦するが、同時にトレーナーを帯同させて下半身強化を図る。松山のトレーナーは、中嶋常幸プロに従事したこともあり、日本のゴルフ界で真っ先にハードトレーニングを取り入れた先駆者である。
過酷な練習内容は聞こえてこない。15年に拠点を米国のフロリダ州オーランドに移した松山について米国在住のスポーツライターが話す。「ゴルフ場そばの一軒家を購入し、トレーニングマシンを備えている。転戦先のホテルの選別もジムの設備内容で決め、早い時は4時ぐらいに起床、ストレッチに始まり、ランニング、体幹トレ、サーキットトレーニングを1時間ほど行う」。
トレーニングは移動中以外の毎日行われ、帰国先でもサーキットトレは欠かさないが、下半身を鍛えて筋肉量が増えることで、スイングフォームの調整が必要となる。ここがゴルフの難しさだといわれる。下半身強化に伴うフォーム作りに明け暮れる松山は、米ツアーの公式サイトの中で、“練習の鬼”とまで称されている。となると、石川と松山の実力差は練習量の差なのか？
松山の肉体がスケールアップしたのは一目瞭然だが、石川の体形はあまり変わっていないように見える。こんな投稿を目にした。「石川遼と斎藤佑樹の共通点はプロなのに体力づくりに取り組まない」。まあ、プロだろうから全然やっていないことはないだろうが、見た目が変わらないのは、変わる人ほどやってないということか。斎藤佑樹と田中将大、石川遼と松山英樹のライバル。
体形が変わった側が実力をつけているのを見ても、プロは基礎体力あってこそ長い帳場をカバーできる。5月31日から6月3日までの期間、アメリカでＰＧＡツアーの「ザ・メモリアルトーナメント」が、日本では、「日本ゴルフツアー選手権」が行われている。初日松山はトップタイ、石川は2日間を終えて予選落ち。よほど嫌われているのか石川へのエールはない。
|
|
日大の選手は会見の席上こう述べた。「監督やコーチから『やる気が足りない、闘志が足りない』といわれてメンバーから外された。監督からは、『宮川なんかはやる気があるのかないのかわからない』といわれ、コーチからは、『練習に出さない』などといわれた」。実際このようなことを言われたらどうなるか？目の前は真っ暗となり、精神的に追い込まれていたのは想像できる。
『愛を乞う人』の主人公は、凄惨極まりない虐待を受け、それでも母が好きだったという。その理由は髪を掬うのが上手と母から褒められたからだという。それが鬼畜の母を憎み切れなかった要因である。子どもにとって、゛親から褒められる゛ことがどれほど喜ばしいことなのか。自分は母から褒められたことはただの一度もなかったが、やはり褒められたら嬉しかったろう。
当時の自分はなぜか母親に褒められたい、好かれたいなどなかったが、それでも仲睦まじい母子を羨ましく思いながらも、他人事で実感は湧かなかった。人間は無力に生みつけられ、そうしたなかで親や周囲の期待に沿って生きていこうとする。にもかかわらず、親や教師や周囲の期待に応えられないことからくる罪悪感に苦しむ子どもたち。それが習慣的・永続的になるとどうなるか？
「やはり自分は親や教師のいうような、ダメな人間なのだ」という誤った自己肯定をするようになる。人間は周囲から期待された役割を演じようとするもので、どんな子どももできるなら親や教師から期待に沿うことを願うが、自分がそれに応えられないと分かると強い劣等感に苦しむ。日大の選手も、「期待」の重圧に苦しみながら、優しい心を強くしたいと試みていたようだ。
彼がそういう精神状態であったことくらいは、運動部のコーチや監督を長年やったものなら見抜けぬはずがない。穿った見方をすれば、わざとそういう状況に追い込み、試合に出すことを引き換えに無理なことを実行させる悪辣な人間がいないとも言えない。そのあたりの事実関係は、「腹に一物」の分野だから想像でしかないが、人間の心理を巧みに利用する方法としてはあり得る。
また、そういう役目に相応しい人間は、悪気のない純粋な人物が選ばれる。彼がその様に利用されたという証拠はないが、もしそうであったなら、該当する根拠はいくらでもある。練習にも出れないで沈んでいる彼にある日コーチが、「試合にでたいなら出してもらう方法があるぞ」といわれたら、おそらく心はときめくだろう。『仁義なき戦い』の映画を見るとよくわかる。
登場人物はヤクザとはいえ、性格的には真っ直ぐな単純な人間で、悪気はなく、気持ちが純粋な彼らは、親分のためならたとえ臭い飯を食べる羽目になっても鉄砲玉になろうとする。映画はそういうヤクザの悲哀を描いている。一つのストーリーとしてだが、もし強豪チームのＱＢを何とか怪我をさせるという計画を立案し、さて実行者は誰？となれば、今回の彼は相応しい人物だったろう。
意図的にそういう精神状態に仕立て上げられたのかも知れない。彼は井上コーチとは信頼関係があるといった。ということなら、井上コーチがペテンにかけようとするなら尻尾を振ってくる犬が相応しい。醜悪な人間どもが相手チームのＱＢを葬り去るという非情な方法を立案した証拠はないが、そういう事態は現実に起こっており、彼もまた井上コーチから、「ＱＢを潰せ」と命じられている。
そのことについて井上コーチは記者会見でこう述べた。「彼に『ＱＢを潰せ』と言ったのは事実です」と認めた上で、「けがをさせろとは言っていない」。こういうのを言葉のあやという。ヤクザの親分が子分に殺人を命じるときに直接言葉で、「殺せ」といわなくても、「やれ」、「始末しろ」、「消せ」、「とってこい」などの言い方がある。さらにいえば、「わかってるな！」でも伝わる。
つまり、直接的な言葉でなくとも、アイコンタクトや、その場の状況などから、子分は親分の意図をつかみ取る。にも拘わらず井上コーチはあくまで言葉尻をとり、「潰せとはいったが、怪我をさせてこいと言っていない」と、我が身に降りかかる火の粉を払うために人はどんな言い方でもする。「いいな、怪我を負わせるのだぞ」などと直接的な言葉で指示するものがいるだろうか。
「怪我をさせろと言ってないのだから、相手が怪我をしたのは自分の指示でない」と逃げられる。人間は人間が何であるかを知るだけに、こういう逃げ口上を許さない。井上コーチに何ら意図がなくて相手選手が怪我を負ったなら、「自分が指示を学生に曲解させた」という責任を感じるハズだ。反則を犯した選手は退場後に、テント内で自らの非道な行為を悔いて涙を流していた。
井上コーチにとって大事なのは監督を庇うことで、犠牲者となった二人の学生のことなど眼中にない。まさに教育者としてあるまじき態度である。意図した行為にはそれなりの対応がある。意図せぬ行為にはそれなりの対応がある。井上コーチの苦しい言い訳を行為した学生はどのように捉えただろう。「自分はこういう人を信頼していたのか」という愕然とした思いと推察する。
人間がとどのつまりに自分の利益を優先するのはむしろ当然である。ゆえに、「信頼していた相手に裏切られた」というようなことが度々起こるが、それは仕方のないことである。自分の利害を超えて相手を庇ったり、助けてくれたりの人間はそうそういないがゆえに、そういう人間に出会うことは貴重な体験となる。「信頼」というのは、その時に実感するものではないか。
彼が井上コーチを信頼していたのは、「間違っていた」と思うことだ。人間不信に陥るよりも、「人を信頼するというのは大変なこと」だと知ることが生きる知恵で、人間は誰も自分のために生きていることを学べばよい。人を安易に信頼するから、「裏切られた」となる。それも若さであろう。逆に自分に接してくれる人間に信頼されたいなら、絶対に裏切らないこと。
今回もし井上コーチが、学生の言うことをすべて認め、「彼には迷惑をかけた。すべては彼のいう通りです」と謝罪したなら、そこで初めて学生とコーチに信頼関係が生じる。たとえ間違った指示であれ、それを行為した愚かな自分であれ、二者間に事実の共有ができたなら、それが信頼関係である。大事なのは過ちを起こしたことではなく、過ちを正直に認める潔さ、勇気である。
人間は過ちを犯すために生きているようなもので、絶対的無謬などあり得ない。選手の会見を様々な視点で眺めていたが、彼の言葉に作為はなく、その場その場、自らの考えで対処していた。しばしの沈黙もあれば、「自分が言うことではない」と遮る場面もあったが、何も隠さず、「ここには事実を述べるために来た」という毅然とした彼の清潔な態度に心が洗われる思いであった。
失うものがない人間の強さである。人は何かを守ることで嘘をつく。それも人間であろう。が、「何を守るか！」についての正しい選択を教育者は誤ってはダメだ。学校は生徒を守るところであり、さらには大人は小人を守り、親は子を守り、国は国民を守り、会社は雇用者を守り、強者は弱者を守る。内田氏は自己保身に終始したが、井上氏は強者を守ることで弱者を斬った。
|
|
「反則の指示があったとしても、正常な判断ができなかった自分の弱さ。」
誰のせいにもせず、すべてを自分の弱さだと言い切った彼の強さを称えたい。考えてみれば分かることだが、他人のせいにして罪を逃れようとするのは、愚かで卑怯な弱い人間であり、すべてを自身の一心に留める人間は、他人の鬩ぎを恐れぬ強い気持ちがもたらす強い人間である。そういう人間は、「いい子になんかなろうとするな！」と、自らを鼓舞することになる。 こういう気持ちを胸にかざせば間違いなく人間は強くなれる。日大選手が発した彼の当時の境遇は、「監督やコーチが何を望んでいるか？」が支柱であった。こういう精神状態に置かれた人間は、善悪の判断より組織の利益が優先する。一人の善良な人間の心を歪め、捻じ曲げることも組織のトップはやれてしまう。バカが上に立つことで有能な人間ですら崩れて行く。
バカな親が子どもの心を捻じ曲げるように、バカな監督やコーチが致命的ともいえる後悔を選手にさせてしまった。元監督は緊急会見の席で、「彼の心を読み取れなかった」というが、全くコミュニケーションのない状況の中、できるハズのない方便である。会見をした日大の選手は同情に与することもなく、一切を自身の弱さと断罪したことを考えると、監督らの自己保身はあまりに醜い。
組織内で干されたからといって、犯罪に加担するのは言語同断であるが、彼は監督の期待に沿う規格品でいたかったろう。監督・コーチは勝つためのチーム作りをするわけだから、彼らの眼鏡に適う選手をいい選手とする。そのことも分からぬではない。だから監督・コーチは練習で選手を鍛え、組織プレーを高めたり戦略を講じたりでチーム力を向上させるのである。
プロボクサーの亀田大毅が、内藤大助との試合でセコンドを務めた父の亀田史郎から、ひじ打ちの反則を指示されていた。汚い手や反則プレーで勝とうとする指導者は、結果的に才能ある選手を潰してしまう。内田前監督は、「スポーツにフェアプレイは当たり前のことで、わざわざ強調すべき文言として捉えてはいない」などと正論をぶつ人間の裏の影が見え隠れする。
ともすれば犯されがちな、「フェアプレイ精神」は、何度口にしても言いすぎることは決してない重要事項で、試合ごとに言ってもいいくらいだ。内田前監督と会見に同席した井上コーチだが、彼らの特徴は、「正直言って…」という前置きの多さである。こういう言葉を多用する人間は、間違いなく嘘つきであり、だからそういう言葉を借りて信ぴょう性あるかのごとく見せる。
ある女性が卑劣なセールスマンに手籠めにされ、自分はその後始末で会社に乗り込んだことがある。「ノルマがきついので名義だけを貸してほしい。支払いは自分がするから」ということで、最初の一回以後は支払いが滞った。電話で催促してもナンだカンダと逃げ回る。クレジット会社からの督促は容赦なく会社にかかってくる。彼女は滞り分を自ら支払うことにした。
何という卑劣な人間がいるものか。何でそんなことをしたのかを責めた時に、「僕が嘘をつく人間に見えますか？」が殺し文句であったのが分かった。善良な人間は、人を疑わない。いくら不安があっても、「嘘をいう人間に見えますか？」といわれると返す言葉がない。それを見切った非道な営業マンである。彼を呼び出し会話の録音を命じ、それをもって会社に乗り込む。
証拠は具体的であり、大事である。「言った・言わない」が横行する世の中において重要なことは、「人を見たら泥棒と思え」という慣用句であろう。性悪説を信奉し、危機管理意識の希薄な日本人は、人を疑うことを悪だという考えにあるが、本当に信じたいがゆえに疑うことは悪でも何でもない。見ず知らずの人間の言葉だけを信じることはむしろ批判されるべきだ。
どの世界にも悪人がいるように、政治家や官僚やスポーツ界にも悪人はいる。一国の指導者にも悪人がいるのだから、世俗の末端には悪人の山である。世知辛い世の中ではあるが、「自分は嘘は言わない」という人間は信じないことだ。嘘を言わない人間は、まずはこういう言葉を発しない。日大のコーチも監督も、「正直言って」を多用するほどに嘘つきである。
人を判断するのは大事であるが、残念なことにこれは人間の能力でもある。儒教的な「恩」や「義理」に蹂躙された日本人は、そういうものに囚われがちであるが、自分を強くするという一環で、他人に厳しくという見方も重要である。他人に厳しくするのは言い換えるなら自分に厳しくでもある。親が子を甘やかせるのは、そうする方が自分に心地いいからだ。
自分を甘やかすから相手を甘やかせる。この図式を知っていれば、他人に厳しくあるのがいかに大事であるかも分かってくる。人は誰も現実を生きているのに、現実が見えないのはなぜだろうか？おそらく、現実に不満があるからだ。現実に満ち足りている人は、つまらぬ誘惑に引っかかることはない。電話攻勢などで人を騙そう、引っかけようとする営業は数多ある。
「悟る」とは何か？決して苦行し、精進して得るものではない。「悟る」とは現実を受け入れることであろう。自分を知る、周囲を知る、相手の思惑を看破する、それら一切が悟りの境地である。自分が何ほどのものであるかも知れば、歯の浮いた世辞の類に騙されることもなかろう。身の程(自ら)を知り、足るを知れば楽に生きることも可能。楽がいいに決まっている。
書きながら自らに言い聞かせる。頭で文言を復唱することより、書くという行為は「知る」を強めることになる。長い人生を送っているが、今回のような大学生が単独で(代理人は携えていたが)、大学のスポーツ部であったことについて中身を詳(つまび)らかにするなど、初めてのことであった。それくらいに大学や指導に携わる者が地に堕ちたということではないか。
大学でなく、小学生や中学生、高校生が同じことをしたと仮定し、考えてみるなら、今回のことがどれほど異常であるかがわかろう。20歳そこそこの大学生などは、まだまだ子どもに毛の生えた程度であると、見くびっていいものだろうか？今回のことは見くびったことで起こった。これまで指導者と持て囃された大学の教育関係者が、学生一人に完膚なきままに打ちのめされるのは痛快ですらあった。
日大選手の気の優しさが、監督・コーチに規格外品とされた。スポーツ世界に身を置くものがその才能を規格外品と烙印をおされるなら仕方ない。が、自身の身勝手な欲目から子どもを規格外品と定める親もいるにはいる。どちらもあってはならない。なぜなら、人間存在の本質を見極めることもできない、そうした無能な親や指導者の下す判定はあまりに子どもを踏みにじったもの。
今回、彼の行動は、上が下を踏みにじったことへの象徴的な出来事と見ている。彼は自己断罪を口にしたが、口に出さないだけで周辺に対する異議がなかったのではあるまい。が、それを口にすると自己断罪が霞んでしまう。自分も何がしかの責任を全うをする時、あえて周辺に目を閉じ耳を塞ぐのは、自らを愚かにするだけで、自己向上に何ら寄与しないからだ。
|
|
日大アメフット違反タックル問題の当該選手の会見を見た。まだ20歳になったばかりというが、日本中が注視の的になるようなすることになった彼に、この経験がどうプラスになるのかを考えてみた。その前に、なぜ20歳そこそこの大学生が、こういう経験をする羽目になったかを考えてみるに、すべては大学及びアメフット部に携わるの大人たちの不甲斐なさである。
彼は今回の経緯について、事の詳細を時系列に読み上げた。おそらく、何も加えず、付け足さず、あった事実を彼の目線で書いている。それと同じことをなぜに内田監督はいえなかったのか？「それは後日文書で…」といったのが逃げ口実でないなら、内田監督は当該学生と同じことを記すのであろうか？それはなかろう。絶対にないと断言してもいい。
事実を誠実に、つまびらかに、そんなことを内田氏ができるハズがない。理由は何より事実を恐れているからで、なぜに事実を恐れるのか？彼がつまらんことを言ったからで、我々から見れば内田氏がつまらんことをいうのは、彼がつまらん人間とすれば驚くに値しない。が、彼は自分がつまらん人間などと思ってないだろう。現に彼は大学の常務理事の重職にある。
大学の理事がつまらん人間であってはならず、だから内田氏はそう思ってはいない。彼の地位が何であろうが、我々から見ればサイテーの人間である。それが世間にハッキリした以上、日大はそんな人間を理事に置いていいのだろうか？即刻クビにされるべきだが、それをしない日大はつまらん大学ということになる。それでいいなら勝手になされよ。
しかし、つまらん大学というのが公になった以上、大学を管理する文科省が動かねばならない。私大補助金カットも含めた今回の監督不祥事は、大学の常務理事の不祥事でもある。国が動かないなら世論は納得しないだろう。「アメフット部のことと大学の理事職とは関係ない」と内田氏はいうが、理事が監督をやろうが、監督が理事をやろうが、監督は理事である。
監督の不祥事が理事職の不祥事であることに気づいていない。内田氏は理事で収まっていればそれでいいとの腹積もりのようだが、こんなつまらん人間を誰が辞めさせられるのか？監督を辞めても理事で院政を引くことになれば、アメフット部員の望む「人心一新」も叶わぬばかりか、影響力は今後も残る。内田氏の理事解任という自浄力が大学にないなら方法はある。
クーデターを起こせばいい。アメフット部員全員が、内田氏の理事解任がなされないなら、全員退部を事務局に突きつける。全共闘世代なら、それを首謀し、音頭をとるような人間が必ずいたが、今の時代にそれだけのリーダーシップを取れる人間はいないのだろうか？同僚部員が内田というつまらぬ人間のせいで、退部することになったことへの怒りはないのか？
このまま内田氏が監督を辞めただけで済む問題でないということを、大所・高所からしかと眺め、見据えて動く人間がアメフット部にいることを望む。内田氏は教育者として不適格な人間で、理事継続をこのまま野放しにしてはいけない人間である。ただの大学生、ただのアメフット部員だけでなく、燃える想いをもってクーデターを首謀するアメフット部員を待ちわびたい。
内田氏はアメリカンフットボールを滅ぼそうとする悪魔のようだ。個人を考える場合に、社会の側から個人を、社会を考える場合には、個人の側から社会を考えるということが大切である。「どんな親でも親は親」という考えを自分が嫌悪するのは、道理として間違っているからだ。つまり、どんな親でも親として尊敬され、崇められるなら、こんな楽な仕事はなかろう。
自分は親をその様に考え、捉えていた。凡夫であれ愚妻であれ、「夫である」ということだけで、「妻である」ということによって、夫として権利や妻としての権利を要求できるなら、怠け者にとってこれほど有難いことはない。特に日本のように結婚をスタートとせず、ゴールという考えが支配的な民族にとって、それだけで地位は確保されたような気分に陥る。
夫は大変、妻も大変、双方は努力して家庭を築かねばならない。それ以上に自分が問題にするのが、「親」という稼業である。子どもの人格形成に親の影響は大きく、安穏としていられない責任が存在する。熱意だけではダメ、真剣だけではダメ、子どもを歪にしない正しい親の在り方が問われる。したがって毒親は尊敬されるべきでなく、非難されてしかりである。
同じことを内田氏に充てて考えてみる。アメフット部の、「監督」であることで、権力も権利も手中にできるならどんなバカでも監督になれる。今回、彼がつまらん監督であったことが部員の会見で露呈したが、不適格を自身で認めて辞任したのではなく、彼は社会的な「力」で辞任に追い込まれた。監督として不適格人間が、大学運営の理事として適格であるハズがない。
「どんな親でも親は親」を否定するように、「どんな理事でも理事は理事」ではなかろう。社会の側から考える限り、自らの道具性として社会のために働く人間こそが理想的なのである。個人の側から考えた社会とは、自らが全体的人間であること。つまり、人格性を尊んだ人間として存在し得るような社会でなければならない。個人を内田、社会をアメフット部とみたらいい。
つまらん監督が存在したという事実が、一人の部員によって白日の下に晒された。彼は20歳の若者だから、美能幸三のように、「つまらぬ親分がいたから…」という言い方はできないのだろう。老いた自分のような、「つまらぬ監督」という見方はできない。もし、20歳の自分があの場にいたとしても、「内田監督は人間的につまらん人です」などは言えない気がする。
つまらぬ親がつまらぬ言葉を吐くように、つまらぬ監督はつまらぬ指示・命令を出すも、20歳の青年は、監督のつまらぬ指示に従った自分を責めている。つまらぬ指示をする監督はつまらぬ人間ということより、つまらぬ指示を聞き入れたつまらぬ己を断罪するのも潔い。桑田投手はコーチの死球指示を断ったのは晩年の40前の年齢ゆえに自己主張も可能だった。
20歳の若者が社会問題の収束に腰を上げたのは立派である。逃げ回る大人を尻目に勇気ある行動は、彼の今後の人生に実をつけるだろう。学生を矢面に立たせ、逃げ回る大人どもの不甲斐なさ。地位が人間を腐らせるのか、腐った人間が地位に連綿とするのか、失うものなき若者に比べ、総理も日大も霞んで見える。つまらん人間がトップにいることで若い芽を摘んでいる。
|
