![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
「男は理性的」、「女は感情的」。巷いわれることだが、話してみるとよく分る。男は"何が正しいか"を徹底的に突きつめ、論じ合うが、女は"自分の感性にあったものが重要"であって、正しいものなど求めちゃいない。だからか男は男同士で話すのが楽しく、女は女同士でぺちゃくちゃいう方が楽しいだろう。男と女の楽しい会話もありますけれども…。
男同士で話すエロ話は情報交換の場合が多い。梅宮辰夫が"トルコの帝王"と言われた時代があった。トルコとはトルコ風呂で、今のソープランドのこと。同じ時期にトルコ通いを自負する奴がいて、「ビーナスのななが最高にべっぴんじゃ」と教えてくれた。聞きもしないのに、(トルコ)なんか行く気もないのに、ビーナスというトルコのななちゃんがお勧めであると言う。
何十年も前のことなのに、なぜか"ビーナスのなな"を覚えている自分は、頭がいいのだろうか？男のそういう話は罪はなく、まったく興味を持たないというものでもない。熱心に語る彼の少年っぽさが頭に浮かぶようだ。ああいう時の男はひたむきな童(少年)である。彼の特技は、「泡舐め」と豪語する。泡舐めとは、シャボンのついたナニを平気で舐めるという。
「大丈夫か？石鹸だろ？」というと、「ぜーんぜん、石鹸舐めて腹を壊したことない」、「だって石鹸の味しかしないだろう？」、「まあそうだが、向こうの業務遂行上、どうしてもシャボンを舐めることになるんじゃよ」、「まあ、言ってる意味はわかるが、ようやるわ」みたいな会話だが、会話自体が子どもである。"童心に帰る"といえば聞こえはいいが…
そういえば自分的にはまったく興味のないＳＭ男もいた。ＳＭ男がいるという以上ＳＭ女もいるわけで、それでなければ成り立たない。阿部定事件ではないが、頚動脈の圧迫は、脳に血流がいかなくなり、いわゆる"落ちる"と言う状態になる。柔道などの絞めワザとしては立派な技だが、ＳＭ用語では窒息プレーという。福井大准教授は窒息プレーなのか？まさか…。
「Killing Me」は「私を殺して」という直訳だが、そのようなシチュエーションなどそうそうあるものではないし、実際「Killing Me」をそのように訳すことはまれであろう。ナニの最中に「Killing Me」と叫ぶようなことはあるような気がするが、XXXモノの映画で発する声を聞いたことはある。が、「Killing Me」の使われ方は、一般的に以下のようなものだという。
・My legs are killing me. （足がすごく痛い＝長距離徒歩やマラソン完走後…） ・My finals are killing me. （期末試験ですごく大変） ・You smile is killing me. （笑顔が素敵で私メロメロ） ロバータ・フラックに『やさしく歌って』という名曲がある。この邦題の原題は、『Killing me softly with his song』という。これを『（彼の歌で）優しく殺して」と訳すのはいかにも情緒がない。「Killing Me」という語句であっても、やはりメロメロにして、とろけさせの方が、恋心が伝わる。「やさしく殺して」という訳もないわけでないが、間違いではなく情緒の問題だ。 Strumming my pain with his fingers,
Singing my life with his words, Killing me softly with his song, Killing me softly with his song, Telling my whole life with his words, Killing me softly with his song ... ギターの音が私の痛みをかき鳴らす
彼の言葉は私の人生を歌ってる 私はしばし自分を忘れてしまったの 彼の歌にうっとりしてしまったの 私の人生のすべてを歌ってほしい やさしい歌で忘れさせてほしい 「私を殺して…」は、例の福井大准教授の教え子殺人事件である。最近、情報が出てこないが、ちょっとオカシくないか？「菅原さんに抵抗した跡がまったくない」という最終情報が出されて以後、トンと途絶えたまま…。もし、窒息プレーが事実であるなら、被害者の友人・知人関係や両親・肉親がそれをどう思おうと、事実として出さねばならないだろう。
「私を殺して」というのは、窒息プレーの戯れ言葉、隠語ではないかと。実際、窒息プレーにあっては「クビを絞めて〜、早く〜」というより、「殺して〜！」と叫ぶ方が男女にあっては刺激的であろう。ＳＭプレー自体が刺激を求めるためになされるもので、となると言葉はより刺激的言葉である方がいい。絶頂期に、「死ぬ、死ぬ〜」という言葉も一般的で何らオカシクない。
想像すれば何でもできてしまうが、可能性のあることは考えてみるべきで、それが問題を解くコツである。菅原さんが、体調理由に大学院を休学していながら、前園容疑者の居住する福井県勝山市に行って、研究のお手伝いするということは、どう見ても純粋に研究がしたいという理由というよりは、前園准教授との関係を続けるのが目的と見るのは、邪推というより一般認識である。
既成の事実をあえて述べることもないが、前園の新たな学生漁りがでてきたし、学生に手を出す手クセの悪い教師には困ったものだ。2010年ごろ、非常勤講師として勤務していた東邦大学（千葉県）にて、ある女子学生をやたら研究に同行させたがっていたという。『2人は付き合っている』とウワサしていたらしく、大学の調査も受けているとの報道である。
痛ければ「イタイ！」、熱ければ「アツイ！」、これが人間の反射行動であり、首を絞められ苦しくなっても、じっと死を待っていたという状況は凄い。そんな芸当が人間にできるのか？「窒息プレー」であるなら、なすがままの許諾となる。密室の犯行ゆえか捜査関係者は、「ハードルがいくつもあって、大変厳しい状況」と、捜査の難しさを指摘するように、情報がパタと途絶えた。
サンダル履きで早朝セックスやってたんか、こいつら？早朝でもやりたきゃやるだろう、人間は…。セックスどきという決まった時間はない。いずれにしろ、殺人か、嘱託殺人か、過失致死という事故なのか？検察も罪状を決定せねば起訴できない。セックスなしで、窒息寸前の相手を眺め、快感を覚える性癖所有者もいる。それで3人の命が奪われる事件があった。
十年前の2005年8月、大阪府堺市の人材派遣会社社員、前上博容疑者(36)が殺害を供述したのは、行方不明になっていた、神戸市北区の中学三年の男子生徒(14)である。男子生徒は同年5月21日未明から行方不明になり、直後に男の声で複数回電話があった。男子生徒は失跡前、友人に「自殺サイトで知り合った大阪の男性に会いに行く」とメールしていたという。
また、大阪府警は前上容疑者の供述に基づき、河内長野市の山中で5月から行方不明になっている同府東大阪市の近畿大3年の男子学生(21)とみられる三人目の遺体を発見。同容疑者がカメラ付き携帯端末を持参し、遺棄現場で遺体の画像を撮影していた疑いも浮上、「人が苦しむ姿が見たかった」という同容疑者の犯行後の異常な行動が改めて浮き彫りになっている。
見つかった遺体は白骨化し、衣服や所持品はない。前上は「3人とも自殺サイトを通じて誘った。手足をひもで縛った後、口をふさいで窒息死させた」と供述している。何の恨みもない人間に対して前上は、「人が窒息状態になって苦しむ姿に快感を覚える」と動機を説明。自宅で押収されたパソコンなどから、口を押さえられるなどして苦悶する男女の画像が大量にみつかった。
前上は2月に殺害した大阪府豊中市の長元美智子さん(25)の遺体をカメラ付き携帯端末で撮影したが、事件発覚後に消去した痕跡も見つかった。「すべての現場にカメラを持っていった。殺害した女性の遺体を撮影し、見ていた」とも供述。神戸市の中学三年男子生徒と近畿大の男子学生とみられる二人が、口を押さえられて苦しむ様子の画像も含まれていた。
これは「窒息プレー」と呼ばれ、中国・香港では交際相手を誤って殺害する事件も起きているほか、インターネット上でも愛好者の書き込みが氾濫。前上のものと酷似したアドレスで、「窒息プレーをしませんか」と呼びかける書き込みも複数サイトもある。危険な「窒息プレー」は、先の「阿部定事件」にも書いたが、人間と言うのは刺激を求めて危ないことをするものよ。
福井大准教授の一件は、当初、"事件"ばかりに気を捉われていたが、被害者に抵抗のあとがないことで、"事故"の可能性も浮ぶ。人が窒息で苦しむのが快感という人間もいる。なぜこのような性癖に至るのか？前上は、口をふさがれ窒息する姿に興奮する性癖が異常と自覚していながら、「なぜこうした性的衝動が自分に起きるのかわからない」と話している。
ここでの評価も「おとなしい」、「真面目」といったものだった。前上が異常な性癖に目覚めたのは幼稚園の頃である。郵便局員のかぶった白いヘルメットに性的興奮を覚えた。(このことは法廷では話さず、面会した東海女子大教授・長谷川博一氏に語った）前上は、中学生の頃に推理小説の挿絵に子供が口を押さえられる様子が描かれているのを見て興奮したと告白している。
やがてそうした絵を見て自慰するようになった。以後、高校を卒業するまでに、薬品を染み込ませたガーゼで近所の児童らの口を押さえ、窒息させるという犯行を何度も繰り返した。さらに2001年3月から6月にかけて、堺市の路上で通りがかりの女性ら2人に、ベンジンを染み込ませたタオルを押し当てるという事件を起こし、懲役1年執行猶予3年の有罪判決を受ける。
翌年の4月にも男子中学生の口をふさぐなどして、傷害・暴行罪で懲役10か月の実刑判決を受けた。警察官だった父親は退職金を慰謝料に充てた。また、前上は白いソックスにも異常な執着を示す。中学生の時、教育実習生が履く白のスクールソックスに興奮したのが目覚めだという。郵便局勤務の頃、白ソックスを履いていた同僚男性に劣情を催し、スタンガンで襲って逮捕された。
この事件は起訴猶予となる。元警官の父親が一千万円近い示談金を払っていた。特筆すべくは、前上のIQは128もあった事が明かされた。IQ128というのは、「非常に頭が良い」部類に入る。前上は2001年頃から自身のホームページを開設。主人公が人を窒息死させるという内容の自作の小説を掲載する。「自殺サイト殺人事件」と称され、被害者は全員自殺志願者であった。
このような人間を見るには理性の欠片もない、自己の欲望一辺倒の野獣である。性癖と言えば性癖であろうが、性癖というにはあまりに異常、正気の人間とは思えない。よって、前上の精神鑑定は1年以上にわたって行われた。そこで判明した彼の性癖の要因は、警察官である父親独自の逮捕武術から派生した、窒息によるリンチ・虐待を受けていたのが判明する。
前上は「死をもって償うしかない。半年以内に手続きを終えて欲しい」と、すみやかな死刑執行を訴えた。4年後の平成21年7月28日、大阪拘置所で刑は執行された。犯罪者には親の影響が被さる事が多い。少しのことでも、どんどん自己増殖することもある。無菌室で純粋培養するのが決していいとは思わぬが、いかなる子も生を受けたときに将来は決まっていない。
「子どもに純真な心をも持ち続けさせるよい方法は一つしかないと思われる。それは、子どものまわりにいるすべての人が純真なものを尊重し、愛することだ」。これはルソーの『エミール』の中の言葉だが、親が純真であれというなら難しいが、"純真なものを尊重し、愛すること"なら可能であろう。これに反駁するのか太宰治に、「純真」という短編がある。以下全文。
「純真」なんて概念は、ひょっとしたら、アメリカ生活あたりにそのお手本があったのかも知れない。たとえば、何々学院の何々女史とでもいったような者が「子供の純真性は尊い」などと甚だあいまい模糊たる事を憂い顔で言って歎息して、それを女史のお弟子の婦人がそのまま信奉して自分の亭主に訴える。亭主はあまく、いいとしをして口髭なんかを生やしていながら「うむ、子供の純真性は大事だ」などと騒ぐ。
親馬鹿というものに酷似している。いい図ではない。日本には「誠」という倫理はあっても、「純真」なんて概念は無かった。人が「純真」と銘打っているものの姿を見ると、たいてい演技だ。演技でなければ、阿呆である。家の娘は四歳であるが、ことしの八月に生れた赤子の頭をコツンと殴ったりしている。こんな「純真」のどこが尊いのか。
ルソーの思考は素直で自然で納得し得るが、太宰には太宰の「脳」がある。太宰を徹底好む者がいる。徹底嫌う者もいる。上の短編は、彼の卑屈さ、ひねくれ加減がよく現れている。太宰は好きかと問われるなら、好きなところもある、嫌いなところもある。無難な答えというより事実を言う。同じ無頼派の坂口安吾に嫌いなところは見当たらない。
|
事件
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
県警によると、前園容疑者は12日午前、妻に電話し「事故を起こした知人を見つけ、病院に連れて来ている」と告げ、警察に連絡するよう要請。妻が110番した。前園容疑者は、病院に駆けつけた警察署員に、「菅原さんから事故の連絡を受け、現場に行き、助けようとした」と説明。遺体に目立った外傷や、車も事故を起こした形跡はなく、司法解剖の結果窒息死と判明。
県警は事故通報を装い、殺害したことを隠そうとした殺人事件と断定した。前園容疑者の認否は明らかにしていないが、手などで首を絞めて窒息死させたとみられる。車は菅原さんのものだった。その後の警察の調べによると、前園容疑者は12日午前8時ごろ、福井・勝山市内の路上に止めた車の中で、菅原みわさんの首を絞めて殺害した疑いが持たれている。
前園容疑者の妻から110番通報があったのが午前8時ごろ、前園は菅原さんを病院に搬送し、死亡が確認されたのが8時30ごろとなっている。実際の死亡時刻は7時なのか、7時30分なのかの記載も特定もなく、8時はあくまで110番通報された時間。妻に電話で「知人女性」と言ったのは不思議で、なぜ菅原さんといわなかったのだろう？妻は菅原さんを周知している。
殺害動機についての供述は得られてないようだが、前園容疑者のあまりの稚拙な偽装工作について、こんなすぐにバレる嘘をつくなどバカ、アホ、マヌケとの声は多い。が、発作的に人を殺した後で、いかにつじつまを合わせようとしても土台は無理。前園のやったことは、彼が精一杯思考した結果だろうが、あれくらいのことしか思いつかなかったのだろう。 バカげた作り話であるけれど、もし同じような状況で人を殺したとして、どのような工作をすればいいのか？バレない偽装工作があるのか？それぞれが考えてみるといい。それを思うと前園のとった方法は、咄嗟に考えた方法として分らなくもない。自分ならどうするだろうか？咄嗟にクビを絞めて殺した女を前にして、どういうつくり話をするのだろうか？
アレコレ考えてみたが説得力のある嘘は浮かばない。よって自首するしかない。前園が菅原さんの死体を海中に沈めたり、地中に埋めたりしなかったのは、好意を寄せた相手だからか？それとも偽装で騙せるとおもったのか？痴情もつれは間違いない情勢だが、自分の指摘した動機とは正反対の、女が男に結婚を迫ったという考えがネットの書き込みに多い。
いずれも可能性としてはあるし、さてどちらであろうか？子どもが出来て生むつもりで前園を困らせた、結婚してくれなければ奥さんにバラすと脅迫された、などの指摘もあるが、自分的に言えばその線はないと考える。女に言い寄られて殺す場合と、女に袖にされて殺す場合と、二つの違いを思考してみる。端的にいうなら、前者は困惑、後者は憎悪であろう。
困惑とは今の生活を守りたいところに、菅原さんから壊すよう（離婚）迫られたとの状況だ。後者については昨日の記事に詳しく書いたように、自分はこちらと思っている。その理由を述べる。菅原さんに離婚⇒結婚を迫られたことが彼女を無き者にする理由なら、もっと計画的に策を練るのではないか？邪魔者を葬っても犯罪が露呈しては前園が家庭に戻れる保証は無い。
家庭を守るために菅原さんを殺し、懲役刑を受けるようでは菅原さんを無き者にした意味がない。警察の捜査の末、そうなる事はあっても、誰しも犯罪が露呈せぬよう工作するはずだし、交通事故を装ったのがその計画というには、あまりに場当たり的である。この程度の偽装工作でスリ抜けられると考えたのなら、前園は信じられないバカである。
菅原さんが彼女の人生にどうしても前園が必要な人間だったのか、彼女のみぞ知ることだが、資産家にあらずして、たかだか一年契約という不安定な身分の特命准教授に、それほど魅力があったとは考え難い。好きであるなら、ひたすら愛に生きる女であるなら、愛する男を妻子から離しても奪い取りたいと思うが、彼女にそれほどの熱意、情愛があっただろうか？
菅原さんが前園との関係を妻にバラされることを怖れたか否か、これは前園が恐妻家であったかどうかにも関係する。もし、極度の恐妻家であったなら、充分脅しになろうが、それで殺人を行うだろうか？妻に知られて詫びた方が賢明だ。前園が亭主関白であるなら、そういう脅しは通用しないし、前園夫人と仲良く付き合っていた菅原さんとしても相当バツが悪い。
子どもが出来たから…も、時代錯誤で、今どきこんな話は小説の題材にもならない。さっさと堕胎して終わりだ、昨今の女なら。様々な男女関係があるからして、他人の愛憎を想像するのは至難だが、女に言い寄られたとしても、殺人まで起こさなければ解決できない問題とは到底思えない。また、関係精算において彼女の高額の金銭要求の線も考えられない。
それで殺人までせずとも、100万程度の金なら借金でまかなえる。「困惑」のケースは様々あるが、人を殺すもっとも大きな動機はやはり「憎悪」であろう。素手でクビを絞める行為は絞め続ける時間も長く、相手もばたばた七転八倒苦しむ。心を通わせ合ったものがするなら、相当の憎悪心が必要と思われる。それが何か？加害者の心ない言葉の線が捨てきれない。
人を殺した者が、後の取調べの際、正直に事実をいうとは限らない。死人に口なしであり、自己に都合のよい有利な作り話の場合が多い。なにぶん当事者しか知りえない真実である。それゆえに家宅捜索で証拠の類を集めて事実を解明するが、前園のような偽装工作を施す人間は、マークされている。誰しも自己に不利益な供述を強要されない黙秘権はある。
黙秘権は、自己に刑罰(またはより重い刑罰)が科される根拠となりうる事実に関する供述を拒否できる権利であり、嘘も同様に、それが嘘と断定されない以上、真実か否かは誰にも分らない。前園は菅原さんを絞殺したあと、妻に110番通報をさせたのは、おそらく自分で警察に電話する勇気がなかった、もしくは、偽装工作の考えがまとまっていなかったと見る。
前園容疑者は当初、県警に「菅原さんから『車が雪でスリップして動けなくなった』と連絡を受けた。救出するため自宅から現場に徒歩で行くと、菅原さんが車内でぐったりしていた」と説明していた。自宅から現場までは1キロ以上離れている上、12日は数十センチの雪が積もっていたが前園容疑者はスリッパをはいていた。これを前園が捻り出した偽装である。
冷静に考えればオカシイことばかりだが、あらかじめ出来上がっていたストーリーではなく、咄嗟に出来上がったものと考えられる。計画的でないなら咄嗟であり、咄嗟であるなら、逆上と考えられる。何に逆上したのかは菅原さんの言葉であろう。菅原さんは、頻繁に前園宅に出入りし、妻子共々家族ぐるみの付き合いをしていたと言う事からして、前園が恐妻家の線は薄い。
妻にビクビクするような男なら、このような大胆な行為は出来ないはずだ。よって少々どころか、鈍感でひとのよい天然ボケ気味の妻ではないだろうか。肉体関係のある教え子を平気で自宅に招くなど、普通は並の神経と思えないが、上記したような妻の性格ならやれるだろう。もっとも、それが出来る菅原さんも、物怖じしない気の強い性格の女である事も読める。
気立てのやさしい良心的な女なら、夫と関係のある身で、「家には行きづらい」、「行きたくない」が普通であるが、そこは図太い神経の持ち主のようだ。それが殺意に至る口論、もしくは言い合いになったと考える。蚊も殺せないような女を、男は殺めることはできない。その程度の女なら口でどうにでも対処できる。手をかけるような女と言うのは、手に終えない女であろう。
42年間積み上げてきた過去も、勝山市や大学における今の地位、また自身や家族の成長を含む将来の展望、それら一切が頭から遮断できるほどの殺意が何であったか？もっとも、咄嗟の殺意であるなら、隠し通せぬはずはないという甘い考えか？殺人という犯罪に手を染める人間は、本当に捕まらない気持ちで行為するのか、頭が真っ白状態で犯すのか…、分らない。
経験したいが、こればかりは経験を得られない。万引きの神経も分らぬ自分である。本当にお金がないと人は物を盗む事も考える、そういう想像力は働くけれど、実際の万引き者はお金が無いわけではない。お金がありながらなぜそういうリスク行為をするのかが分らない。人に金を出させた食事が美味くないように、金を出さずに手に入れた商品に価値は見出せない。
痴情喧嘩などは想像の範疇である。そこの部分において人間のやる事は似たりである。余程の事がない限り、人は人など殺せるものではないという心情に立てば、原因も気になるところだが、余程の事がなくとも人が人を殺せるというなら、バカと罵られ他程度で、人を殺すのだろう。動機というより、人間の情緒の問題であり、育ち方の問題である。そちらに興味が行く。
現在不倫続行中の教官と学生も多いだろうが、「まっ、オレ達には関係ないな」と乳繰り合いを強める同士もいるだろうが、これを機に止めるものはいないだろうよ。所詮は他人事。何事も火がつかない限りは他人事だ。不倫相手から、「奥さんにいう」と言われた女を風呂場の浴槽に沈めた警官もいたが、人を殺すよりカミさんが怖い奴が不倫なんかするなよ。
そもそも、「奥さんに言う」という女もバカだろ。「ああ、言えばいい。お前からたんまり慰謝料とるように言っておくから、カネと裁判費用くらいは用意してろな、それともなにかい、女房と掴み合い、取っ組み合いでもやってみるか？」くらい堂々としてれば、腹黒女はビビって逃げるだろ？「浮気は男の道楽！」と吐く剛毅な、そんな男はいないんかい？
|
|
休稿日のはずだが、躯が起き上がる。男と女の事件はバカと嘆きたくなること多しで、事件にならないバカげた問題もないではないが、殺人事件ともなれば男と女のあまりのバカさに言葉がない。バカを選んで付き合いたいが、潜在バカは分らないし、だから選べないし、大学の恩師がバカであるなど想像だにしない。それが事件の核心である。以下は事件の記事。
大学院生の女性を殺害したとして、福井県警勝山署などは14日、殺人の疑いで同県勝山市、福井大准教授の前園泰徳容疑者(42)を逮捕した。逮捕容疑は勝山市本町、大学院生菅原みわさん(25)を殺害した疑い。12日に「事故を起こした女性を病院に搬送している」と110番があり、不信な点も見受けられたことで、県警が捜査を進めた結果、殺人事件と断定した。
前園容疑者は福井大学大学院・教職大学院の特命准教授。赤トンボの研究で知られ、勝山市環境保全推進コーディネーターとして市内小中で環境教育も指導していた。福井大学のホームページによると、前園容疑者は自然相手の仕事がしたいと生態学の研究者になった。かつて研究を行っていた奄美大島の経験から、メインの研究テーマを生態学から環境教育に転換した。（以上―記事引用―）
被害者の菅原さんは、東邦大学大学院で前園容疑者と所属が違うが、前園容疑者は「福井大准教授」ではなく年度更新契約の「特命准教授」で、福井大学教職大学院の所属。菅原さんは東邦大大学院生として、前園容疑者の環境教育を補佐していたようだ。前園容疑者の経歴は、東大大学院博士課程を修了後、農学博士として九大や京大の研究員を歴任する。
2006年から鹿児島県・奄美大島の龍郷町で小中学校の環境教育推進指導員を務めた。前園容疑者は自然相手の仕事がしたいと思い生態学の研究者になった。2011年から勝山市の環境保全推進コーディネーターとなり、赤とんぼの生態を小中学生とともに調査するなどして環境教育に従事。東邦大理学部の非常勤講師を経て、現在は福井大教職大学院の特命准教授を務めている。
大学の不祥事系の話は決して少なくはないが、殺人事件はキツイ話題だ。研究不正も嘆かわしいが、師弟の痴情もつれの事件は、研究不正とは別の方向性での不祥事である。2014年7月、岩手医大医学部の男性教授が自身や知人女性に、「覚醒剤」と称するものを注射していたと報じられ、岩手医大は事実関係を確認するための調査委員会設置を決めた。
【岩手のブラック・ジャック、日本内視鏡外科学会会長は私に「薬物(中略)」を強要した! 愛人が告発】という見出しの週刊文春 2014年 7/24号の記事で疑義を受けた、若林剛岩手医科大教授。岩手医大は「事実関係を確認するまで、大学として公式なコメントは出せない」とするが、腹腔鏡下肝切除術の世界的権威にして、学会のトップも務める若林教授に別の顔があったのか？
1957年 東京生まれ 1982年 慶應義塾大学医学部卒 1988年〜1991年 米国のハーバードメディカルスクールに留学 不明 川崎市立川崎病院に勤務 1993年 慶應義塾大学外科学教室助手 1994年 ベルリンの自由大学に短期留学 2001年 米国マイアミのジャクソン記念病院に短期留学 2005年9月 岩手医科大学第一外科教授 2006年7月 外科系講座の再編により、岩手医科大外科学講座全体の主任教授に 2008年 ベストドクターズ（Best Doctors in Japan）に認定 経歴も凄いが若林教授の評価も高い。世界初の腹腔鏡下肝切除が行われたのが1991年で、若林教授の第一例が1995年ということだから、世界初ではないものの、肝臓の内視鏡手術おいて若林教授は権威であり、「世界のトップ3に入る技術」との記載もなされている。今回の覚せい剤騒動は週刊文春の報道であり、実際に使用したという事実が確定したわけではない。 2013年7月には、東京大学政策ビジョン研究センターを巡る研究費詐取事件で、東京地検特捜部は、同センター教授秋山昌範容疑者(55)を詐欺容疑で逮捕した。逮捕容疑は、2010年3月〜11年9月の間、システム会社など６業者の役員ら６人と共謀し、自身が関わる研究事業を巡り、国から東大と岡山大に支給された研究費約2180万円をだまし取ったとされる。
データベース作成業務などを受注した業者側がオフィス機器のレンタル料名目の請求書を大学側に提出していたが、特捜部の調べでは貸し出しの実態がなかったという。データベースについては業者から研究室に納入されていたものの、秋山容疑者が研究している高齢者医療に関する既存のデータを一部加工した内容で、特捜部は研究データを使い回した疑いも視野に入れている。
大学から業者側に支払われた金は、秋山容疑者の妻の会社に移されており、会社の運転資金や秋山容疑者の交際費などに使われたとみられている。これについて秋山昌範容疑者の弁護人の弘中惇一郎弁護士は、「詐取された研究費は研究目的で使われ、架空請求などではない」とする秋山容疑者の主張を明らかにし、検察側に反論した。この秋山容疑者も関係者の間ではすこぶる評判がよい。
「医療とＩＴの世界をつなげた、まれな才能を持つ人。突然の逮捕で驚いた」。これは秋山容疑者を知るＩＴ企業の社員の秋山評。同病院の会議では、専門知識の深さや斬新な発想で度々周囲を驚かせたといい、「頭の回転が速く天才肌、医師というよりシステムに詳しいエンジニアのようだった。カネをだまし取るような人とは思えず、信じられない」と関係者はいう。
何事も「一事が万事」、晩節を汚すのは避けたい。殺人という大事ではないが、福井大学のプロフィールに次の記述がある。「幸せとは？幸せな社会とは？生きる力とは？私は、環境教育やESD(持続可能な発展のための教育)を通して、それが何か探しています。教職大学院において、『幸せに生きる力を育む学校を探究する、プロフェッショナルの教員』の養成に尽力したいと思っています」
何を書いてみたところで実行し、運営するのは人間である。言葉だけが独り歩きするわけではない。福井大の事件は、菅原さんがなぜ東邦大大学院(千葉県・船橋市)を休学してまで勝山にいったのかも想像できるが、彼女が大学卒業のおり、「功労賞」を授与されている。このときの師が前園容疑者であり、彼女は功労賞授与に対する謝意の一文をブログに記している。
「3月18日に、大学の卒業式が行われました。そこで大学から研究分野での功労賞を頂きましたので、ご報告させていただきます。研究に関する功労賞は、全６学科(総勢約600人)の中から１人だけが受賞できます。研究と同時に、大学の名を広めるうえで貢献した人に授与されます。私は勝山での研究活動が認められたことで頂くことができました。受賞はまさに勝山の皆様のおかげです。
ブログの記事で大変失礼致しますが、この場をお借りしまして、前園先生をはじめ、功労賞への推薦の決め手となった新聞記事を執筆して下さった藤野さん、勝山の皆様、両親、研究を支えて下さった全ての方々に厚くお礼申し上げます。今後ともどうぞよろしくお願い致します。」また、彼女は勝山に過ごした日々について、「勝山は私の故郷」とまで記している。
「勝山に来てから、私に関わってくださった全ての方々へ。早いもので、3月からあっという間に12月末になってしまいました。約8ヵ月間、大変多くの方々にお世話になりました。本当にありがとうございました。ブログではなく、直接皆様にお礼を言うべきところですが、ご無礼をお許しください。皆様には、感謝してもしきれません。勝山では、本当にたくさんのことを学びました。
研究手法だけでなく、人として大切なことも多く学ばせて頂きました。先日の新聞記事で、「赤とんぼ1匹で人生が変わった」とありますが、実際は勝山に来てから出会ったすべての方々によって「人生を変えて頂いた」と思っています。正直に言いますと、勝山に来た当初、私は赤とんぼよりも地震に興味がありました。勝山で地震についての環境教育をしたいと考えていました。
しかし、前園先生の授業をお手伝いしながら子どもたちと触れ合い、地域の大人と触れ合い、徐々に気持ちが変わりました。「赤とんぼだろうと、地震だろうと、何を題材にしても関係無いし、問題無い。私は本物の環境教育をやりたい！」と考えるようになりました。そう考えるようになってから、なんとなくですが、視野が広がったように思いますし、心に余裕が出来たようにも思います。
そうなるように前園先生がご指導して下さったのだと思いますが、皆様の優しさ無しでは、心が折れてもっと早く千葉に帰っていたと思います。人を思いやる、優しくする大切さを教えて頂き、ありがとうございました。千葉に帰ることになりましたが、私の中では勝山が故郷です。来年も、暇さえあれば勝山に来ようと考えています。
さて、前園先生や先生のご家族への感謝の気持ちですが、ここには書ききれません。直接ご本人に伝えました。また、勝山での研究を特例として認めてくださった大学の教授にも感謝します。前園先生と教授との信頼関係があったからこそ、認めてくださったのだと思います。最後に、勝山での一人暮らし＆研究を許可し、支えてくれた両親へ。直接言おうと思ったのですが、なんだか気恥ずかしいのでこの場をお借りします。
「勝山に住む！」という私のわがままを聞いてくれて本当にありがとうございました。おかげさまで、普通の大学4年生では経験できない、素晴らしい体験と素晴らしい出会いを体験することが出来ました。そして「来年も研究したい」という私のわがままを聞いてくれて本当にありがとうございます。さらなる高みを目指して頑張ります。皆様、本当に本当にお世話になりました。
ありがとうございました。良いお年をお迎えください。 ― 2012年12月28日 (金) ―
度々出てくる前園先生の文字、前園先生の家族にもお礼を述べているが、事態を知った前園容疑者の妻の心中察するにあまりある。また、前園容疑者指導の元に赤トンボを採ったりした勝山小学校の生徒たちも、この事件をからショックを受けただろう。人を殺した経験のない人間に、人を殺す動機なるものは分らない。想像もするが、それでも理解に及ばない。
人を殺すというのは、人としての最大の理性の欠如・喪失であろう。日本の最高学府大学の、さらに大学院まで出たものが、こともなげに殺人をしてしまう事の驚き。人を殺すということは、過去に積み上げてきたもの一切、現在のもの一切、これから先に来るであろう新たなるもの一切を喪失することだ。それらを差し置いても人を殺す魅力があるのだろうか？
魅力ではない、激情である。「長崎高1殺人事件」、「名古屋大生殺人事件」のように、人を殺す魅力に駆り立てられた殺人もある。"人を殺してみたかった"という言葉を、報道で耳にした。今回は明らかな痴情もつれの殺人であり、真面目でおだやかそうに見える男を、激情に駆り立てる言葉を被害者が発したのではと推察する。それ以外に犯行動機は考えられない。
殺意に駆られるような女の言葉…、以下は自分の邪推である。前園容疑者は教え子菅原さんにのめり込んでいた。若い女の柔肌にうつつを抜かす40男が、妻子を捨てても手放したくない夢を見たのかも。女の方は期限付きの遊びである。二人の間に結婚の約束のようなものがあったとも考えられるが、現代女性のあっけらかんとした性と生態が、純な40男の夢を砕く。
「先生と結婚する気などない」。超えてはならぬ恋に執着する前園の、熱く激しい一念を知ってか知らずか、教え子のキツイ一撃である。男女の心揺さぶる愛の言葉など所詮はラブゲームであるが、真面目男は常軌を逸することもある。生徒を育てた自負心と、生徒から受ける尊敬の念がいつしか男女の関係に移行する。対等でありながらも師弟関係という微妙な揺らぎの中で。
師という立場で教え子を支配できるとの思いあがりが、男女と師弟の狭間で揺れ動く。女にとって、ある時は師でありながら、床にあっては教え子の柔肌にひざまずく不甲斐なき男。師弟が超えてはならぬ一線として孕む問題だ。こういう事例もある。若い男が人妻との関係に執着するのはありがちなこと。人妻もまた若い男を貪りつつも、若さを誉めそやす。
若い男は夫より自分を評価してくれる優越感に浸り、益々のめりこむ。が、床を離れた人妻にあるのは現実の日々である。潮時ともなれば、頃を見計らい関係を終焉させようとする。別れを切り出す人妻。若い男は紛然として言う。「奥さんあの時、『もうあなたなしでいられない。私を捨てないで…』と言ったじゃないですか？あの言葉は一体…」と、責めたてる。
男にとって女の言葉は真実だが、女は吐いた言葉の記憶がない。ベッドで交わす言葉にお墨付きなど与えていられない。男は抗議するが、返答一つで逆上する事もある。純で真面目な男を弄ぶのは禁物である。別れ際が難しい。大人の恋にはルールがある。最初が遊びなら最後もきれいな別れを旨とする。成熟しない男女の痴情もつれはルール違反である。
「恋愛上手の別れ上手」。別れ上手でなければ恋愛は厄介だ。人が何かに飽きるのは自明の理、命あっての物種だ。相手を傷つけぬよう最大限の配慮で関係を終えること。「奥さんはあの日『あなたなしでいられない。私を捨てないで…』と言ったでしょ？」に対し、「夫も子どももいるのよ。そんなの間に受けるあなたもオコチャマね。大人になりなさい…」
こんな言葉は危険である。男のプライドをズタズタにし、都合よく若さを弄びながら、不要となればガキと見下す。こういうその場限りの言葉を男は許さない。昨今、プラトニックラブは死語であるが、かつて女子学生が学校の先生に想いを寄せたことはあったろう。しかし、彼女たちはプラトニックを死守した。それは、潜在的に激しい性欲とのバランスをとるためでもあった。
自己に沸き起こる激しい性欲を抑えるためには、それに匹敵する激しい論理が必要である。プラトニックラブを美化することで、女は性欲と必死で戦っていたのであろう。無意識に、本人さえ気づくことなく…。欲望を抑えることが明晰であるはいうに及ばずだ。この種の事件は被害者にも責任がある。罪もある。そこを抜きに不貞を要因とする凄惨事件の防止はない。
「熱心な研究者」、「子どもたちに優しく、時に厳しく、情熱があった」、「温厚な良い人」など、前園容疑者に悪評はない。事件が起こったからいうわけではないが、それらと女に溺れる性向は別で、女への情熱もあったということだ。むしろ、真面目で思いつめる人間が痴情事件を起こし易い。常識的に二人は男女関係とみるが、そんなの当たり前という現代社会の危さである。
大学を休学して、前園容疑者の居住する勝山市に研究の助手として移住した菅原さんだが、この行動だけを見ても相当の親密度であるのが分かる。下世話な言い方をするなら、前園容疑者に対する入れ込み度が半端でない。いくら研究の手伝いをするとはいえ、自身の大学を休学し、指導担当教諭の居住地に引っ越すなどはかなりのレアケース。
不倫の精算はさまざまケースがある。男が女に飽きられるケース、その反対。妻子を捨てて若い女に溺れるケースも少なくないが、若い女が妻子持ち男に身を託すというのはリスクは大きい。婚姻話が男の主導で成されたとしても、踏み出せないのが妻子という障害である。捨てる決意の男に心変わりの女、その諍いで男は理性を逸す。今回はこのケースと見る。
|
|
素行に取り立て問題のない中1の孫だが、どんな不良の子であれ問題のない時期はある。自分は子どもが不良になるのは100％親の責任と思っている。親8割、友人関係2割などの言い方もするが、どっちが正しいわけでもない。大事なのは確たる気持ちの所在である。悪友に確たる気などない。子どもが揺れ動く思春期である以上、確たる気は親が持つしかない。
「不良って何で不良っていうか知ってるか？」、唐突に孫に問う。「何で？わからん」、「不良は不良品のことよ」、「なんだ、そっか…」、「商品は機械で作るが、何個に一個は不良品がでる。不良品は使えないから捨てるしかないだろ？人間の不良も一緒で、社会にでてもどこも働かせてくれん。だからフラフラするんだよ。お前はそんな人間になんかなるなよ」
「ならんよ、ボクは不良なんかに…」、「でも、みんなそう言って不良になるんだ。不良になりたくて不良になる者はいない。ほとんどの不良は気がついたら不良になっている。何でかわかるか？」、「多分、その子が弱いから？」、「正解！その通り。弱いから不良になるんだよ。不良ってのは強そうに見えるが、自分をそうみせていきがってるだけの弱ったれよ。」
「そうかもしれん、強い人は刀を抜かんって本にあった」、「昔、韓信といって中国で一番強い武将がいた。彼は冷やかしを受けて。股をくぐれといわれてくぐった。何でかわかるか？」、「強いからじゃないん？」、「いや、強ければやっつければいいだろう？」、「強さを隠しておくとか…」、「それは本当の理由じゃない。本当はそこで喧嘩して、もし相手を殺したら？」
「そっか」、「そうそう、捕らえられて監獄入って、それで一生終わりだろ？そんなバカなことにならないために無駄な争いを避けたんだな。我慢は悔しいけど、勝つ自信があるから我慢はできるんど。」などと、話しておけば不良にならないと言うものでもない。誰かの何かの言葉が、何かのときに頭をかすめる事があるかもしれない。それは爺の言葉でも親の言葉でもいい。
英雄豪傑の言葉でも行為でもいい。その子の中に留まって、何かのときの抑止力になればいい。ならぬかも知れぬが、なるかも知れない。自分がまだ小学校に上がる前から祖母は口癖のように自分にこういった。「どんな事があっても、人様のものに手をかけんように…。お前が欲しいというなら、どんなことしてでも婆ちゃんが買ってやるから…」一つ覚えの祖母の教えである。
祖母は教えなどと毛頭ない。気持ちを正直に表したものであり、孫が警察の厄介にならぬよう、祈りを込めた言葉である。この言葉は、事あるごとに自分を支配した。だから万引きも含めて、人様のものに手をかけるような事は、自分の脳裏や心の中には目糞ほどもなかった。人は自らだけで善悪を考えるものではない。人からの言葉や何かを心に仕舞い従っている。
そこを考えると、「今言わなくても、いずれ分る」という言葉に信憑性はない。そういう考えもあるが、就学前から自分に善悪を言い続けた祖母の執拗さには感嘆する。「今言わなくても、いずれ分る」というのは男の理性としてよくわかる。が、年端もいかない孫に善悪を言い続けたのは祖母ならであろう。祖父や父の口からは出てくるはずのない女の願いであった。
その時分らないことも経年で分ることは多い。その時は「ウザイ」と思ったことも大事であるのが分る。であるなら、「分らない時期には何を言ったところで意味がない」というのは間違っている。連呼の大事さとは、頭では理解できなくとも体で覚えさせるのだ。体に染み付いたものになる。同じようなことをプロ野球の名将監督といわれた、元近鉄の西本幸雄が言っていた。
選手には小さいミスをくどくど言う。相手が嫌な顔をし、「うるさいおやじだなと、モロに顔に出てもいい続ける。そうこうしているうちに、人間は言われるのが嫌になるから、言われる前にやっとこ、言われないようにしよう、と思うようになる。そこが狙い」。なるほど、名将というのは卓越した采配や、秀逸な野球理論ばかりではない。こういうことも名将なのだと。
人に何かを言うのはしんどい、メンドイのは、相手が言われるのを嫌がるのが目に見えているからだ。人にいうくらいなら自分でやった方が楽。こういう人間は多い。性格だから仕方がないが、典型的に管理職には向かないタイプである。そういう人間は"自分は管理職になどなりたくない"と思っている。が、別の能力があれば管理職に抜擢させたりで様子をみる。
変わらない人間もいるが、「地位が人を変える」と言うように、変わる人間もいる。今まで対等の仲間が、役職になったかというように別の人間になる。「何だよあいつは、役がついたからって偉そうに」といわれたりするのを怖れて遠慮深そうにするのが一般的だが、役職には役職としての別の仕事があるんだ。今までと同じようにやっていてはいけない。
そう思うのが正しく、実際にそうにすべきである。そのためには上司からの言葉のサポートはプラスになる。「帝王学」とまで言わないが、上に立って下を眺めたり全体を把握するための視点を養う立場に位置するための、「帝王学」なる教科はある。学問以外の部分も大きいが、帝王になるのは大変である。高校時代の友人で超有名企業の社長がいる。
二年間社長を勤め、創業者の孫に社長を譲り、現在彼は会長である。何十年も疎遠になっているが、彼が社長であるのをテレビで知って驚いた。そうしていろいろな事が頭を過ぎった。なにせ、小学校、中学、高校も同じで、高一の入学式後の初ホームルームに二人は遅刻し、一緒に教室に入った同士である。いきなり、教壇の前で二人は担任からビンタを食らった。
遅刻でビンタを食らったというより、遅刻して教室に入ってくる態度が担任のカンに触ったようで、確かにフザケていた。当時、高校生にビンタは普通であったが、彼も自分もこの一件でこの教師が大嫌いになった。15歳の感性はそういうものだ。彼は胆の座った物怖じしない性格で、生徒会長も勤めた秀才派というより、頭のキレがいい人間であった。一を知って十を知るような。
小学生時は、札付きの悪学童で、人相もよくない典型的生意気小僧である。先輩からもよく小突かれたが、気が強いから刃向かっていく。そこら辺りも彼には大会社社長の資質があり、彼の社長を知ったときは驚かなかった。あれほどの会社なら役員賞与は数億をくだるまい。が、彼を知る者なら何ら不思議でない。彼がその会社でどう立ち回ったか頭に浮かぶ。
「上にへ〜こら、下においコラ！」がダメ管理職の典型だが、彼にそれはない。媚びるというより力で圧していくタイプだ。時価総額7000〜8000億円企業のトップともなれば、上を制する迫力は必要であろう。今だからいうが、小学校時代の彼は不良になってもおかしくない感じをもっていた。悪事で警察沙汰という不良ではなく、周囲を圧倒する力を所有していた大将気質。
趣味も趣向も違う彼となぜウマがあったのか不明だが、社会見学や行事などの写真には必ず彼と写っており、どちらともなく関心を抱いていた。「憎まれっ子世にはばかる」という慣用句は、まさに彼のための言葉に思えてならない。高2でクラス替えがあり、以後彼と会話する事はなかったが、大学卒業後に彼が現在の会社に入った事は友人から聞いていた。
トップになるような人間は、やはり普通の人間ではダメだ。普通でないとはどういうものだ？と言われると難しいが、小学生時の素行だけを見ていると、不良になってもオカシクない奴が中学〜高校とよい風に変節したということ。「学問」にも目覚めたろうし、持ち前の度胸と行動力がプラスされれば充分ふつうを超えた人間だ。反面、不良に落ちていく人間も見た。
思春期辺りから不良に堕ちていく人間の特徴は、勉強から逃げるタイプかもしれない。当時は学習塾のない時代だから、勉強の目的は上の学校を目指すとの目的意識がハッキリしていた。中学辺りから家庭学習をみっちりやらないと、高校で成績が上がらないし、大学も目指せない。ま、そういう時代であって、今のように勉強が嫌いでも大学行く(行かされる)などあり得ない。
川崎市の多摩川河川敷で、中学1年の上村遼太くん(13)が殺害された事件はやるせない。不良の喧嘩ではなく、18歳が13歳に目くじらたてて殺害するというような事があっていいものか？33歳と38歳ならそれほど違う意識はないが、13歳と18歳というこの世代にあっては、大人と子どもくらいの差を感じるはず。誰でも思い出せば、中1からみて高3は別世界の人。
逆に18歳からみれば13歳など鼻をタラしたガキであろう。そういう子どもを憎しみを込めて殺すという無慈悲さをどう理解すればいい。ちょいと反抗しただけで、「生意気な野郎だ」とか「ぶっ殺すぞ」とか、マジギレしたり、腹を立てたりというのは、18歳の側の情緒に問題がある。18歳の容疑者の父親が息子を庇うコメントをだしているが、それ自体は悪いことではない。
父「犯人には相応の罰を受けてほしいと思います。ただ、息子は上村くんの殺害とは無関係です」
が、話の内容が、「うちの子に限って、まさか…」の域を出ていない。逮捕前に父は息子に確認したら、「自分は殺ったいない。無実だ」とそりゃあ、そういうだろうよ。だからといって、親子が真実を語っているわけではない。「私は息子を信じる」のはいい。信じると事実は無関係だから、じっと捜査の行方を見守って、事実が判明した上で所感を述べるべきだ。 誰だって自分の子どもを信じたい、信じるだろうし、そんな言葉は出さずともいいのよ。世間へのアピールだろうが、捜査に影響しない。誰が見ても我が子を贔屓目に見るだろう親がアレコレいっても仕方あるまい。親の知らない真の息子の姿を知って驚く親は多いが、それは親の無知ということ。だから受け入れるしかない。自分の知る息子が本当の息子などあり得ない。
「親は子に完全無知である」、そう考え気を引き締めておくしかない。「まさか」などと思ってどうする？「まさか」よりも「もしや」という疑いが重要だ。子ども時代に親に本当のことを言った人間がいるか？それを思い出せ。子どもは人をいじめていても、いじめられていても、親にその事を隠す。なぜって、大人だって隠すだろう？そういう複雑心理が人間なのよ。
親は子どもにとって、もっとも近いようで、実はもっとも遠い存在だったりする。親子は対等ではないし、だから親に弱みを知られるのは嫌なのだ。逆にも言える。親だって子どもに弱みを知られたくないだろう？お互いが弱みを晒せる対等な関係ではないのよ。もし、親が本気で「子どもには何でも相談して欲しい」と願うなら、親も子どもに自分の悩みを相談することだ。
相談されても答えられない。それでいいのだよ。相談というより親が弱みを見せれば子どもも見せるだろう。それなら親子は何でも言い合える関係になろう。いじめられてることも、いじめてることも、親にも知られたくないのは、知ってもらうメリットがないからだ。いじめを受けてる子が親に言って解決すると思っていない。子ども世界では親を出すのは卑怯なりの部分がある。
だから、親にいうと仕返しがくる。「ちくった」ということになり、さらに陰険な精神的に耐えがたきいじめに移行する。追い詰められた子どもは死ぬしかなくなる。大人が子ども同士のいじめを、何の問題なく解決するのは難しい。上村遼太くんは18歳の少年に暴行を受け、警察沙汰になった時でさえ、「もう仲直りしたので大丈夫」と警察に説明している。
親はおろか、犯罪を未然に防止する警察にさえウソの供述をするのが子どもの世界。また、上村くんを助けようと、上村くんの友だち有志数人が、18歳の少年宅に謝罪を求めて押しかけたという。この義憤が仇になって、上村くんは仕返しをされたのだ。こういう状況を考えると、上村くんを18歳の少年から引き離す方法はなかったのではないか？何という虚しさであろう。
笑顔のかわいい上村くんだが、彼の笑顔の裏にある苦しみやＳOＳを、いったいどの大人が受け止め(警察もふくめた)解決できたのだろうか？なんとも虚しさだけが漂う事件である。解決できないから犯罪は起こる、起こった犯罪者を収監して閉じ込めておかない限り解決できないとするなら、人智を超えた解決法をなんとか思考し、最善策を見つける以外に手立てはない。
母「事件の日の夜、一度は外に出かけようとするのを止めることができたのだから、あのとき、もっともっと強く止めていれば、こんなことにはならなかったと、ずっと考えています。顔や体の酷い傷を見て、どれほど怖かっただろうか、どれほど痛かったかと思うと涙が止まりません。」
母親の言葉は今となっては虚しいが、子育てというのは"力仕事"でもある。「あのとき強く止めていれば…」、確かにそうだろう。が、それで遼太くんの死が防げたか？別の日に同じ事になったかもしれない。母親の後悔は事件をその日、その時間に限定したもの。そうではなく、もっと以前から、遼太くんへの感応・対応がなされていなければ、あの日の外出は止められない。
躾は生半可なものではなく、体を張るパワーがいる。だから"力仕事"なのだ。結果がすべてであり、あの時○○したら…という後悔は、やはりパワーが希薄だったのだ。遼太くんが学校に行くより前に母親が出勤し、遅い時間に帰宅するので子どもの把握ができなかったのは事実であろうが、これを母子家庭の悲劇とくくるのは、他の母子家庭の手前もある。 さまざまな母がいて、さまざまな子がいて、さまざまな環境があるからして、母子家庭だのと、何かにくくるのは間違っている。最新の脳科学研究によって、思春期に不良になる原因が解明されてきた。思春期の不良化は、精神病になる一歩手前の状態で、ここで信頼できる友人や大人に恵まれず、十分なケアが行われないと、依存などに悪化して行く。
犯人とされる18才の少年は遼太くんに依存し、遼太くんは当初不良仲間に依存した。お互いがいかんともし難い孤独感に悩み、苦しんでいたのだろう。孤独や孤立の要因は、親の愛を実感しなかったと推察するが、淋しさを紛らわすために、打ち込む何かを見つけられないのも不幸である。「すべての犯罪は人間が孤独でいられないところから起こる」といわれる。
今、遼太くんの母親の後悔は分るし、想定外の大事が起こったといえなくもない。自分が「あり得ない」の言葉が嫌いなのは、ほとんどの事は「あり得るべくして起こる」の考えに立つ。「結果」には必ず「原因」があると、そのことを頭において常々親は危機感を持って子どもに接するしかない。また、加害者の父親の被害者に対する謝意の心情がないのも異常。
「私自身も、警察に対して正直にお話しし、捜査に協力していく所存です」。と、まるで推理小説の謎解き気分…、そんな父親のようだ。
|
|
彼女の失踪における可能性としては、①家出、②誘拐、③某国による拉致の3つだが、③について、今の時期に日本人を拉致するメリットはなく、可能性は極めて小。よって家出か誘拐であろう。先ずは家出の線から思考してみる。家出といっても、①単独、②協力者の存在、が考えられるが、単独行動にしては目撃情報もなく定点カメラで確認もされていない。
財布・携帯不所持に制服姿という、生きて行く面からみても単独家出の線は薄いし、家出動機も不明。親との喧嘩や、言い合いした後に感情的に手ぶらで家を飛び出す事はあり、親に心配をかけるための"プチ家出"というのが言われたりの時世だが、家出と違ってプチ家出は2〜3日で帰るとか、寝るときと食事時だけ帰るとか、まあ、情けない甘ったれた家出である。
Sさんと親とはそういう状況になく、親も家出するなどの心当たりはないと言う。となると残るは誘拐か？児童誘拐には2種類あって、2014年7月にあった岡山女児誘拐監禁事件は、女児の自宅近くの路上で連れ去る際、刃物のようなものを突き付け、「殺すぞ」と脅して連れ去り、自宅などに監禁ケースと、少女があらかじめ顔見知りの男と合意の上に逃避するケースがある。
後者は威圧的・暴力的ではないが、18歳未満の婦女を合意といえども、連れまわすのは青少年保護育成条例違反に該当するが、Sさんのように長期に及ぶ場合は、未成年者略取誘拐となる。高橋ジョージと三船美佳も当時は15歳と39歳であり、青少年育成条例違反などと言われたが、30歳と18歳未満の少女であっても恋愛関係なら法に該当しないという例外規定がある。
男女間の恋愛に法は無力であるが、13歳の少女を親権者以外が連れまわすのは、双方が恋愛と言い張っても未成年者略取誘拐で起訴されるだろう。少女に乞われても懇願されても、夜の遅くまで引き回すなどとんでもないし、家に帰るよう説得するのが真っ当な社会人である。「家に帰りたくない。ずっと一緒にいて…」などの言葉でデレ〜と鼻の下を伸ばすようではダメだ。
母親のいうように家出の理由、つまり家にいたくない理由があったかなかったかは、本人以外は親といえども分らない。Sさんが残した手書きのメモには、「家も学校もちょっと休みたいです。しばらく友達の家です。さがさないでください」と書かれてあった。"家を休みたい"という耳慣れぬ言葉に正直驚いた。学校を休む、会社を休む、クラブを休む、塾を休むなら一般的だ。
が、「家を休む」という言葉はこの世に存在するのだろうか？Sさんが始めて使った言葉ではないか思うが、どうしてこういう言葉が生まれたのだろう。「家を休む」とは何を意味するのか？この斬新な言葉の意味をいろいろ考えた末に、家を休むとは、"子供である事を少し止めたい"との自立心の言い回しでは？家とは親と子で成り立っている。その家を休むと子どもが言う。
これは子ども(でいることを)休みたいと聞こえる。子どもである事を休みたいなら家にいては成り立たない。だから家を出る。彼女はそれを実践した？子どもである事を休みたいのは、子どもであることが嫌であったのだろう。こういう言い回しをするような子は、親に反抗できない、あるいは、嫌なことを嫌と言えない性格であり、ハッキリものを言う子ならこうは言わない。
「親がウザイから出て行くー。探さんとって！」などと書くのでは？まあ、ここまで言う子なら、親を蹴飛ばしながらでも家にいるだろ。親に反抗できない彼女は家を出たい理由を、「家を休みたい」と精一杯の表現した？これまでの親におもねた生き方からして、親が嫌だった、ウザかった、苦痛だったなどの強い言葉を発せない、発したくないお利口さんであったと考える。
反抗的言葉を言えない子から自然に生まれた言葉。彼女は子でいることが嫌だったに違いない。子にとって家庭は生活の源泉である。親が嫌いでも家庭を捨てるのは、たちまち"生"の放棄となる。どこの家庭であれ親と大喧嘩しても親は飯を食わせてくれるし、親憎しといえど家は捨てないものだが、彼女はそれを実行したのは、生活できる保障があったからだ。
「お母さんもお父さんも大嫌い」といわれるより、家出されるショックは大きい。確実に親を否定された訳だから。にも関わらずSさんの親は、「子どもとはうまくいっていたはず」と言うところに、子の心に気づかない抜け落ちた部分があったのではないか？心当たりがないというくらいに鈍感な親ではないのか？別段この親に恨み辛みはないが、子どもが親を好きなら家を出ない。
Sさんの親は家出と思いたくないというより、寸分家出などと思っていないのではないか？本心はさておき、書置きメモなどから家出の状況が濃いにも関わらず、自分たちは拒絶された、見棄てられたとは思えないのでは？再度いうが、親が好きで大切なら子どもは家出しない。親子の問題が何もないという前提でいえば誘拐となろうが、親子間に本当に問題がなかったのか？
親の子どもに対する基本的な姿勢は、「うちの子に限って…」であろう。しかし、これは自分に言わせるとメデタイ親である。あらゆる可能性と、子の心親知らずという危機感に即して子どもと接していれば、「うちの子に限って…」などの言葉は出てはこない。子どもが成人していろいろなことを子どもたちから聞き及ぶに、親ってのは子どもの10％も知らなかったである。
自戒ではなく、そういうものだという親子の摂理として感じたこと。子どもは澄ました顔をして親に隠れて生きているものだし、それを何でも知っている、分っているなどという親は危機感のないメデタイ親である。こういう親ほど、子どもが起こした行動にショックを受けるのではないかと。物事を善意に、いいようにしか解釈しないから、裏の部分に眼が行かない。
行かない＝ない、と断定してオワリだ。「知らない」ことは「ない」ではないということ。単に知らないだけであるということ。Sさんの行方不明の根本としてそこを感じる。親を好きで愛していれば、心配をかけるような事はしない。多少の落ち度や過ちは起こしたとしても、心で親に詫びるものだ。が、Sさんの行為が家出であるなら、親が障害であったのだ。
よって男といる事は何ら苦にならない。学校や塾や家庭から自由になる事がこれほど楽しいことかと感じるはずだ。さほど今までの生活に深刻な問題がなくとも、それらを上回る自由さが新鮮に感じられる。男との性的な問題は、これは人によっても違うから、虜になる子もいれば、さほどという子もいる。もし、性的強要が苦痛や負担というなら、逃げ出す算段をするかも…。
実は正月5日に中学二年生の女子に相談を受けた。彼女は母親を極度に嫌っていたその理由は、携帯にあった学校の友人以外のアドやメールや電話番号を全て消去されたこと。それで彼女がした事はネットで出会った男のアドや携帯電話番号を別の秘密のノートに書き写し、1回1回メールや電話はその都度時分で消していたという。結局、携帯を持っている以上こう言う事ができる。
親がそれらを消して安心と思っているのが笑える。結局少女は22歳の男と数度のメールで処女を渡したのだが、以後、男とはプッツン状態であるという。男から見れば大体の事情は飲みこめるが、中二の少女がこれで遊ばれたと思うはずがない。連絡がある事を信じて待ち続けているという。メールをしても電話をかけても沙汰のない相手に事情を呑み込めないでいる。
自分にとってのよくないイメージで想像する事もしない。ただただ、ひたすら待ち続けるという。罪な男だが、彼女にとっては罪ではない。あわば、彼女は男の罪というものを理解できない憐れな子羊である。彼女の居住する湘南から荻窪まで会いに行った行為を無防備と思うが、この子らに「無防備」という言葉は死語のようだ。会いたいから会う、とただそれだけ。
会ってどうなるという想像力より、会いたいが優先するから危惧は相殺されるだろう。何が起こっても当たり前という感覚だから、それを「無防備」と言う。厳し過ぎる親に対する反動が、彼女が彼女自身を粗末にしているといえば言い過ぎだろうか？少女にとって自分を大切にするとはどう言う事かが判っていない。せめて、親を心で裏切らないでおこうという気概もない。
親に粗末な扱いを受けていると感じ、彼女の無防備な行為が自虐的であるかないかも判断できない。親に対する敵対心が自虐心を増幅させているように思う。やり逃げ同然の男でも、親よりは数倍大事にされたのだろう。ラインのやり取りのコピーを見て、少女に今後の防備を教えるのは難しいが、少なくとも親の傲慢さが少女を「家庭」の外に追い出している。
彼女の行為を親は目糞ほどとて考えられないだろう。決して不良ではないし、素行が悪いという少女ではない。いわゆる真面目な部類であるが、そういう真面目な子であるがゆえに親が傲慢でいれる。して、親がこういう子を崩していくのかも知れない。締め付けに対する反動は怖い。少女の相手、22歳の男はイケメンであった。こういうイケメンに少女はすぐにヨレてしまう。
ジャニーズ系に憧れる少女が誰しもかかるハシカのようにである。おじさんが中学生の少女に「無防備」を説教する時代ではないと言えるほどに、無防備は当たり前の少女の感性だ。ネットというひろ〜い世界で、少女がイケメンと出会うことの確率が高まり、それが見知らぬ相手といえども、すべてを投げ出してもいいほど満足感をイケメンは彼女たちに与える。
韓流イケメンにうつつを抜かすかつてのオバサンのように。サカリのついた女が出会い系でいとも簡単に、その日のうちに見知らぬ他人と出会いをする。これも現代風的"いきずりの恋"という。道端がネットになっただけのこと。不安よりも性欲が優先し、手軽に叶うツールを時代は生んだ。一生懸命に手間隙かけて女を口説いた勇士から見れば、なんと殺伐とした時代であろう。
ネット世界の怖さは、メールや掲示板で少し話しただけの見知らぬ相手は、もはや見知らぬ相手ではなくなってしまう。道で声をかけられるのも、ネットで声をかけられるのも同じという時代になってしまった。知らない人に道で声をかけられると警戒するが、ネットでは警戒心が薄れてしまう理由は、姿形が見えない、自分を秘匿できる、手を触れられない、である。
こちらから言わない限り、一切を秘匿できる気軽さが気を大きくさせる。20歳の男に道で声かけられてすぐにアパートまでついて行く少女はゼロに近いくらいに少ないが、ナンパをされたいという意思を持っている少女なら多少数字があがる。に比べて、自分が相手を求めて参入するネットは「わたしは異性を求めていますよ」という合図を相手に発信している。
初体験年齢が小・中・高では女子が男子を上回る時代など、我々には考えられなかったが現実となる。少女の「無防備」さが死語になったならそれも当然であろう。社会が純潔を煽る時代にあっては少女は煽られ、社会が性を煽る時代に少女は煽られる。いつの時代もマーペースなのが男である。いや、むしろ草食系男が増加しているという現象も、我々には信じ難い。
もし、Sさんがネットで好意的男の存在があったなら、警察は彼女の相手との通話やメールを確認していると思われる。しかし、10か月経っても進展しないのは存在の確認が出来ていない可能性が高い。不明になったときの書置きメモは全文公開されたが、9日後に上尾局の消印で父親宛に届いた手紙はなぜか断片的な文言のみしか公開されていないのは何故？
「県警生活安全規格課によると、手紙は19日昼前に届き、ノートを切った1枚の紙に「元気ですごしている」、「迷惑をかけてごめんなさい」などと書かれ、女子生徒の署名もあった。「しばらくは帰らない」という内容も記され、居場所などは書かれていなかった。母親は女子生徒の筆跡と確認した。
手紙は父親宛て。15日付の「上尾」の消印が押されており、上尾郵便局管内のポストに投函されたとみられる。縦約20センチ、横約9センチの茶封筒表面に差出人名はなく、切手も添付されていなかった。着払い扱いだったため、投函から4日後に届いたとみられている。朝霞署は引き続き、事件、事故、家出など幅広い視点で調べている。」
「元気で過ごしている」、「迷惑をかけてごめんなさい」、「しばらくは帰らない」をわざわざ告げた理由は何だろう？Sさんの筆跡であるという。自分の想像は、同伴の男によって書かされたもので、投函の意図も当然同伴者である。その意図はおそらく、騒ぎになっている現状にあえて波紋を投げかけ、それによってどういう反応があるか、記事が出るかを気にしたのでは？
殺人犯は殺害現場を再度訪れるというが、このケースも似たようなもので市井の反応が気になり、"様子伺い"の投函と推察する。Sさんは自宅の前で10代風の男と話していたといわれるが、携帯、財布が家に置かれたままというなら、一旦自宅に戻って、外に出たと考えられる。たまたま外に出たのか、電話などで呼びだされて出たのか？逃避行なら後者だろう。
呼ばれて出たなら着信記録に相手の番号が、非通知であっても警察の捜査で特定できる。警察はその情報をもっているのか？それとも用意周到、呼び出しに公衆電話を使ったのか？9日後の手紙も"不自然、今どきの子は電話で済ますよ"の声もあるが、親の声を聞きたくない、会話したくないなら手紙はおかしくない。切手を貼らなかったのは、意図的か単純に忘れたか？
手紙投函慣れしていないなら、意図というより単純に忘れたのだろう。また、消息を絶った9日後に1回だけの連絡のみで、その後に沙汰がないのは、生死の問題とも受け取れるが、駆け落ちでどこかの地方で暮らしているなら、今さら帰ってもという羞恥心、あるいはこのまま同伴者と暮らそうという諦観なのか。生活の新鮮さは10か月もすれば消滅している。
1946年の住友邦子事件の場合、誘拐されたにも関わらず、犯人は「いい人」と漏らしたほどに自由のない窮屈な住友家であった。邦子は小6で12歳であり、逃げる機会もあったが助けを求めていない。岡山誘拐事件のMは11歳の小5で、いずれの誘拐犯は少女に親切である。Sさんの結論は、なにより不明時の書置きメモからして、男との逃避行の線が強い？
|
