![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
ブログの行数を減らしたものの、事件の概要だけで終わってしまったが、女が男を刺し殺す事件はないこともないのだろう。自分の脳裏に記憶として浮かばないだけだ。前記した男による女性刺殺事件は、いずれも当ブログで取り上げたこともあるが、取り上げなかったとしても、記憶に残る事件である。自分は男であるけれども、男が女を殺すというのはまったく理解に及ばない。
それはまことに単純な理由である。男が男を刺し殺すに比べて女は非力であり、刃物を使わなくても、腕づくで痛めつけることはできるが、殺すというのは亡き者にすることが目的なのだろう。痛めつけるだけでは気持ちが収まらないということか。人を殺してまで亡き者にしたいというほどの恨みということか。嫌な奴なら顔を見ないでおけばいいことだが、殺すリスクを考えないのか？ 男が暴力的で癇癪持ちであるのは、そうであったとして、問題は殺人などを起こせばあわば死刑、そうでなくとも獄舎に監禁されて暗い人生(？)を送らねばならない。そんなつまらぬ生活を強いられたとしても憎悪が勝るのか？中国の史記には「臥薪嘗胆」の故事にちなむ物語があるが、あれこそ凄まじき憎悪である。「臥薪嘗胆」は実は二人の人間の行為をあらわしている。 「呉越同舟」というが呉と越は反目しあっていた。呉王夫差は、仇敵越に報いるために、「臥薪」した。越王勾践は、「会稽の恥」に報いるために「嘗胆」(苦いことでは半端ない熊の担を舐め続ける）し、憎悪の火を消さぬよう努めた。これからすれば、女にフラれた憎悪などは屁の如き。なんともつまらん男である。せめて男なら、「臥薪嘗胆」くらいの高尚（？）なる憎悪を持てといいたい。 それにしても婦女子を殺すことはなかろう。ボコボコに殴ってそれで済ませばよかろうと言いたいのだ。どちらもよいことではないが、「殺すことはなかろう」である。確かに自己中で、口幅ったく、頭ごなしに言葉で襲いかかってくる女は想像できる。男の怒りも想像できるが、感情的になって人を殺すこと以上に、「人を殺す」とどうなるくらいの想像力を持てである。
顔が腫れようが歪もうが、体中にアオジができようが、男には力があるのだから、ウルさい出しゃばり女は痛めつけておけばそれで十分だろうに。自分をフッた女も、交際を断った女も、それで自尊心が傷つけられるというなら、殴って蹴とばして唾を吐いとけ。これくらいでいいんじゃないか？刺し殺すほどの憎悪とは、ひ弱で女の腐った男の行為にしか映らない。
真の男なら、「グっ！」と下くちびる噛んでこらえるものだが、ママに甘やかせて育てられた近頃の腑抜け男は、身体の半分が女性化してしまっているのか。しつこく携帯をみようとする女に言って分からぬなら、鼻をへし折っとく ( 口で分からぬバカへの怒り ) くらいはやったらいい。それでケンカ？それで離婚？どちたも望むところ。こんなバカ女の理屈に支配されるよりはマシだろ。
夫婦にだってプライバシーがある。「見られて困ることがないなら、堂々と見せればいいでしょ？」というのが低脳女の理屈である。女の低俗な覗き見趣味を満たしたいがための屁理屈でしかない。恋人といえど、夫婦といえど、親子といえど、他人である。ならば、「他人の嫌がることはしない」は人間関係の最低限のルールである。黙っているから容認されていいわけではない。
相手が黙っていようがすべきでないことはすべきでない。誰も他人の心を踏みにじって土足で立ち入る権利はない。この程度のことが分からぬ幼稚な大人がいるのが嘆かわしい。他人の携帯を勝手に見ると罪になるとかどうとか、そういう相談や書き込みは多いが、法に触れるとかの問題ではなかろう。他人の物を勝手に覗かれたという嫌悪感こそを問題にすべきである。
自分はハナからそういうゲスな女を恋人に選ばないし、妻になどしない。何を好んでそんな女を傍におかねばならぬのか。恋人にしろ、夫婦にしろ、親にしろ、他人のプライバシーは尊重すべきである。他人の携帯を覗き見する奴は、人の裸をこっそりと覗き見する人間と何ら変わらない。そういうことをしたいという欲望を持つこと自体が、人間としてクズであろう。
「嫌なことはちゃんといえよ」の自分のアドバイスを実行した夫がいた。妻にハッキリ、「携帯をみるな」といったところ、妻はそれに対し、クドクド言い返した。自分の行為をよくないこと素直に認められない人間がこのように吠えまくる。それも覚悟をしとけと自分は言っておいたが案の定である。そして遂には、「私のいうことが聞けないなら好きにしたら…」吐き捨てたという。 人間の醜い性格はこういう時に現れる。抵抗することをあらかじめ封じておき、自分の指示に従わぬものを、「だったら好きなようにしたら」と突き離す。親が子にしばしば用いる卑怯手段で、これは一種の脅迫だ。相手の抵抗を封じる手段には、「明示的な場合」と、「黙示的な場合」があるが、後者は典型的な性悪女である。こんな女にひれ伏す男はバカになっていくだけ。
|
事件
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
埼玉県さいたま市のビル5階で1月23日、女性が男に刺されて死亡する事件があった。現行犯逮捕された男は女性の交際相手で前橋市職員(25)。刺された女性は会社員の金井貴美香さん(22)。彼女は首などを刺され、搬送先の病院で死亡が確認された。事件現場の状況はこうだ。5階の通路で男女がもみ合っているのを近くにいた人が目撃。女性は「助けて」と叫んでいたという。
その後、男が女性の背後に回り込んで体を押さえ、首のあたりを刺したとみられている。直後、現場の一部始終を見ていた会社員男性2人が男を取り押さえ、駆け付けた警察官に引き渡した。こんな場面に遭遇した経験はないが、人が人を殺す場面というのは、阿鼻叫喚の様相ではないだろうか。飛び掛かった二人の男性は、自己の危機もあったとはいえ、それは咄嗟の行為であろう。
昨年9月から複数回、被害女性の金井さんと父親から、男との交際に関するトラブルの相談が県警に寄せられていた。事件当日の夜も金井さんの自宅を管轄する春日部署を訪れ、被害届の提出を相談する予定だったといい、その矢先の事件だっただけに悔やまれるが、男は、「女性を待って刺した。」というように、被害届を出しても待ち伏せにあえば身の安全は確保は難しい。
2011年2月14日のバレンタインデー殺人を思い出す。新潟県の「長岡工業高等専門学校」で同日に起きた男女死傷事件は、愛憎トラブルが原因だった。2月14日の正午過ぎ。ドスンという大きな音がキャンパス内に響き、高専職員が駆けつけると、校舎から落ちたと思われる血まみれの男女が倒れていた。「倒れていたのは、同校1年生の佐藤史歩さん(16)と同級生の男子生徒A。
司法解剖の結果、史歩さんは30数カ所を刺され、校舎から落ちる前に即死状態だったという。史歩さんを刺したＡは重体だが、Ａは自身の腹や胸に刺し傷があり、自傷行為の末に投身心中を企てた。地元紙記者はこう語る。「Ａは彼女が誰にチョコを渡すのかを、相当気にしていたといい、その嫉妬が、バレンタインデー当日になって爆発したと見られているのです。」
史歩さんは勉強も運動も得意な秀才だったが、男の“嫉妬”は才女の理解を超えていたし、仮にも嫉妬程度の兆候で同級生が自分を殺そうなどと誰が考える者がいよう。交際中の喧嘩や愛情のもつれなどもない、片恋慕が起こす一方的な犯罪というのは、死んでやっと気づくしかないだけに哀れを超えているし、こんなことで娘の命を失った親の気持ちはいかばかりか。
2013年10月8日に東京・三鷹市で発生した女子高生殺人事件は、タレントの卵として芸能活動をしていた鈴木沙彩さん(18)が、交際相手だった池永チャールストーマス容疑者(21) に追い回されて、自宅の玄関先で殺害された。池永は沙彩さんの自宅に忍び込み、彼女の部屋のクローゼットに隠れて帰りを待っていたという。犯罪者の異常とも思える執着心である。
2016年2月、福岡市西区の路上で近くの予備校生北川ひかるさん(19)が、同じ予備校生の男に白昼刺されて死亡した事件があった。北川さんには59箇所の切り傷や刺し傷があったという。事件の裁判過程で、殺人罪などに問われた同じ予備校の元少年(21)の予備校の友人らが証人として出廷し、事件前から被害者への殺意を打ち明けられていたことを明らかにした。
論告で検察側は、「元少年は北川さんに交際を申し込んだが断られ、一方的に恨みを抱いて殺害した。59カ所にも及ぶの傷、斧を用意して頭部を殴打するなど、惨殺極まりない犯行である」と指摘、懲役22年を求刑したものの、懲役20年で結審した。長岡高専の事件は交際を申し込むではなく片恋慕であったが、本件は交際を断られて一方的に恨んで惨殺に及んでいる。
2016年5月に起った小金井ストーカー事件は、路上にての芸能活動中だった歌手の冨田真由さん(20)が、ファンと自称する男に襲われた。首、胸、背中など数十か所を刺された冨田さんは、一時は意識不明の心肺停止状態だったが、幸い一命はとりとめた。犯行を起こした岩埼友宏は事件当時に現場に居残り、「俺がやった！俺がやった！」と誇らしげに喚いていたという。
|
|
「女の子を選挙で競わせ、順位をつけて面白がったりで起こり得ること」。
たったの30字で言い表せる。加害者・被害者・メンバーの教唆・管理者の責任などはすべて枝葉末節であって、「いつまでこんなことをやり続けるのか」である。誰が悪いかれが悪いなどをいってみたところで事件の本質ではないし、こうしたことが起こり得る土壌を野放しにする前に、女の中に潜む、「老醜」を甘くみるなといいたい。「老醜」とは言わずもがな読んで字の如くである。 高齢になると、「老醜現象」という厄介な症候群が出てくる。 つまり、高齢者になると若いころには見られなかった、さまざまな傾向が目立つようになるのは自然なことだが、高齢者を見下すことになるとか、老人差別のニュアンスがあるため、あまり取り上げられない。例えば特異な臭いを放つ、「加齢臭」や、「歯周病」などをはじめとする厄介な老齢現象である。
「老醜現象」は厳密にいえば差別用語かも知れない。が、あえて、「女のなかの老醜」としたのは、ＮＧＴ暴行事件の根底にあるものを様々思考するに、女の老醜という問題を避けることはできない。「女は男にとって千古の謎」と書いたが、すねたり、ふくれたりなどの女性特有の感情は、「かわいく」映るものでもあるが、度を超すことは問題となる。
適度の酒量は健康にも良いというが、なにごとも度を超すのはよくないのは分かり切ったこと。競馬やボートやパチンコのような容認された公営ギャンブルですら、世知辛い世を人がストレスを発散するための必要悪として認められている。ソープだって売春と何ら変わりないが、法で禁止された、「管理売春」にあらず、個室内における客と女の自由恋愛とされている。
そこでは恋愛など発生していないのは衆目の一致だが、法の網とはそういうものだ。「女は男の謎」といったが、女自身が女について語ったものを目にすれば謎はとけるのか？瀬戸内寂聴や佐藤愛子が、「女は嫉妬深いよ、怖いですよ」といったところで、理解はすれども謎が解けることはない。謎とは現象の説明ではなく、「なぜそうなのか？」の解明が必要だ。
昔から、「男の名誉心」、「女の虚栄心」などという。どっちもどっち、五十歩百歩であろう。これらに正しい注釈をすれば、「名誉に値する者、つまり正しい意味で自負に足る自己を持った者のみが名誉心を持つことができる」。一方で、「虚栄心」とは、「誇るべき自己のないものに誇るもの」を現すが、浅はかなる人間は、"ないものねだり"を要求してやまない。
どちらも度を越さない限りは悪いものとは思わない。男の名誉心が果敢な挑戦を生むし、女に虚栄心があるから綺麗でいる努力を怠らない。虚栄心を捨てた女、恥も外聞も捨て去った女は、醜いもののかたまりといえるだろう。天地真理という歌手がいた。彼女は白雪姫と称され、国民的アイドルであった。そんな彼女の近影は全く別人で多くのファンを嘆かせてしまった。
貞淑でもない女が貞淑であると誉められたいばかりに貞淑に振舞う。これを虚栄という。女の実体を知る女は、「いい子ぶる女」を腹に据えかねターゲットとする。確かに女は強い虚栄心をもつが、それは女が自分自身のことを終始気にせずにはいられないことを意味する。男に虚栄心が薄いのは、鏡を見ない日が幾日あっても平気でいられることからも分かろう。
女の嫉妬は男以上に女性から多く発せられる。男から見て別段、嫉妬と思えないニュアンスでさえ、女が見れば嫉妬なのだと。女に嫉妬心が強いのは虚栄心の強さに比例するからで、「嫉妬は愛情の裏返し」というのは、正しくもあり正しくもない。確実に言えることは、「嫉妬」は愛情のバロメータでないということ。「嫉妬」はむしろ憎しみに属する心情である。
ヒステリーとは一つの刺激に対する過剰反応であるが、嫉妬という刺激はどのように発生するか。一例をあげると、夫の洋服のポケットから、飲み屋のママの伝聞が書かれた紙きれが見つかったとする。「今度のゴルフがんばってね」などと他愛ない言葉であれ、この刺激に妻はメラメラと嫉妬の反応を示す。夫に比はない。ママが勝手にポケットに入れたもの。
事情を知らない妻の妄想が立ち上がり黙っていられなくなる。「なによこの手紙！」と、いきなりの口撃にしどろもどろの夫が想像に浮かぶ。「好きよ」、「愛してる」という文言ではないが、愛の予感を妻が感じるのは仕方あるまい。夫が手紙に気づけばゴミ箱いきだったが、気づかないとこういうことになる。が、見つけても事を荒立てず、知らんふりをする妻もいる。
が、刺激に過敏反応するヒステリー気質の妻の嫉妬は最大限に作用する。それにヒポコンデリーが加わると、哀れな夫が想像できる。「ヒポコンデリー」とは憂鬱症、心気症と解されるが、ちょっとしたことをあれこれと妄想拡大するノイローゼの一種で、クヨクヨと自身の内面ばかりを考える人など、内気で内向的な性格所有者がかかりやすい症例である。
ヒポコンデリーは一つの観念に明け暮れし、つきまとうので、この観念の中身が嫉妬であった場合、こういう妻を持った夫は悲劇である。嫉妬は無限地獄であることが美しい。憎い相手や恋敵を人に頼んで抹殺する、痛めつけるなどの事例は古風な手段で最近はほとんど見ないが、今回、ＮＧＴ暴行事件にその可能性があるとするなら、改善すべき多くの問題がある。
そもそも、同じグループ内の女の子の人気度を選挙で競わせるという手法は、外野にとっては高みの見物で面白いだろうが、女の子個々の心情を察すればおだやかでいれるはずがない。気に食わない同僚を人を雇って痛めつけたい心情は、会社内でもあるように、人気商売ならなおさら強まる。これがエスカレートした場合、傷害事件に発展する可能性も捨てきれない。
選挙という形で露骨に人気度を競い合わせ、煽ったあげくに、「グループ内では仲良くするように」というのは、女性にとって無理があろうし、メンバーも商業主義による商品の利用法に耐えるしかない。彼女たちが好きでやっているとはいうものの、実際問題は嫉妬のうごめく世界であり、箍が外れてしまえば悲惨なこともあり得よう。責任をとらない責任者の存在が現代の風潮である。
|
|
8日午後71時53分ごろ、金沢市八田町東、無職北嶋誠吉さん(71)方から、北嶋さんが死んでいると110番があった。金沢東署は首にひもが巻かれた状態で死亡の北嶋さんを確認、殺人事件として捜査を開始。同日夜、同居する孫で無職の祥太容疑者(23)を殺人容疑で緊急逮捕した。北嶋さんは祥太容疑者と、その弟(21)との3人暮らしで、祖父が母親代わりをしていたようだ。
祖父の死体は帰宅した弟が発見した。行方が分からなくなっていた祥太容疑者を同署が捜索、石川県能美市内のパチンコ店で発見。事情聴取に対し、「おじいちゃんを殺した」と認めたためその場で逮捕した。先日もあった孫による事件だが、頭を過るのは2014年3月に埼玉県川口市で起きた17歳の少年による祖父母殺害事件。少年は殺害後、室内から現金を盗みキャッシュカードを奪った。
この事件は弁護団が組織されて最高裁まで争われた後、懲役15年が確定したが、少年の居住環境などが複雑多岐に及び、深い同情を禁じ得ない事件だった。事件のあらましは、父母は就学前に別居して離婚。少年を引き取った母親はホストクラブに通いづめとなる。少年は毎晩のように家に来るホストに付き合わされ、小学4年生からは学校に通わなくなった。
母親はホストクラブに出掛けたまま1カ月も家に戻らないこともあったという。その後母親は元ホストと再婚したことで、義父と母親と3人で静岡で暮らすこととなり、2〜3カ月間は静岡の小学校に通った。しかし、住民票を静岡に残したまま埼玉に転居したことで手続きができず、5年生からは学校に通えなくなった。日雇い仕事をしていた義父は、収入がある日は3人でラブホテルに宿泊。
仕事がない日は、ラブホテルの敷地内にテントを張ったり、公園で野宿をしたりした。中学2年の14歳のころは、横浜スタジアム周辺の公園などで生活していた。少年は義父から日常的に虐待を受けており、前歯が4本折れるほど殴られたこともある。ばかりか、母親と義父の指示により、少年は親戚に金銭を無心させられていたという。なんという親であろうか。
公判における父方の祖母の姉の証言では、「約4年間で、400万〜500万円を借金で調達した」と話す。塗装会社に就職した義父は会社の寮で暮らしていたが失踪。16歳になった少年は代わりに働いたが、母親は息子の勤務先に給料の前借りを強要する。事件は金が尽きたときに起こった。母親が少年に、「祖父母を殺してでも金を借りて来い！」と指示したという。
少年は、祖父母に借金の申し出をするが断られ、その際、母親の指示通り祖父母を殺害した。夫婦を殺害したことを聞いた母親は、少年に祖父母宅に戻らせて現金8万円やキャッシュカードを奪わせたという。こんなことは物語(小説)の発想にも沸かないような、あり得ない鬼畜同然の母親である。この少年は、なぜにここまで母親の指示に従ったのだろうか？
公判の最中に裁判長は被害者遺族(検察側証人として出廷)である少年の母の姉に対し、「あなたを非難しているわけではないが、周囲にこれだけ大人がそろっていて誰かが少年を助けられなかったのか」と問うている。居住地もないままに少年は母と義父とその間に生まれた妹の4人で野宿生活などをしていたが、その際、警察官から数度職務質問をされている。
状況を知った役所の係から生活保護を促され、受給するとともに横浜市内の簡易宿泊所に移っている。ところが、母親がそこでの窮屈な生活を嫌がり、無断で転居したことで生活保護が打ち切られていた。日雇いとはいえ義父は収入を得ていたにも関わらず、野宿生活を強いるほどに困窮していたかと言えば、母親がパチンコなどで浪費を重ねていたという。
重ね重ね思うは何という母親であろう。横浜市が少年を保護した際、児童相談所での一時保護を提案するも母親が、「子どもと一緒に暮らしたい」と希望したことで実行されなかった。弁護団は心理的・精神的に母親の指示に逆らうのは困難として、教育をしなおすために医療少年院送致を求めたが、少年への判決は懲役15年。一方、母親の判決は4.6年の禁固刑となる。
逆じゃないか？と思いたいが、量刑は犯罪に対するものであり、祖父母殺害を実行したのは少年である。「親の指示だった」といえど、指示は指示、実行は実行である。何ともやるせない判決だが、この少年を懲役にすることの何の意味がある？「服役させて更生させる必要がある」とは、頭の固い裁判官の独善判断であり、果たして刑務所で更生可能かの疑問が残る。
少年は刑務所のなかから個別取材を行っていた読売新聞記者宛に手紙でこう伝えている。「本当の思いを大事にし、流れに逆らえ」。つたない文章ではあるが、少年は少年の思いを率直に綴ったものと思われる。意訳するなら、「間違ったことを指示する人間(母親)に従ってはダメ。そういう流れには逆らうべきだ」という痛切なる心の声が自分には聞こえるのだ。
少年のいう、「本当の思い」とは何か？おそらくは、祖父母殺しは間違っていたという正義感であり、殺人は本意ではなかったといっている。しかし、回避できなかった、母親に逆らえなかったという心情は理解できる。2014年の4月の公判中、裁判長は少年にこう尋ねている。「母親の指示があった前提で聞くが、この事件は一体誰が悪いんだ？」。少年はこう答えた。
「(悪いのは)自分。母親への気持ちの持ち方をちゃんとしていれば、誰かにお金を借りに行くことも止められたはず」。男の自己責任が感じられる程に論理は明快である。理屈では分かっていながら止められない何かを、「流れ」と表現したのだろう。子どもには酷な質問だ。裁判長が決めてやれよ！「この流れはどうしようもない。止められない」。スポーツの実況などでしばしば耳にする。
大人ですら制止不可能な流れを16、17歳の少年に止めることはできない。ましてや母親とは運命共同体として貧困状態にある。お金があれば家族を救えると思ったのだろうし、自身の身勝手な欲望で盗みや殺人をしたのではない。裁判長はなぜもっと少年の気持ちに立てなかったのか。法は、「分別」あるものに適用すべきもの、人情味のある、「法外の法」も適用できたハズだ。
懲役15年は少年を罪人と定めたことになるが、果たして少年は悪人なのか？母親は強盗のみ立件・起訴されたが心情的にいえば母親こそ大悪人である。少年は悪人の使い走りをされた無垢な善人である。しかし、彼は自らを悪人と定めた。物事を的確に判断する視点は潔い。一方母親は、「指示などしていない」という。無慈悲な母親に抗わなかった少年がいたわしい。
|
|
5日午前9時半時半ごろ、島根県出雲市知井宮町の会社員、原圭司さん(50)方で、原さんの母親の安枝さん(82)が血を流して倒れているのを訪ねてきた親族が見つけ、119番通報した。出雲署員が原さんの妻の圭子さん(46)も同様に倒れているのを見つけたが、いずれも死亡。県警は任意で事情を聴いていた原さんの次男、聡悟容疑者(21)を6日未明に安枝さんに対する殺人容疑で逮捕した。
聡悟容疑者は、「祖母をハンマーで殴って殺したことは間違いない」などと供述しているという。逮捕容疑は5日午前７時35分ごろから同9時半ごろにかけて、安枝さんの頭などをハンマーで殴るなどして殺害したというもの。凶器とみられる金属製ハンマーが屋内で見つかったという。聡悟容疑者は圭子さんを殺害したとも供述しており、県警は原因など調べを進める。
原さん方は死亡した2人のほか、原さんと聡悟容疑者、長女の計5人暮らし。安枝さんは1階の階段脇で、圭子さんは2階で倒れていた。2人は原さんらが家を出たあとに襲われたとみられ、発見時には誰もいなかった。事件後から、同居する聡悟容疑者と連絡が取れなくなっており、県警が行方を捜していたところ、5日午後に出雲市内の路上で発見。任意で事情を聴いていた。
朝一で目に入ってきた悲惨な事件に驚くことはなかった。子が母を殺そうが、孫が祖母を殺そうが、驚かない時代だから、「またか…」という正直な気持ちだった。上の朝日デジタルの記事では聡悟容疑者の身辺状況が不明で、おそらく無職状態をとがめられたかと想像したが、読売新聞(YOMIURI ONLINE)によると、聡悟容疑者は高等専門学校生であるのが分かった。
「とうとう島根でもこういう事件が起きたか。島根出身としては悲しいな。犯人に同情するわけではないけど、若い世代は古い世代に叩かれまくる地域だから追い詰められたのかもしれないが、殺しちゃダメだわ。きっちり罪を償ってほしい。それと島根の一部の地区で閉鎖感で押しつぶされそうになってる若い世代は早く外へ出た方がいい。それだけで人生かなり変わるから」
「最近、孫が祖父母を殺害する事件が増えてきた気がする。少し前までは 子が親を…だったのに。孫が祖父母を殺めると聞くと、孫を持つ身としてはすごく悲しい」。この２つのコメントが印象的だ。記事から事件を想像するしかないが、母と祖母というどちらも女ということなら、うるさくて耐えられなかったのかと。「なんで女はうるさいんだ？」と、今更ながらの所感である。
数日前にこんな光景を見た。広大な駐車場スペースを有する郊外型コンビニと違って、繁華街にある都市型コンビニは出入り口が幹線道路に面している。そこから飛び出してきたジャージ姿の中学生男子が、往来するクルマにクラクションを鳴らされた。「男の子は元気がいいな」と見ていたら、後から出てきた母親らしき女性の甲高い小言がうるさくて遠くまで響きわたる。
「なにやってんのよ！いつもいってるでしょう、道路に飛び出したら危ないって。何度言ったらわかるのよ！」 傍観者の自分がうんざりするのもどうかと思うが、上の言葉は自分からみると、一言二言どころか、三言も四言も多い。だから、うるさい、うざいと感じる。これが男親だったら、「気をつけろよ」の一言で済む。要するに今、目の前で起こったことに対し、保護者責任としてもっとも適切な言葉は、「気をつけろ！」という、注意喚起で十分と思うが、女は余計なことを言いすぎる。 たくさん言えばいいってもんでもなかろう。端的に、短く、「危ない！」という言葉も咄嗟の感情ででたりするが、注意主体なら、「気をつけろ」となる。上の母親の言葉の言葉数(文字数)は、「気をつけろ」の5文字に比べて9倍も多い44文字。男の子にとって父親に比べて9倍もの小言を言われたことになる。心配の度合いが父親より9倍多いということではなかろう。 この状況を見ながら思ったのは、「男の子はこういう母親をだんだんうとましくおもうだろうな」である。この母親ならその後も、一緒に歩きながら、もっともっと、さらにさらに小言をいい続けるに違いない。あげくは、過去の同じような事例まで蒸し返されたり、まるで吊るし上げである。男の子自身は、「危なかった」だけで済んでいるのに、この言われようは、「うるせーな、くそババ」となる。
当の本人が、「危なかった」と胸を撫でおろすなら、「気をつけろ」という注意喚起で十分なハズ。なのに、母親のくどくどした言い方は、「こんなところで叱ってる場合か！」である。息子は子どもといってもはや中学生である。にもかかわらず、母親の視点は幼児そのもの。いつまでも子ども扱いが男の子には許せない。9月15日付、『親子とは何か ⑥』にも書いた。
ある作家の子ども時代のこと。年端もいかぬ7歳でありながら、トイレに行く際に母親から、「紙をもったか？」に気分を害している。母親というのはそんなことまで気になるものなのか？おむつを取り替えていた乳幼児じゃあるまいし、年相応に留意すべきことがあるだろう。そんなことを気遣う必要があるかどうか、無意識な言葉掛けでなく、意識をふまえた言葉を選んで欲しい。
母親は自分の内面に湧き起こる子どもに対する感情を、子の年齢や、その場の状況に照らして適切な言葉・行動を選んでもらいたい。いや、選ぶべきかと。幼児扱いで小言ばかりで逆に子どもは母親をバカにするようになることもあり得る。精神的離乳はあってしかりだが、母親とて子どもから尊敬される方がよかろう。感情にかまけた子育てもいいが、自己抑制が必要となる。
2014年に北海道南幌町で起きた17歳の高二の少女による、祖母と母を殺した事件が思い出されるが、どちらの事件も父親の存在感が薄いように思う。自分の母は自分の子ども時代と同じように、やはりというか孫に対するつまらぬ言動は多かった。孫を守るというのではなく、子ども時代を思い出させられるが、子ども時代とちがって母に力で対抗できた。
「孫には余計なことを言わんでくれるか、しないでくれるか」、「子どもを媚びさせるようなことは止めて欲しい」などと、強く言うことができた。母の信ずる新興宗教に巻き込むなどは、「迷惑千万！」、拒否を伝えた。孫に何かを買ったはいいが、「恩着せがましく言われる」と子どもがいえば、「無償の愛情を与えらないなら無視していいよ。恩など感じる必要はない」と伝えていた。
いつになっても傲慢で短慮で唯我独尊の母に、家庭を荒らされてはたまらない。妻は姑に従うのは現実問題仕方のないことだが、そこは妻も大人だから是々非々な対応はできよう。問題は子どもである。邪鬼から子を守るのは父親の役目、妻・祖母連合に屈しないことだ。この祖母は妻の実母だったのだろうか？祖母と母を殺めた少女も先の青年の悲劇も、父の権威の失墜ではと考える。
|
