<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
	<rss version = "2.0"  xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">
		<channel>
			<title>ハッピーキャンパス資料室</title>
			<description>法学、法律、刑法、民法、法、憲法など
法学に関するすべての資料は、ハッピーキャンパスへ</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus</link>
			<language>ja</language>
			<copyright>Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.</copyright>
		
		<item>
			<title>障害者福祉,障害者観の変遷</title>
			<description>障害者福祉,障害者観の変遷  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：9oLPWfePnX.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2441.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2441.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
WHOは1980年「国際障害者の分類」（ICIDH）を制定し、障害を３つのレベルに分類、「機能障害」「能力障害」「社会的不利」とし広く浸透した。それまでは、｢障害｣を漠然と捉え、障害に係わる問題に有効に対処できなかったが、対応策が明確になってきたことで偏見を正すことにも有効であった。同じ頃、国際障害者行動計画( 1979年)を立て「障害者は、その社会の他のものと異なったニーズをもつ特別の集団と考えられるべきではなく、その通常の人間的なニーズを充たすのに特別な困難をもつ普通の市民」であると定義づけ互いに作用しあって、障害者感が変化していった。&lt;br /&gt;
　「国際障害者分類」は世界的に広まり大きな役割を果たしてきたが、2001年「新国際障害分類（ICH）と改められた。&lt;br /&gt;
　ICIDHでは、障害というマイナス部分のみが対象とされていた点を改め、障害のみならず健康というプラス部分を含む人間の健康状態に関わるすべてのことが対象となるように、改められている。これは、ICIDHが疾病の結果に対する分類だったことに対し、ICFでは健康状態の構成要素に対する分類に変更されている。従来の「機能障害」は「心身機能構造」とし「能力障害は」「活動の制限」に「社会的不利」は「参加の制約」という中立的な用語に言い換えられた。ICHは背景因子が分類に加わり、「環境因子」と「個人因子」に分けられた。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
障害レベル, WHO, ICIDH, 障害, 障害者</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6384646.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:33:45 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>ターミナルケアにおけるホスピスの役割につ ...</title>
			<description>ターミナルケアにおけるホスピスの役割について  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：qmDZjNQT0.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2440.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2440.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
目次 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
．拭璽潺淵襯吋&lt;br /&gt;
１、ターミナルケアの位置づけ&lt;br /&gt;
２、ターミナル患者の諸問題&lt;br /&gt;
３、ホスピス&lt;br /&gt;
▲拭璽潺淵覺擬圓隆埜遒量簑蠅箸修梁弍&lt;br /&gt;
１、ケアを開始する場合の問題点&lt;br /&gt;
２、ターミナルケアに先立って整えるべき点&lt;br /&gt;
ターミナルケアの実際&lt;br /&gt;
１、看護目標の設定ミナルケアの実際&lt;br /&gt;
２、具体的なケア～苦痛の緩和と生活の質の向上～  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
　ターミナルという言葉は、医療の場合、患者の死期が近いということであるが、この期間について明確な定義があるわけではない。通常は３～６ヶ月以内の予測されている場合に用いられる。がん患者以外にも多くの種類の疾病(死に至る疾病)があるが、がんはわが国で１９８０年以来、死因の第一位を占め年間約２０万人の死亡者を出し、毎年の増加も著しく、がん告知の問題とも関連して社会的な関心をよんでいるのがターミナル期のがん患者である。このターミナル患者に対する心身的･精神的ケアを包括してターミナルケアという。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
患者が死の過程をたどるときの援助について考える。&lt;br /&gt;
家族にとって死の到来はわかっていても、その時期が予期していたよりも早いとショックを受ける傾向にあり、また家族がいあわせない場合の死に対しては延命の処置が行われることがある。実際上、医療者と家族の双方にとって、タイミングのよい死の到来ははかりがたいものである。最近の大病院では、種々の処置と機器に囲まれ臨終を迎える例が少なくない。&lt;br /&gt;
気管内挿管、人工的呼吸、気管内吸引、酸素吸入、各種モニター、看護婦による頻回の血圧測定など。このような環境は人間が最期を迎える場面としては煩雑すぎて静けさが保たれずふさわしくない。反面、以前から死を迎える準備をしており、家族も終始その場に控えている場合は、処置も酸素吸入、輸液程度で少なく、静かに死を迎えられる。医療者としてはできるかぎり、家族の望むような、また患者が望んでいたような最期の場面を設定し、援助することが必要であろう。&lt;br /&gt;
〇爐魴泙┐襪砲佞気錣靴す堝阿鬚箸襦処置時でも静かに行動し、真摯な態度で、言葉づかいに注意する &lt;br /&gt;
苦痛の表情に対しては、適切に対応する &lt;br /&gt;
０綮佞帆蠱未靴董過剰な処置は行わない。また治療に伴う恐怖を家族に与えない &lt;br /&gt;
せ爐猟Ц出現してきたら、とくに家族の支えとなり、適切な言動をとる&lt;br /&gt;
ゴ超の調整を行う。ベッドサイドの清潔整理に配慮する &lt;br /&gt;
死後は患者へのお別れ、家族に対する説明、死後の処置、解剖依頼、事務手続きなどは時間の経過を適切にとらえて行う &lt;br /&gt;
Ы亟修諒，浪搬欧隆勝塀ゞ機生前の患者の希望）にそって行い、最終的には担当医療者で丁重にお見送りする &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
ターミナルケア, ホスピス, 終末期の看護</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6384555.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:32:21 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>円相場を追跡する</title>
			<description>円相場を追跡する  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：gzztS8cFmO.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2404.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2404.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
目次 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
目的&lt;br /&gt;
方法&lt;br /&gt;
収集データ&lt;br /&gt;
考察&lt;br /&gt;
感想  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
＜目的＞&lt;br /&gt;
平成16年4月20日（火）から5月15日（土）までの期間、新聞のデータをもとに東京市場における円・ドル、円・ユーロ為替の変動を追い、原因を考察する。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
＜方法＞&lt;br /&gt;
（神16年4月20日（火）から5月15日（土）までの東京為替市場における円・ドル、円・ユーロの為替の終値を、それぞれの日の翌日の新聞から記録する。&lt;br /&gt;
得られた記録結果を元に、対ドル、対ユーロの円相場の折れ線グラフを作成する。この時、横軸を日付とし、縦軸を1ドル、1ユーロに対する円の値段とした。&lt;br /&gt;
作成した折れ線グラフと、調査期間中の国際情勢の動きから円相場の変動の原因を考察する。&lt;br /&gt;
＜考察＞&lt;br /&gt;
＊まずグラフを見る際は、折れ線が上昇するというのは円の価値が、ドル（ユーロ）に対して上昇することであり、これは何らかの理由で円の需要が上がり、ドル（ユーロ）の需要が減った時である。反対に、折れ線が下降するという事は円の価値がドルもしくはユーロに対して下がると言うことであり、これは円の需要が下がり、ドルもしくはユーロの需要が増えた時である。つまり円買い、ドル売りが進んだ時折れ線は上昇し、円売り、ドル買いが進んだ時は折れ線は下降する。同様の事は円・ユーロの折れ線でも言える。&lt;br /&gt;
【日付と国際情勢の動きを洞察】&lt;br /&gt;
・ 22日、FRB議長の「デフレはもはや問題ではない」発言を受けて米の利上げ観測が高まり、円売りドル買いが進む。&lt;br /&gt;
・23日、米耐久財受注の改善を受けて長短金利上昇。欧米間の金利格差解消をみこんだ円売りドル買いがふくらみ、円の上昇幅が減少。&lt;br /&gt;
・24日、輸出企業の為替予約が入り、円高に転じた。ダイムラークライスラーが三菱自動車支援打ち切り発表で円売りユーロ買い。&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
市場, 国際情勢, 為替の変動, 折れ線が下降, 輸出企業の為替予約</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383478.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:14:52 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>情報社会と個人</title>
			<description>情報社会と個人  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：lL9MkkTqGm.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2403.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2403.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
目次 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
課題１）「情報化社会」における望ましい情報精査姿勢を述べなさい（800字以内）。&lt;br /&gt;
課題）現代社会における「信頼」について1000字以内で論じなさい。  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
課題１）「情報化社会」における望ましい情報精査姿勢を述べなさい（800字以内）。&lt;br /&gt;
　アメリカの法廷では、二重伝聞の情報を証言として裁判記録に記載することは許されていない。この事実は、伝達されるあらゆる情報は、真実や事実を伝える普遍的なものではないということを示している。&lt;br /&gt;
　情報量の増大がもたらす、相対的認識を失わせるまでの情報の細分化、情報の歪み、ある媒体を通じて伝達される加工された情報の存在、こういった事実は我々の正確な事実認識をあいまいにし、相対的問題解決能力を喪失させてしまいかねない。この事実ナナチス独裁時代のドイツに見ることができる。&lt;br /&gt;
　第一次大戦後ドイツにあらわれたヒトラーを指導者とするナチスは、ヒトラーが髪であるかのような政治宣伝と、その巧妙で大胆な嘘により、ドイツ国民をカリスマ的支配の下に統制していった。また、ナチスの情報操作によって、何の罪もないユダヤ人がいわれのない中傷を受け、実際に多数のユダヤ人が虐殺されたのである。当時のドイツ国民はヒトラーを神と崇拝し、ユダヤ人を悪魔であると信じ込んでいたのであろう。&lt;br /&gt;
　情報の内容によって個人の内面まで支配してしまう危険性がある。このような状況下では、受身にとどまって情報に流されるのであれば、我々は、瞬時に多量の情報を処理するコンピューターと同じになってしまう。&lt;br /&gt;
　ある情報を受け取り、それについて自己で思考を行い、その情報によって新たに自己を発見させられる何かを得た段階、情報を自己消化して初めて情報の価値が見出されるといえる。だからこそ、高度情報化社会に生きる我々は、能動的な姿勢で、情報を鵜呑みにするのではなく、選別し深く考え、問うという初歩的な態度を忘れてはならないのである。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
情報社会, ステレオタイプ, 社会契約, 信頼, 情報操作</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383440.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:14:19 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>自他の意識</title>
			<description>自他の意識  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：BdQcLBUwFz.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2402.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2402.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
目次 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
課題１）「共有地の悲劇」がなぜ起こるのか1000字以内で論じなさい。&lt;br /&gt;
課題２）「個人攻撃（いじめ）」について1000字以内で論じなさい。  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
課題１）「共有地の悲劇」がなぜ起こるのか1000字以内で論じなさい。&lt;br /&gt;
　「共有地の悲劇」とは、ある合理的な私的欲望が集積することによって、結果的に不合理が生じてしまうことである。共有の資源を消費することで生じる利益は個人に専有されるが、それによって生じる共有資源の減少という被害は全ての成員に分有されてしまうことが「悲劇」といわれる所以である。&lt;br /&gt;
　私たちが日常生活で体験し、遭遇する「共有地の悲劇」は驚くほどたくさんある。共有地を運河や海になぞらえて考えてみる。例えば、運河や海の近くに外国向けの財を生産する工場を作るとする。その場合、生産に要する材料の運搬や生産した財の運搬コストは低く抑えることができる。また、工場から排出される有害物質の規制を行う権力が存在しなかったと想定する。さらに、生産数を拡大させれば、財１つあたりにかかるコストが低くなる。つまり「規模の経済」が成立すると仮定する。&lt;br /&gt;
　合理的な工場経営者ならば、以上のような想定の下で、財の生産量を拡大させ、規模の経済を実現させてより多くの利益を得ようとする。しかし、それに比例して有害物質の排出量も増大する。しかし、この行為によって被害を受けるのは、周辺住民や周辺の自然環境であり、工場ではないので、工場側の立場の人々はこの状況を放置するだろう。この状態での操業を続ければ、他社の参入も免れず、汚染は進んでいく。やがてこの運河や海は、どんな動植物にとっても機能し得ない最悪の状況となる。工場はまた別の海や運河へ移動し、汚染に対しての有責などは決して果たしはしないのだ。&lt;br /&gt;
　つまり、「共有地の悲劇」を防ぐためには、何らかの規制の存在が必要なのだ。仮説では、規制を行う権力が存在しなかったが、民主的な政治制度が確立されている現在では、権力主体が存在し、規制を加えることは可能である。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
共有地の悲劇, いじめ, 個人攻撃, 規模の経済, 財の生産量を拡大</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383404.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:13:44 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>Searching the direction of town planning ...</title>
			<description>Searching the direction of town planning in community in aging society  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：DoYSm1iU1z.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2401.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2401.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Town planning has a very wide meaning. Viewpoints, such as natural environment, social environment, and living environment are various. Especially, an &amp;quot;aging problem&amp;quot; is the most important when gazing at the future of town planning. How should a town change while aging progress increasingly from now on? I will think this problem from “community” which is the most familiar society. The purpose of this paper is verification of the present town planning and considering of the future town planning putting a point on elderly people welfare as gazing at the whole town planning in community.&lt;br /&gt;
First of all, why is &amp;quot;town planning&amp;quot; improved now in the modern society which deepens confusion? Now, in the town, a hard side is saturated, and soft demand becomes large, and worth of community has been lost. Moreover, relation of people is becoming thin. And the biggest problem the town is faced is an aging problem range all domains in a citizen life and town planning.&lt;br /&gt;
Secondly, on the basis of an aging problem, I will inspect the town planning of the elderly people welfare in Matsumoto city actually. From there, I discovered that elderly people continue loving their town through “independence”, “health”, “work”, and “social participation”. &lt;br /&gt;
Thirdly, I suggest promotion of “universal design”. It is important that every people have a universal design what designing of things, buildings and environment in order to easy to use for every people in a view or consciousness, of course physically. &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
town, planning, aging, problem, society</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383351.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:12:51 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>個別援助技術(ケースワーク)の理論と内容・...</title>
			<description>個別援助技術(ケースワーク)の理論と内容について  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：l0XisTAZ2i.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2400.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2400.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
個別援助技術であるケースワークを最初に用いたのは、アメリカ人、メアリー・リッチモンドである。彼女は、個別援助技術の生みの親であり、また、ケースワーク母とも言われている。&lt;br /&gt;
ケースワークの起源は、一般には1869年にイギリス・ロンドンに設立されたCOS(慈善組織協会)とされている。産業革命後の欧米では、労働市場からあふれた貧窮者や病弱者、孤児たちが深刻な社会問題となっていた。ここに登場したのがCOSであり、やがてアメリカに渡り急速に発展していった。&lt;br /&gt;
このような時代にCOSの職員として出発したメアリー・リッチモンドは、友愛訪問員が貧困者の道徳的改良を主眼としていたことを疑問としていた。著書である『貧困者への友愛訪問』の中では、友愛訪問を「貧困者の家庭の喜び、悲しみ、意見、感情そして人生全体に対する考え方を共感できるように身近に知ること」と定義して、ケースワークの基本的な考え方を提示した。その後1917年『社会診断』を著し、初めてケースワークを理論的に定義化した。メアリー・リッチモンドはそれまでの経験主義的、道徳的なケースワークに、社会・歴史的視点と科学的･合理的な方法や技術を導入し、ケースワークの専門化に画期的な貢献をしたのである。&lt;br /&gt;
1920年代から1940年代はケースワークの発展期とされている。このころ、フロイトの精神分析の流れをくむ診断派と、ランクの意志心理学の流れをくむ機能&amp;#92;派が登場した。診断派は、クライエントがどのような問題を抱えているのかを、クライエントの生育過程で分析と診断を行い治療しようとした。機能&amp;#92;派は、クライエントが安全で落ち着いた状態で、援助者や援助機関のサービスを利用できるようにしようとした。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
ケースワークの理論と内容, ケースワークの起源, バワーズの定義, パールマンの定義, バイステックの定義</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383311.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:12:19 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>製剤機械</title>
			<description>製剤機械  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：uh1y8ute.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2395.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2395.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
 ボールミル&lt;br /&gt;
湿式、乾式。ボールが円柱のポット内に入っている。ここに原料をいれゆっくり回転させるとボール同士がすり合い、原料がすりつぶされる。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 乾式造粒機&lt;br /&gt;
上下のロールで粉を圧縮する。ポテチのような塊になるので粉砕して不定形の顆粒ができる。乾式の造粒機はこれのみ。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 噴霧造粒装置&lt;br /&gt;
熱風が容器内に送られて温度が高くなっている。液状原料をスプレーすると液体の粒が入り球形になる。サイクロンで風に乗ってきた粒子を集める。すっごく小さな粒子になるので顆粒にはならない。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
16 流動層乾燥機&lt;br /&gt;
下からの温風で原料が舞い上がる。舞い上がって落ちてきた粉が流動する。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
17 凍結乾燥機&lt;br /&gt;
乾燥室にアンプルやバイアルをふたをせずに入れる。冷凍機で冷溶媒をつくり循環させ、乾燥室を冷やして凍結する。真空ポンプで吸引すると減圧になるので氷が昇華して気体になる。出てきた蒸気はコールドトラップで氷らせる。&lt;br /&gt;
そのままの状態で氷り、その後水がぬけるので形の変化が少ない。注射剤は無晶形なので溶けやすい。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
18 単発打錠機（エキセントリック型打錠機）&lt;br /&gt;
19 ロータリー打錠機&lt;br /&gt;
20 バン式コーティング機&lt;br /&gt;
回転してスプレーガンからコーティング液をスプレーする。乾燥用温風をいれるが上の方にしか風が当たらないので感想に時間がかかる。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
21 　通気式コーティング機&lt;br /&gt;
乾燥用温風は錠剤の間を通って出て行くので乾燥が早い。ふたができるのでゴミなどが入らない。水溶性の高分子のコーティングに適している。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
製剤機械, ポールミル, ハンマーミル, Ｖ字型混合機, 噴霧造粒装置</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383274.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:11:38 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>尊厳死と患者の自己決定権</title>
			<description>尊厳死と患者の自己決定権  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：uRLSoNOrwR.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2394.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2394.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
目次 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
１．問題の所在　&lt;br /&gt;
２．安楽死との関係　&lt;br /&gt;
３．日本の判例の立場　&lt;br /&gt;
４．アメリカの判例　&lt;br /&gt;
５.問題点　&lt;br /&gt;
６．尊厳死の解釈とこれから  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
１．問題の所在&lt;br /&gt;
近年、生命倫理学的観点から患者の自己決定権を広く認めるべきだという意識の高まりが顕著である。その中で生まれたいわゆる”尊厳死”の概念は、尊厳を持って人間らしい死を選ぶ権利として、医学倫理のあり方を大きく揺るがした。すなわち、従来医師は救命義務に基づき、患者を治療して生命を保全することが強く要請されていたが、尊厳死は患者の意思により治療を停止するという要請をも新たに加えたのである。この相反する二つの要請に対処するため、尊厳死とはいかなるものか、どのような場合に認められるかということを明らかにせねばならない。なぜなら尊厳死とは医師が患者の生命を絶つ行為を伴い、尊厳死の解釈を誤れば、医師による殺人罪の成立とも抵触するからである。そこで、尊厳死について以下に考察する。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
２．安楽死との関係&lt;br /&gt;
いずれも回復の可能性のない末期患者本人の意思による死、という点においては共通するが、そもそも尊厳死という概念は、安楽死を認めるか否かの議論の中から生じたものである。安楽死とは激しい苦痛を伴う不治の病の患者を、苦痛除去を目的として死亡させることである。その手段によって安楽死は積極的安楽死と消極的安楽死とに分類されている。前者は安らかな死を迎えさせるために積極的に殺害することであり、後者は延命手段を中止することである。&lt;br /&gt;
これに対し、尊厳死は患者が非人間的な延命措置を拒否して自然の死を選ぶことである。手段的には消極的安楽死に準ずることになり、消極的安楽死の問題として議論がなされた。しかしその目的は苦痛の除去ではなく、あくまで患者が尊厳を持って自己の生をまっとうすることにある。とすれば、安楽死と尊厳死の区別は手段というより目的によって判断すべきである。すなわち、安楽死が苦痛を前にして死ぬ権利と捉えられるのに対し、尊厳死は自己の人格的利益を守って生きる権利と捉えられよう。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
法医学, 尊厳死, 自己決定権, 医療, 終末医療</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383105.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:09:05 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		<item>
			<title>『国際政治――恐怖と希望』について</title>
			<description>『国際政治―&amp;#92;―&amp;#92;恐怖と希望』について  &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
ファイル名 ：7VT9vD6Txx.doc&lt;br /&gt;
&lt;a HREF=&quot;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2393.html&quot; TARGET=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.happycampus.jp/pages/data/3/D2393.html&lt;/a&gt; &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
本文の内容一部 &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
本書は、１９６６年に執筆された国際政治に関する著作である。１９６０年代といえば主に、米ソ間の冷戦時代である。冷戦が終結した現在から見れば、本書はかなり時代的に古いものになるが、文章も比較的平易でわかりやすく、わずか２０４ページの文章でまとめられており、国際政治の入門書として今もなお出版され続け、長く親しまれている作品である。&lt;br /&gt;
　著者は京都大学で国際政治学を専攻し、その後も京都大学教授として研究活動を続け、数々の国際政治に関する著作を残した高坂正尭である。その中でも名著である本書は、彼が３２歳という若さで書き上げたものである。当時彼の目を通して描かれた国際政治のあり方とはいかなるものだったのか、そしてそれは、現在の我々にどのような意義をもたらしてくれるのだろうか。以下に本書についての紹介とともに、私の批評をくわえたい。&lt;br /&gt;
　まず、全体的な本書の構成であるが、平和についての考察が五章にまとめられている。はじめに序章で、問題を考察する上で前提となる国際政治についての視点を明らかにし、続く一、二、三章で、軍備、経済交流、国際機構と、論題を大きく個別に区切って説明し、最後に終章で国際政治と平和について著者の結論を述べている。これらの章ごとに、その内容を紹介していく。&lt;br /&gt;
　『序章　問題への視角』では、基本的な国際政治の見方が提示されている。最初に著者は、国際社会における問題の捉え方が以下に困難で、間違いを犯しやすいかということを説明している。外交に失敗した平沼内閣の言葉にも表れているように日本にとっても国際政治は「複雑怪奇」であった。なぜなら、日本人は力と利益の絡み合った複雑な権力闘争の存在を想定して国際政治を捉えていなかったからである。そして、国際政治と権力闘争は切り離せないものでありながら、第一次世界大戦以降、国際政治は平和を志向する価値体系とも結びついて語られるようになり、ますます捉えにくく変質していた。 &lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
キーワード &lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
国際政治, 高坂正尭, 読書感想, 著書紹介, 冷戦</description>
			<link>https://blogs.yahoo.co.jp/happy2006campus/6383056.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 May 2006 14:08:15 +0900</pubDate>
			<category>大学</category>
		</item>
		</channel>
	</rss>