|
４月に購入するDAWについてのレポートを休んでいましたが、
ビートルズばかり書いていても音楽制作が進みませんので、
「CubaseSX3とSONAR6のどちらを選ぶか」にもどりたいと思います。
さて、最近の私の意識はSONA6に傾きつつあります。
その理由は３点あります。
�＿然覆�安い！
SONAR6の約９万円に対してCｕｂａｓｅ4が約１１万円。
この差はあまりにも大きいのです。
それでなくても高い買い物です。
２万円もあれば安いコンデンサー・マイクが買えてしまいます。
しかも内容的に２万円の差があるのかといえば、
決してそうはではありません。
むしろパッケージ内容で比較すると
SONAR6の方が充実しているように思います。
例えば、私のように歌が下手な人間にとっては、
V-Vocalプロセッサー付属というのは大変な魅力です。
しかしCubase4であれば別に購入しなければなりません。
��CPUの負担が軽い？
SONAR3と4を使っての印象はとても軽いということでした。
ノートパソコンでも快適に使えました。
しかしCubaseSX3はそこまでは軽くありません。
いままで不都合をきたすことはなかったにしても、
いま使っているパソコンは一世代前のPentium4、CPU2.8GHzです。
使えなければ致命的です。
Cubase4のカタログには
〜CPU：Pentium 4／1.4GHz／RAM：512MB以上とあります。
推奨は記載されていません。（これが怖い）
SONAR6のカタログには、
〜Pentium®／1.3GHz／メモリー 256MB以上とあります。
推奨は2.8GHz以上／1GB以上とあります。
ここで読む限りSONAR6の方が軽い印象です。
なんとなくCubase4には不安がつきまといます。
もちろんノートでは活用できなさそうです。
��Cubase4にはSteinberg Keyが必要！
これってユーザーの立場に立っているのかなといつも思います。
Hypersonic2などのSteinbergのソフトを数点持っていますが、
いいかげんにして欲しいという気持ちです。
しかも私のVAIOノートにはUSB端子は２つしかありません。
マウスとオーディオインターフェイスをつないだら終わりです。
ノートの使用はやめなさいということですかね。
いっそのこと
Steinbergのソフトを全て売りに出そうかなと思ったこともあります。
Cakewalkは広いユーザーの視点に立っているけど、
Steinbergはプロの視点にしか立っていないということです。
とういうわけで、いまはSONAR6を意識しています。
購入してお使いの方いましたらアドバイスください。
|
コメント（0）
