イン・マイ・ライフ

Cubase4〜メイン・ウィンドウは芸術作品〜

この美しい GUI はどうでしよう！

Windows ベースの DAW では圧倒的な存在感だと思います。

Cubase4 では、

他のウインドウを開くことなくほとんどの編集が可能です。



私は CubaseSX3 を使い始めてから、

メイン・ウィンドウの美しさと快適さが

いかに音楽制作に影響を与えるかということを知りました。

それだけでプロの気分にもなれるのです。

それが Cubase の素晴らしさなのです。



今回はあまり大きな変更はありません。

むしろシンプルになり、

視覚的な披露を少なくさせ、

制作に集中できる工夫がなされています。



その一つがオーディオ波形を黒から縁取りの白にしたことです。

これは私がもっとも望んでいたことです。

このことによって、

画面がすっきりし、集中力が高まります。



次に選択トラックの確認がしやくなりました。

トラック全体の色調を少しダーク調にすることにより、

選択されているトラックが一目瞭然になります。

長時間制作に集中しているとこのありがたさがわかります。



プレイオーダー・トラックやインプレイス・エディタは

Cubase ならではの効率的な作業を約束してくれます。

インストゥルメント・トラックの導入は小さな事ですが、

これまた制作者の立場に立っています。

SONAR ほど大きくはありませんが、

レベルメーターはうるさすぎこれで十分です。

その細かい配慮に感謝します。



全体的にいえることは、

大きな変更はせず使い勝手を向上させたという感じです。

逆を言えば CubaseSX3 で、

すでに完成の域に達していたということでしょう。



かなり昔に CubaseVST を購入し

作曲にチャレンジたことがありました。

その時は MIDI 中心の音楽制作で、

国産の DAW の方がはるかに使いやすいと感じました。

しかしオーディオを扱ってからは違います。

さすがベンツのドイツ人という印象になりました。



この美しさと快適な操作性が Cubase の魅力です。

今夜はこれから出かけますのでここまで…。

SONAR6の進化〜美しくなったGUI〜

これまで SONAR3&4 を使って残念だったのは、

そのやぼったいデザインでした。

確かにカスタマイズは可能ですが、

いくら頑張ったところで Logic や Cubase のように、

所有する喜びを感じさせるようなものではありません。

所詮は素人用のソフトという感じでした。



プロじゃないから仕方ないか…

などと勝手に納得しながら使っていましたが、

今回は大幅にかっこよくなりました。

やっと及第点を上げられるレベルになったと思います。

私には PRO TOOLS を抜いたようにさえ感じます。

しかもカスタマイズの幅が広がり、

Logic や Cubase ユーザーからの

乗り換えも可能なデザインになりました。

Cakewalk のデザイナーには感謝申し上げます。



トランスポートも使いやすいものになりました。

ミキシング・コンソールは素晴らしい出来です！

Cubase もビックリといった感じです。

見ているだけでうれしくなるデザインです。

SONAR5 から採用されたトラック・アイコンは、

私のような無精な人間にとってはありがたいものです。

一瞬にしてトラックの内容を確認できます。



プラグインのデザインは以前からトップレベルです。

ここは Cubase に圧勝です。

今回も VC64 Session や Drummer2 は素晴らしい。

全体的につまみやボタンにも工夫がみられ、

とても使いやすくなっています。

このあたりの進化は、

ユーザーを意識して進化する SONAR らしいところです。



とはいうものの、

改善すべき点もみられます。

今やインライン・ピアノロールは必需品ですが、

そこにもうひと工夫欲しかったような気がします。

ベロシティ等の表示と操作ができないのは、

ピアノロールを頻繁に使う私にとっては苦しいところです。

人間というのはわがままなもので、

一度馴れた便利さは手放したくないものです。




ともあれ、

びっくりするほど洗練され使いやすくなりました。

これまでの欠点が大幅に改善されたといっていいでしょう。

VST対応のシンセトラックなんて涙ものです。

私は HALION、HYPERSONIC2、Groove Agent2 などを所有していますので、

安心して SONAR6 に乗り換えることができそうです。



今日は GUI（グラフィカル・ユーザー・インターフェース）について

好き勝手に解釈してみました。

あしからず。

Cｕｂａｓｅ4とSONAR6のどちらを選ぶか

最大の悩みは、

次に購入するDAWをCubase4とSONAR6のどちらにするかということです。



私はこれまで、

XGworks（あまり活用しませんでした。むしろQY70をひたすら使い続けた）

SSW（それなりに活用しましたが、使いこなせるまでにはいたりませんでした）

SOL（これはよく使った。MIDI、ピアノロールにはお世話になった）

ACID（便利だが私の目指す方向性とは違っていました）

SONAR3&4（DAWのすばらしさを初めて体験しＣＤまで作成しました）

CubaseSX3（デザインの美しさ、快適な操作、音質の良さに圧倒されました）



と使い続けてきました。

Cubaseにはまると、どのDAWもやぼったく思えるのは不思議です。

MOTIF ESとの親和性もあり最適なのですが、問題も多い。

MLANはYAMAHAがいうほど快適ではありません。

トラブルも多く何度か泣かされました。



これからの音楽制作にあたっては、

外部音源を一切使わずに

ソフトシンセなどの内部音源だけで完結することにします。

そうした時にどちらのDAWを選ぶか悩むのです。

ここ数年SONARは急激な進化を遂げました。

付属のツールはのどから手が出そうなものばかりです。

しかしCubaseの合理的で洗練された機能とデザインは

一度使うと他のDAWには戻れないほどの魅力があります。

さらに HALion One という魅力的なシンセまでつきました。

４月の購入に向けてしばらく悩みは続きそうです。