ＤＴＭ

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]

Cubase4のインストール

イメージ 1

インストールでは、
予想どおり何点かの問題に直面しました。
まずノートパソコン（SONY VAIO VGN-FT91S）にインストールしてみましたが、
Steinberg Keyは認識するもののCubase4がうまく起動しません。
困り果てた末、
インストールし直してみると正常に起動しました。
その原因は不明です。

そしてCubase 4.0.2にアップデートし、
さらにCubase 4.0.3 Hotfix にアップデートしました。
古いMIDIデータを再生してみると、
ノートパソコンなのに快適に動きます。感動！

写真はHALion OneとHypersonic 2を動かしているところです。
HALion Oneを５つ立ち上げてもびくともしません。
予想以上にＣＰＵ負担が軽減されている印象です。

ソニーのVAIOは
ノートパソコンそのものにASIOドライバや、
DSD用の高音質チップが搭載されていますので
ヘッドホンでモニターするだけで
素晴らしい音を体験することができます。
USBオーディオインターフェイスを必要としないのは画期的！
（だからVAIOを購入したのですが）

そもそも付属ソフトのSonicStage Mastering Studiosと
オックスフォードのエフェクトだけで、
通常であれば数十万円もするものです。
それがVAIOでは当たり前のように付属しているのです。
SonicStage Mastering Studioを買うと、
VAIOがただでついてくるといった感じです。

次に音楽制作に使用しているデスクトップパソコンにインストールを試みましたが、
どのDVDドライブを使ってもCubase4をまっく受け付けません。
固まってインストールできないのです。
悪戦苦闘の末、ファイルを直接貼り付けインストールしましたが、
かんべんして欲しいものです。
これだけの不具合を発見できないまま製品化したのは残念です。

開く トラックバック（0）

Cubase4を購入

イメージ 1

なんとCubase4を購入してしまいました。
SONAR6を買うつもりで何度も店頭に足を運びましたが、
実際に何度も操作させていただくと、
そのGUI（グラフィカル・ユーザー・インターフェース）が納得できず、
衝動的にCubase4を買ってしまいました。

SONAR6は魅力的な製品で爆発的に売れています。
迷いに迷いましたが、
両方のソフトを使ってきた経験から、
私にはCubase4が必要だったということでしょう。

ただ心配事がたくさんあります。
HALion Oneが私のパソコンで快適に動くのか、
不具合が多いとの評判なので大丈夫なのか、
新しいVSTプラグイン・エフェクトの音質は…などなど、
危険を覚悟しながらの購入です。

これからビートルズともどもレポートを再開したいと思います。

開く トラックバック（0）

Cｕｂａｓｅ4よりSONAR6に傾く

イメージ 1

４月に購入するDAWについてのレポートを休んでいましたが、
ビートルズばかり書いていても音楽制作が進みませんので、
「CubaseSX3とSONAR6のどちらを選ぶか」にもどりたいと思います。

さて、最近の私の意識はSONA6に傾きつつあります。
その理由は３点あります。

�＿然覆�安い！
SONAR6の約９万円に対してCｕｂａｓｅ4が約１１万円。
この差はあまりにも大きいのです。
それでなくても高い買い物です。
２万円もあれば安いコンデンサー・マイクが買えてしまいます。
しかも内容的に２万円の差があるのかといえば、
決してそうはではありません。
むしろパッケージ内容で比較すると
SONAR6の方が充実しているように思います。
例えば、私のように歌が下手な人間にとっては、
V-Vocalプロセッサー付属というのは大変な魅力です。
しかしCubase4であれば別に購入しなければなりません。

��CPUの負担が軽い？
SONAR3と4を使っての印象はとても軽いということでした。
ノートパソコンでも快適に使えました。
しかしCubaseSX3はそこまでは軽くありません。
いままで不都合をきたすことはなかったにしても、
いま使っているパソコンは一世代前のPentium4、CPU2.8GHzです。
使えなければ致命的です。

Cubase4のカタログには
〜CPU：Pentium 4／1.4GHz／RAM：512MB以上とあります。
　推奨は記載されていません。（これが怖い）
SONAR6のカタログには、
〜Pentium®／1.3GHz／メモリー 256MB以上とあります。
　推奨は2.8GHz以上／1GB以上とあります。

ここで読む限りSONAR6の方が軽い印象です。
なんとなくCubase4には不安がつきまといます。
もちろんノートでは活用できなさそうです。

��Cubase4にはSteinberg Keyが必要！
これってユーザーの立場に立っているのかなといつも思います。
Hypersonic2などのSteinbergのソフトを数点持っていますが、
いいかげんにして欲しいという気持ちです。
しかも私のVAIOノートにはUSB端子は２つしかありません。
マウスとオーディオインターフェイスをつないだら終わりです。
ノートの使用はやめなさいということですかね。

いっそのこと
Steinbergのソフトを全て売りに出そうかなと思ったこともあります。
Cakewalkは広いユーザーの視点に立っているけど、
Steinbergはプロの視点にしか立っていないということです。

とういうわけで、いまはSONAR6を意識しています。
購入してお使いの方いましたらアドバイスください。

開く トラックバック（0）

SONAR6〜Sonitus:fx Suiteは凄い〜

イメージ 1

イメージ 2

私はSONAR3を２年、SONAR4を１年使いました。

一番感激したのが充実したエフェクト群です。

特にLexicon Pantheon ReverbとSonitus:fx Suiteには大変お世話になりました。

そこでDAWの素晴らしさと

音づくりの難しさを教えてもらいました。



Lexicon Pantheon Reverbは

限られた時間の中で作業をするときに頼りになります。

特にプリセットがうまくできているので、

それを使いながら微調整するだけでＯＫです。

操作もシンプルなので、

エフェクトの調整に集中できます。

ボーカルの処理には大変助かりました。

でもわがままな私は、

シンプルすぎて飽きてしまいました。

そろそろデザインも含めて、

新しいものに進化してもいいのかなと思います。



次にSonitus:fx Suiteですが、

これはとんでもなく素晴らしいエフェクトです。

SONARの評価を上げたのは

これが付属していたからではないかと思います。



まずデザインが素晴らしい。

エフェクト量を視覚的に確認できることは

音楽制作において重要なことです。

音質的にも素晴らしく、不満を感じたことはありません。

ただかけ過ぎには注意が必要です。

よく使ったのはfx:compressor、fx:reverb、fx:multiband、fx:delay です。

使い慣れると他のエフェクトは一切使わなくなります。

Sonitus:fx Suiteだけで全てをカバーできる内容なのです。



fx:compressorとfx:multibandは完成度が高く、

マスタリングも含めた緻密な音作りの必需品です。

音質的にもまったく不満がありません。

fx:reverbは創造力満点のリバーブです。

個性的な空間を自由につくりだすことができます。

fx:delayも悪くありません。

テンポの同期もできたはずです。



美しいデザイン。

視認性抜群の操作パネル。

自由度が高い音（空間）づくり。

これだけでSONARを購入する価値があると思ったぐらいです。



忘れてました。

fx:equalizer も使いやすいイコライザーですよ。

開く トラックバック（0）

Cubase4〜メイン・ウィンドウは芸術作品〜

イメージ 1

イメージ 2

この美しい GUI はどうでしよう！

Windows ベースの DAW では圧倒的な存在感だと思います。

Cubase4 では、

他のウインドウを開くことなくほとんどの編集が可能です。



私は CubaseSX3 を使い始めてから、

メイン・ウィンドウの美しさと快適さが

いかに音楽制作に影響を与えるかということを知りました。

それだけでプロの気分にもなれるのです。

それが Cubase の素晴らしさなのです。



今回はあまり大きな変更はありません。

むしろシンプルになり、

視覚的な披露を少なくさせ、

制作に集中できる工夫がなされています。



その一つがオーディオ波形を黒から縁取りの白にしたことです。

これは私がもっとも望んでいたことです。

このことによって、

画面がすっきりし、集中力が高まります。



次に選択トラックの確認がしやくなりました。

トラック全体の色調を少しダーク調にすることにより、

選択されているトラックが一目瞭然になります。

長時間制作に集中しているとこのありがたさがわかります。



プレイオーダー・トラックやインプレイス・エディタは

Cubase ならではの効率的な作業を約束してくれます。

インストゥルメント・トラックの導入は小さな事ですが、

これまた制作者の立場に立っています。

SONAR ほど大きくはありませんが、

レベルメーターはうるさすぎこれで十分です。

その細かい配慮に感謝します。



全体的にいえることは、

大きな変更はせず使い勝手を向上させたという感じです。

逆を言えば CubaseSX3 で、

すでに完成の域に達していたということでしょう。



かなり昔に CubaseVST を購入し

作曲にチャレンジたことがありました。

その時は MIDI 中心の音楽制作で、

国産の DAW の方がはるかに使いやすいと感じました。

しかしオーディオを扱ってからは違います。

さすがベンツのドイツ人という印象になりました。



この美しさと快適な操作性が Cubase の魅力です。

今夜はこれから出かけますのでここまで…。

開く トラックバック（0）

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ