![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
父母がいる時はまったく興味がなかった。 父母が亡くなってからは、庭の草木の剪定の必要に駆られ、また東日本大震災以後自給の一環として野菜の栽培を始めた。 現在我が家には果物として、巨峰、キーウイ、柿、カボス、スダチ、キンカン、ビワ、南紅梅、スモモ、ザクロがすくすくと育ち過ぎている。 今年栽培した野菜は、トマト、ラディッシュ、ナス、パプリカ、サツマイモ、ジャガイモ。 他にニラとミョウガ、シソは毎年勝手に生えて来る。 何故かほうれん草は発芽しなかった。 ９月に入ったらメキャベツ、１１月には菜の花を予定している。 実際自分で始めてみて、畑の維持管理がこんなに大変だとは考えてもいなかった。 化学肥料は基より、農薬や除草剤は一切使用しないと決めている。 購入した栄養素入りの腐葉土と自家製の灰、摘心した果実と若干の生ゴミ入り自家製腐葉土が唯一の肥料である。 そんな関係でミミズは沢山生息している。 アブラムシ対策は見つけ次第手で除去、葡萄の病気対策は手付かずのままで雨よけを毎年検討中。青虫やコガネムシは放置のまま。スズメバチが葡萄を狙ってきていたので、袋がけを去年から初めてスズメバチは来なくなった。 畑は土作りから始まって、雑草の除去（これが大変）梅雨の前は何とか綺麗に保てるのだが、夏に入り蚊の発生と共に雑草がはびこって来る。果実の木の下は意識して雑草は残しているが畑はもう大変。 でも春先の菜の花から始まって、初夏からは順次野菜や果物の収穫が行なえて、晩秋のサツマイモ、初冬のジャガイモ、冬は追熟したキーウイが食せる。
収穫の喜びは釣りの喜びと一味違う事を発見した。釣り人だけが味わえる本当の新鮮な魚の味もさることながら、野菜や果物は収穫タイミングの違いで美味さが違う。例えばミョウガ竹は自家栽培の冥利に尽きる。何ヶ月もかけた野良仕事の疲れが報われる瞬間っていいですねー。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
ローン以外に同居をしてきた貴方は知っておく必要が有る事が有ります。 タイトルの同居してきた家の家賃が他の相続人に対して発生するか否かです。 どういう事かと言いますと、 まず前提として被相続人（親）と貴方は同居してきました。 （親が亡くなった後転がり込んだ場合は同居してきたとは言いません） その家は集合住宅の様な家賃収入が発生する不動産ではない。 貴方は生活費の面倒は見てきた、（或いは全て親任せだったとしても）しかし家賃という名目での支払いは親から求められてもいないし、特に支払いもしていなかったとします。 親が無くなるとその瞬間から貴方が住んでいる家や土地は相続人全員の共有物となります。 前提を無しに考えると他の相続人に対して当然のようにその持分に対しての債権（家賃相当）が発生しているように感じます。 従って素人同士や性質の悪い弁護士に当たるとその分の家賃請求が行われるケースがあります。 さて前提を当てはめて考えた場合はどうなるでしょう。 答えは 被相続人（親）が亡くなる前から被相続人と同居していた相続人（貴方）は、被相続人が亡くなった後も、遺産分割が成立するまでは、引き続き親の遺産である家屋を無償で使用することができる（「使用賃借」といいます。民法５９３条）との合意が被相続人（親）と貴方との間に成立していると考えられており最高裁での判例もあります。 ＊ただし亡くなった後に発生する固定資産税やその家屋の維持管理に要した費用は、家屋使用賃借の借主（貴方）が負担すべき費用として解されています（民法５９５条）。 またまた気が楽になりましたね。
審判でも審判官から”家賃としての支払いは無く無償で居住していましたか”と恐らく聞かれます。 この質問の意図するところは家賃という名目での金銭授受（賃貸契約）が有ったかどうかの確認ですので、やり取りが無ければ正直にそのまま伝えるべき事柄です。 ただし、遺産分割終了時に分割比率の割合によっては、遡って家賃として請求される可能性はあります。 |
|
復興財源なぜ消費税増税なのか。 直接の被災者は生活の建て直しで今日を生きるのに精一杯。 言葉は悪いが災害需要の恩恵に与っている企業が有るのもこれまた事実です。 国家公務員、地方公務員を含めて所得の保障が全く問題ない国民もいる。 一方で震災の影響で仕事が激減したり、職そのものを失った者達は明日の保障が全くなくなっている。 ある意味間接被災者と言えるのでは無いだろうか。 私の周りでも、１時帰休者はまだ良い方、仕事が無くなって解雇された者や、職場が倒産した所もある。 生活弱者、社会的弱者であっても生活費は今までと同じ様に必要です。 今直接被災に会われた方々を救おう、国民全員でその負担を分かち合おうという意識が巷にあふれています。 政府はその国民感情を逆手に取り今がチャンスとばかりに消費税増税を打ち出してきている。 復興財源が２兆円、３兆円規模で必要な事は誰しも理解しているが、それがイコール消費税なのかというと疑問が残る。 消費税は今日を生きるのが精一杯の人にも（還付するといっているが、又そこで事務経費が発生する）明日の保障が無い人にも重くのしかかってくる。 にも拘らず所得税増税の議論が余りにも少なすぎる気がする。 何故、問題なく所得を得られるところからと考えないのだろうか。 今消費税を上げたら経済の復興が遅れる事にならないか不安を覚えるのは私だけだろうか。 安易に国民全員で負担という美学に騙されてはいけないと思う。 所得を失ったり、減少した人には大きな負担にならない所得税増税を私は指示する。
|
|
調停から審判に移行しました。 |
|
調停と審判何が違うんでしょう。 |
