太陽光発電は地球を救うか？

雨のせいか、ふんわりと暖かく、街中を、薄着で歩きました。
不気味な気温ではあるけれど、背中を丸めて歩くことを思うと
颯爽と歩けるこの気温は心地よい。ですなー。

さてさて、本日は、夕方から住宅商品開発のために
性能面での技術指導をしてもらっているコンサルタントの人と、
浜松駅構内のレストランで打ち合わせをした。
断熱技術や、太陽光発電、蓄熱暖房設備など、省エネ設備に関する技術指導である。
今日もかなりいろいろな部分について指導いただいたがその中でも印象に残ったことを一つ。

太陽光発電について、顧客などに説明していると出てくる疑問。

一つは設置者にとってどんなメリットがあるのか？
本当に太陽光発電の購入費用以上の金銭的メリットがあるのか？
これは本当によくある質問だが、現状の社会的経済状況が続けば、
15年から20年かければ確実に回収できると思われる。
しかし、その費用をローンを組んでまで捻出したり、
その費用の為に現状の生活を圧迫するのであれば常識から考えて、
一個人の直接的メリットとは言いがたいだろう。
ただし、「環境問題」は別の問題・・・

もう一つは、地球環境にとっても本当にCO2削減効果があるのか？
太陽光発電を製造し、運搬し、維持するエネルギーを回収できるのかという疑問。
これが、「否」ならば根本的に太陽光発電システム自体が崩壊する。
「ここまで、普及しているのだから当然大丈夫でしょう？？」
というのが一般的な考えだが、もう少し突っ込んだ根拠を。

平成１４年に日本太陽エネルギー学会などが出している
「ゴビ砂漠における大規模太陽光発電のライフサイクル評価」
という論文があり、「エネルギーペイバックタイムは１．８年。２年未満の運転により
製造や運送に必要とした全投入エネルギーを回収可能となる。」とある。
また、別の論文では、エネルギーペイバックタイムは３．２年、

今日のコンサルの回答も、「太陽光発電システムは開発当初はＬＣＣ上マイナスとなっていたが、
近年は約1年半でプラスとなり普及した。」とのこと。
当然、条件によって様々だが、とにかく、かなり短い期間で回収され、
後は、導入メリットが続くということだ。

これでためらい無く普及活動に精を出すことが出来る。
生産活動的に、環境の足を引っ張っていた建設業も
ついに太陽光発電によって、環境に貢献するときが来たのかも知れない。。。

もう少し、いろいろな調べを進めますが。
他によい情報があればぜひ教えてください。

[-]

エネルギーペイバックタイムというものでCO2回収をestimateするんですね．勉強になりました．太陽光発電は製造時のCO2排出が大きすぎてペイバックできないということを良く耳にしますが，それって嘘なんですね？

[ｈａｒｏｓｈｅｅｐ]

コメントありがとうございます。 僕も以前よくそういった話を耳にして、 「どうか？」と思い調べ始めたのが最初です。 僕が調べた限り、現在の考えとしては、日記の通りです。 一般的に常識と思われている地球温暖化と人間活動の関連性さえ 現在では疑う話もあるくらいの世のなかですから、 確証的なこととはいえませんが、 僕の調べた範囲では無意味となるほど逆な根拠ではないと思っています。

[ｈａｒｏｓｈｅｅｐ]

日記の中で出した「ゴビ砂漠の・・・」と「住民意識を考慮した一般戸建て住宅における--導入要因・・・」という立命館大学の論文では、各条件により、ペイバックタイムを３．２年、４．６年などとなっています。 ここでいう太陽光発電の存在意義は、 導入コストや導入者の経済的利益よりも、 ペイバックタイムが重要だと思います。 単純にペイバックタイムが 装置の寿命よりも短ければ存在意義があることになります。 寿命は平均２０年は軽く超えるはずですから、 上記の数字であれば十分でしょう。(一部の機器は除く）

[ｈａｒｏｓｈｅｅｐ]

でもここ数年で太陽光発電のブームが去って みんなが取り外して廃棄してしまうことが無いようにしてもらいたい。 しかし、経済的な導入コスト回収自体が ペイバックタイムよりも長いことが環境的には救いです。 というわけで、 環境破壊に対して人間の存在自体を否定してしまえばまた別ですが、 現在程度の快適性を維持する前提とすれば、 太陽光発電は有効だと思いますよ。