|
アホがいろいろ湧いております。
反論は投稿しておきましたので更新までお待ちください。
温暖化にもメリットはあるように言う人がいますが、どんないいことがあるのでしょうかね。
過去ログにいいことは何も無いと書きましたが。
たかじんのそこまで言って委員会
http://www.ytv.co.jp/takajin/index_set.html
┗ Re:リサイクル、エコロジーの暴走の抑止 2009/11/30 (Mon) 23:08
名前：M７８ 年齢：46歳 性別：男
＞0.06度がいかに高い数値かお分かりになっていないようですね。
みなさん、0.06度上がると、地球が大変なことになるようですよ。過去にもっと温暖な時期があったのに、なぜ人類は滅びていないのでしょうか？
＞温暖化は疑問の余地は無いと書いてありませんでしたか
それはスローガンです。科学データではない。
気象統計情報 > 地球環境・気候 > 地球温暖化 > 気温・降水量の長期変化傾向 > 世界の年平均気温
でググって下さい。データを見よ。プロパガンダを見るな。
┗ Re:リサイクル、エコロジーの暴走の抑止 2009/12/02 (Wed) 22:16
名前：不織布バカ 年齢：62歳 性別：男
＞今考えられているのは人類の英知が自然環境の変化速度に対応できない事の危機意識と捉えます。その事を踏まえての政治的判断に踏み込んだというのが現状ではないでしょうか。
すみきれーとサンのこの書き込みには同意しますが、
「地球温暖化問題」で国連の気候変動パネル（ＩＰＣＣ）を主導してきた英国のイーストアングリア大学にある「気候研究所」（ＣＲＵ）人脈が意図的に温暖化を演出していたことが暴露されだしました。
中世の温暖化時期をネグレクトし、１９６０年以降の気温下降傾向を木材年輪の指標数値と実測地を接木するように組合せることで、世界の平均気温のデータを上昇傾向にあるとしていたそうです。
ＩＰＣＣを金科玉条にしていた人たちはどう反応するのでしょうか。
温暖化論者のデータ操作も問題ですが、温暖化傾向にあるかどうかよりも、温暖化が脅威論ばかりを撒き散らすことの方が問題だと思います。
天変地異は功罪相半ばするものだと思いますが如何でしょうか。
地球の平均気温が上昇することは悪いことだけなのでしょうか。
┗ ネットで 2009/12/04 (Fri) 23:48
名前：嵐山
「地球温暖化 捏造」が話題になってますね。
データの改竄や、トリックという言葉が使われていることが問題になっています。
反論としては「包み隠さず議論をしていただけだ」みたいな話が出ていますが、ずっと秘密(全然オープンじゃない！)にしておいて、今更それはないと思います。
|
コメント（0）
