総理は自分で選びたい？ ( バラエティ番組 ) - ひとりしずかに

『太田光の総理大臣になったら』ですが、先週は放送休みだったので、その前の回の感想を書きたいと思います。
いまさらという感じもしますが、衆議院選挙の日にちも決まったようで、ある意味タイムリーでもありますよね。

というのも、今回のマニフェストは「総選挙のついでに総理大臣も国民が選びます」でした。
提案者は太田総理ですから、「総選挙のついでに」とか「立候補はダレでもできる」とかちょっといいかげんなところはありますが、とにかく、大筋は首相公選制度の議論ということですね。
この番組でレギュラー出演している山本一太議員は、首相は国民が選ぶべきだという思想の人なのだそうで、今回は初の太田総理側の席ということでした。

気になる得票ですが、最初は賛成９で反対１０だったのが、一票反対にまわり８：１１で否決となりました。
でも、一般視聴者投票では８割が賛成でした。

言うまでもないですが、賛成側の意見は「与党内だけで選ばれた総理じゃ国民の政治をしてくれる気がしない」というものです。
あと、「国民はそんなにバカじゃないから、見た目とか雰囲気とかだけで選ばず、ちゃんと考えて選ぶ」という主張もありました。

反対意見としては、民主党の藤末さんなんかが、「自民党がいままで内輪で総理をとっかえひっかえやってたからそういう意見が出るのであって、もうすぐ総選挙が行われて、二大政党制が確立すれば『どちらの政党を選ぶか』は『どちらの政党の党首を選ぶか』というような首相を国民が選んだ感が出てくるはず」という意見なんかがありました。
あとは、問題は政治が悪いってことで、総理の選び方じゃない。というのもありました。
現状で総理を直接投票で選ぶようにしたら、毎年選挙をしなくてはならなくなるだろうという意見です。
あとは、首相公選制度の根本問題でもあるけど、こういう選挙はヒトラーのような独裁者ができやすいということがあって、これに近いことが反対席から出ていました。
国民新党の自見さんなんかは、「自分は首相公選制度推進派だったけど、小泉さんが出てからコロリと考え方を変えました」と言ってました。
それと、人気者が選ばれて独裁者を作る懸念を語る一方で、議会が総理と対立するから法案が通らないということも言われてました。
太田総理が「どっちが心配なんだ？国会議員の仕事は戦うことだろ。（総理が間違ってるなら）戦って法律通せよ」と青筋たてて怒ってました。

私は、ずっと首相公選制度にすべきと思ってました。
私は昔から社会が苦手で、特にこの国会のシステムとかどうも理解できませんでした。
でも、それはあながち私がバカだったからというだけではなく、ちょっと間違ったシステムだと思うんですよね。
私は中学校のとき、三権分立というものの行政と立法の関係を、「国会は総理を選ぶことができる。総理は国会を解散する権限をもつ。国会は内閣不信任案を決議できる」という感じで説明されているんですよね。
でも、現実には総理を選ぶときはみんな自分の所属する党の党首に入れる（もしくは連立くんでる党の党首に入れる）と決まっていて、各自が国民の意識を反映して総理を選ぶわけではない。
いわばデキレース。
党首を選ぶのは当然国民は関係なく党員だけ。（ま、これは別にいいんだけど）
そして、じゃあ総理が支持率が下がったり、国民の不信をかっていたら国会が内閣不信任案をだすかというとそうではない。
総理が辞めるのも国会の解散も、国民の意思が反映されることはなく、与党内での「どうすれば選挙に有利か」という判断のもとされる。
こんなの全然三権分立じゃないんじゃないかと。

ただ、今回番組内の賛成席の人たちの意見も、そうだそうだともろ手をあげて賛同できるものではない。
「国民はバカではないから、ちゃんと総理を選べる」という主張について。
国民はバカですよ。バカというのをどういう定義をするかですけど。
詐欺師にだまされるヤツを「バカ」とか「愚か」とか言うとするなら、国民はバカで愚かですよ。
国民はちゃんと考えますよ。考えるけど、目先の利益に惑わされたり、うまい言葉にだまされたりしますよ。
だって当たり前じゃないですか。
国民みんな頭良かったら、みんな国会議員か官僚になってますよ。
そうじゃない。難しいことはわからないけど、ない知恵しぼって最善の選択をしようとしてるんですよ。
それをうまいこと言って票を獲得するのは、百戦錬磨の詐欺師（政治家たち）にはできるでしょうよ。

だから、単純に首相公選制度はダメということではなく、選ばれた総理大臣をリコールしたりして辞めさせられる制度をしっかり確立しないとダメかな、と思う。
正直、今の私は首相を直接選挙で選ぶか、国会議員が選ぶ間接選挙かということよりも、この「国民の意思を反映してやめさせることができる」ほうが大切に思う。
自見さんが「小泉さんのときに意見を変えた」と言っていて、番組内でも「だけど小泉さんは議会が選んだ総理ですよ（今回のテーマからはずれるじゃないですか）」みたいな意見もあったけど、私は自見さんの言いたいことはわかる。
小泉さんが郵政選挙をやったとき、小泉さんは「郵政はありやなしや」「改革はすべきかとめるべきか」というようなわかりやすくはあるがある種まやかし（それだけが国会の仕事ではない）で衆議院の議席をたくさん獲得し、参議院の決議まで変えてしまった。
首相公選制度にしたときに、小泉さんのように「○○は賛成か反対か」だけを問うかのように選挙してそれで総理になって、他で暴走したらそれをどうやってとめるか。
小泉さんのときは国会もそれを制御する機能を果たしてなかった。
結果、安部・福田・麻生と総理が変わって国民の支持を失いながらも「俺たちは国民の支持を得ているんだ」なんていうデタラメを言い続けることになった。
総理の暴走をとめるのは選び方ではなく、辞めさせ方。
直接国民が辞めさせられる方策が必要ではなかろうか。

あと、ちょっと「議会と総理の対立」という意見についても触れておきます。
これは宮崎や大阪の状況を見ていると安易に想像できますね。
ベタベタズブズブ利権につかっていた議員さんたちは改革を嫌がるし、ポっと出の大将の言うことなんてききませんよ。
でも、それこそが意味あることかな、なんて。
いままで、有名な“タレント議員”なんて言われる人とか、私が好感もってる人たちなんかが自民党から出馬してた。
私は与党には入れない主義なので彼らには票を入れなかったが、なぜ彼らが自民党から出馬したのかというのは気になるところだった。
そういう場合たいてい、「与党でないと改革はできない」「中から改革しないと国は変わらない」「野党や無所属で当選しても国会では何の力もない」というようなものでした。
一方で党議拘束なるものがあり、与党内で力を発揮しようとしても派閥や経験や官僚との関係で発揮できない。
もしも、総理と国会が対立することができるならば、私は「数の力がないと政治家としてなにもできない」現状は打破できるのではないかと期待できるかな、と。

では、今日は以上です。
選挙は８月３０日で決まりでしょうか。
９月からは日本の政治が変わっているといいですね。