憲法改正と天皇制 ( その他政界と政治活動 ) - ひとりしずかに

さてさて、連続して更新しておりますが・・・・
いつまでエンジン続くやら。
スイッチが入らないとなかなか忙しさにまぎれて更新しない私ですが、とりあえずエンジンかかってるただいま更新がんばってます。

さて、今日の政権公約は「憲法から天皇の記述を削除します」です。
以前、憲法改正と自衛隊では「現憲法を廃止して新たに平和憲法を作る」という公約をだしました。
これはその流れでもありますが、まぁこれ単独で（憲法を廃止しないまでも改正だけでもことたりる）見てもらってかまわないと思います。

まず、私自身の認識を明記しておきましょう。
その認識自体が間違っているかもしれませんから。

現憲法が制定されたとき、つまり戦中戦後の時代は天皇というものは“現人神”言うように、神に近い存在として民衆の中に存在していたのではないかと思われます。
それらが政治家や戦後アメリカの利害のうえで発言させられてた言葉であったとしても、当時の民衆にとっては「天皇陛下のお言葉」として重い意味があったのではないでしょうか。
だから、アメリカは今の憲法を作るときに「象徴天皇」というどこかあいまいな天皇像を憲法に記したのではないか、と思っています。
つまり、「天皇は戦争犯罪者だ」とか「天皇は国代表じゃない」とか断言してしまうと新憲法に日本国民がついてこず、アメリカの日本統治もうまくいかないと考えた。
かといって、いままでのように「天皇こそ国家の代表」「天皇は絶対」というようなままでも、やはりアメリカが求める日本にはならないとふんだのではないか、と。

さて、一方で現代は、憲法の中に「天皇は日本象徴です」と記されているということを知ってる人は多くても、かつてのように天皇を“現人神”として畏敬の念を抱いている人は少ないのではないか、と思える。
もちろん、「天皇家は天照大神の血を連綿とつぐ、国家の君主たるべき家系」と思っている人も多く、逆に戦後教育の中「天皇＝日本を敗戦に導いた軍国主義の象徴」と思っている人も多いということは承知の上。
その人数比について確かな数値がでるわけではないけれど、少なくとも現憲法制定時と現代では「天皇」というものが民衆の中で意味合いが変わっていることは間違いないと思う。

それらのよしあしはおいておいて、ではここで憲法から天皇に関する項目を削除することの意味合いを考えてみましょう。
先にも述べたように、現憲法における「日本の象徴としての天皇」を肯定する人も、それ以上に天皇の地位や権限を与えるべきと考える人も、逆に天皇という存在自体にアレルギー反応示す人もいるわけです。
その中で憲法に「天皇は○○です」と否定的にしろ肯定的にしろ定めることは、誰かのイデオロギーや思想、信条、はたまた信教の自由を奪うことになるのではないかと思う。

私個人の意見を言わせてもらうと、私は旧約聖書も古事記・日本書紀も同じようなものだと感じてる。
それは、かつて神話があり、それは土地土地によって言い継がれていたものだろう。
それを時の権力者が自分たちの地位をあげ、民衆を支配するための方法として、神話を利用し旧約聖書や古事記・日本書紀などが編纂されたのではないか、という感じ。
権力者たちにとって都合のいいようにまとめられた神話・歴史を、押し付けられるのはゴメンだ。

では逆に違う歴史観やイデオロギーを持っている人たちに「あんな神話や歴史はムチャクチャだ。信じてはダメだ」と押し付けるのもまた間違っていると思う。

だから、憲法には天皇については一切記載しない。
もしも、国政に関して（現憲法では“内閣で決めたことを認めます”というような国事行為や総理の任命という形式的役割が定められている）、やはり天皇陛下にしてもらうべきだと考えるのなら、それと同じような認識をもつ国会議員を民主主義によって多数当選させ、同じ認識をもつ総理大臣を民主主義によって輩出し、その人たちにそういう法律（憲法とは違う）なり公的行動なりさせたらよいのではないかと思う。
それが民主主義ってもんじゃないかと思う。

逆ももちろん同じ。
天皇というものに一切国政にたずさわってほしくないと思うのなら、そうなるように啓蒙して、民主主義によって同じ意義をもっている人たちを多数国会議員にして、総理になってもらえばいい。

前回政党政治の終焉で選挙は政党でなく、委員会とかで決めて、どんな活動をしているかによって民意を反映させたいというようなことを書いた。
それがもし実現している社会だとするならば、民意が本当に「天皇は国政に必要」もしくは「天皇は国政に不必要」と思うならばそれが反映された国会や内閣になることでしょう。
私の予想では、多くの人が天皇なんかより生活（年金や医療や育児などなど）のこととか経済のこととか、あとは環境とかかな、そういうのに興味はむいて天皇制度についての意識で投票行動する人は少ないだろうと思うんだけどね。