ひとりしずかに

太田元総理の番組

昨日、以前あってた『太田光の私が総理大臣になったら』が特番で復活してました。

 

この番組の感想を書くのも久しぶりです。

 

この番組、２時間あったんですけど、子どもが裏番組録画してたから、直接みてました。

 

実は、途中居眠りしちゃったんだけどね。

 

ま、そのぶんをさしひいても、私の感想としてはさほど変わらないだろうと思います。

 

 

私の感想としては、太田元総理って、こんなんやったっけ？ってこと。

 

いや、太田元総理自体は変わってないかなぁ。

 

番組に勝谷さんがいることと、番組が終わってから今までの間に尖閣問題や北朝鮮問題に動きがあったからかな。

 

 

 

私は昨日の番組をみていて、吐き気がした。

（え？居眠りしてたんじゃないのかよって？いや、ま、気分悪くなって寝たのよ、うん）

 

番組では、北朝鮮の反日教育についてや、中国の反日デモなんかについて語られていた。

特に「中国はこんなにひどいぞ」的なことをいくつもあげて、まるでイジメみたいだった。

 

救いだったのは、在日コリアンの人が、北朝鮮の反日教育のくだりのところで、「あなたがたがやっているのも同じことではないのですか」と言ったことだ。

 

そう、まさに私はそれを思っていた。

 

北朝鮮の小学校一年生の教科書では、日本の軍人（なんて書いてあったか忘れたけど侮蔑的に表現していた）を北朝鮮の子どもが殺してやった（ヒーロー的に）描かれている。

それをみて、パネラーも観客も「うわー」「なんてひどい」「（これを教わる）一年生がかわいそう」などなど。

 

それで、この番組を観た人たちの感情はどうなると思って番組作ってるのでしょうか。

「北朝鮮のヤツラは日本人のことを同じ人間と思っていない。平気で人を殺す怖いやつら」的に印象づけるのではないですか？

 

番組を観てそういう感想をもつのが当然だとするなら、北朝鮮の政府が子どもたちに教育している「日本人はこんなにひどい」と同じではないでしょうか。

 

 

中国の話題のときに、「日本人はこんなひどいことをした」と戦時中のことを中国でも教育してるという話で、パネラーにいた中国のジャーナリストが「それは事実だから」と言った。

同じことを実は北朝鮮の話題のときに、日本（テリー伊藤）も言った。

在日コリアンの女性が、「そうやって北朝鮮の教科書がひどいと言うけれど・・・」というときに、テリーさんは「でも、事実を言ってるだけだから」と言った。

 

我々は勘違いしてはいけない、事実を並べるだけでも、その並べ方、演出次第でいくらでも事実とは違う幻想を見せることは可能だということを。

 

 

さて、こういうこと言うと、私の主張は「もっと中国（北朝鮮）を認めろ」とかそういう風にとられるかもしれませんが、そうではありません。

 

私が一番思うのは、「何に怒り、何に批判しているかをしっかりと認識しろ」ということです。

 

北朝鮮の教科書が反日教育（反日感情）であふれているから、腹がたつように、中国の人だって、中国の悪口言われたら怒りますよ。

悪いところを批判したり、交渉したりするのはいい。

だけど、中国政府や政策を批判しているのか、国民や人種を非難しているのかはしっかりと区別するべきだ。

 

私たちだって、自分の国の政治家や官僚や政策を批判したり、バカにしたり嫌悪したりしている。

でも「日本人はバカだ」と言われたら腹立つ。

 

中国や北朝鮮が嫌いなひとは嫌いでいいのだと思う。

だけど、嫌いなのと悪いのとでは違う。

（我々日本人もそうでしょう？嫌われたって悪いわけじゃない）

だけど、嫌いな部分を改善したり、うまくやっていく方法を考えるのではなく、ただみんなで悪口言ってイジメるってのはどうなのかな。

 

ちゃんと、しっかり向き合っていきましょう、国も、国民も。

 

 

さよなら、太田総理

『太田光の総理大臣になったら』が昨日で最終回だったそうで・・・。

私はこうやって専用書庫を作るくらい、あの番組が好きで、番組の感想も山ほど書いてきた。

だけど、正直最近は面白くないって思ってた。

明らかに視聴率獲得のためのこじつけの「試食」とか。

最終回は、もう最後だからって太田総理が言いたいこと言うって言って、テーマは「正義の戦争はあるか？」だった。

で、天敵・石破さんも来てて、久しぶりに二人の大バトルみれて面白かった。




私自身が最近面白くなくなってきてたのは、あの番組が政治家のパフォーマンスの場所になってしまったことだね。

もちろん、意味もなく視聴率とりにいくためだけに配置された人気お笑い芸人なんかもいたわけだけど、基本は政治家と太田総理のやりあいだった。

昔はもっとくだらないマニフェストとかもいっぱいあったのに、それがここんとこ全然なくなった。

昔一度やった問題をもっかいやったりとかもしてた。

政治家よんで文句言うようなスペシャル限定企画なんかもあった。


今回の最終回みて、本当思った。

昔は面白かったなって。

だんだんマンネリ化したのは、しょうがない。

番組終わるのも、そういう時期ってこと。

また、スペシャル番組とかでやるかもって話もあるし、そういうほうが面白いかも。


というわけで、太田総理お疲れさまでした。

面白い番組をありがとう。

これからは心おきなく、裏番組に出てるジャニーズをみれるわぁ。

都道府県廃止

さて、今日は先週の「太田光の総理大臣になったら」の感想です。

 

今回は楽太郎さんもとい、新円楽さん提案の「都道府県を廃止します」という法案でした。

国→都道府県→市区町村という三層構造を、国→市区町村の二層構造にしようというものです。

そうすることによって、ムダを削減しようということですね。

 

結果は賛成１０、反対８で可決でした。

ちなみに太田総理は反対席でした。

理由は「自分は地理が苦手で、都道府県を覚えるのにも苦労したのに、それが市区町村となったらとても覚えられない」というものでした。（笑）

 

太田総理の意見はとりあえず横においておきましょう。

賛成の人たちは「都道府県を廃止したほうがムダがはぶける」「廃止に反対の人はムダ（？）によって既得権をもってる人間」というような部分。

反対の人は、逆に「都道府県がやるからこそムダではなくなる事業も多い」というものでした。

また、市区町村の規模によって過疎地などの格差がでてしまうというのも反対席から。

それから、たいした議論には発展しませんでしたが、都道府県を廃止して職を失った人たちをどうすくいあげるか、という話が出ていましたね。

 

最後の失業者については難しいですよね。

だって、世間では「失業者に仕事をあげよう」と言われてるのに、公務員は削減削減って言われてますからね。

この問題は「平等とはなにか」「公平とはなにか」というのが根本にあって、無能な人間でもちゃんと生活できる給料を払う仕事を与えることが社会的平等か（だとするならばムダな仕事をいっぱいつくって公務員を増やすべき）、それとも能力があり仕事をしっかりとこなしている人には仕事やそれなりの報酬を与えるべきだけど、そうでない人はもっとがんばれよっていうのが社会的に平等なのか。

ま、この問題は番組内の「都道府県の廃止」とは論点ずれるので、今日はやめときましょう。

 

さて、番組内では東国原知事がＶＴＲで賛成意見を表明していましたが、彼の意見は円楽さんとは違って、「市区町村の自治だけで」というのではなく、「道州制」をというものでした。

円楽さんの意見に実は一番近い意見を持ってるのは、小沢一郎だとか。

以前は民主党のマニフェストにも載っていたことがあるらしい。

 

では、私の意見としては・・・・。

まだちょっと結論出せないでいます。

確かに、円楽さんの言うように市区町村のほうが仕事も早いし身近な感じがする。

県やら国やらそういうところは、私たちの生活や実情がわかって対処してくれてるとは思いにくい。

だけど、じゃあ都道府県は不必要とすると、それは本当にそうなのかな？と実感がわかない。

会社におきかえて、国を社長、都道府県を部長、市区町村を課長としたとき、社長や部長は書類だけで社員の実情をわかってないけど、課長はちゃんとわかって対処してくれるってことはあるかも。

ま、会社にもよるかもだけど。

部長に申請するよりも、課長にきいたりお願いしてたほうが早く処理されることもあるかも。

だけど、逆に課長が頼りないとか悪いことしてたりしたときに、部長からとかいさめてもらうこともできるのじゃないかな、という気がする。

社長にはさすがにいえないけど、部長には言えるというレベルの。

そういうことが都道府県にもあるかなぁ・・・と想像してみたり。

番組内で「市区町村の仕事で充分」というのには、結局恵まれた市区町村・・・会社の例で言えば良い課長のいる課に配属された人の言い分ではないか？とも。

つまり、県レベルでの汚職とかそういうことをやってるのではなく、市区町村レベルで悪いことやってるとき、県レベルの役所の人がでてきて処理して、結果的に市民に益になることもあるのではないかな、と。

 

でも、これらは想像の域を脱しないので、今回は結論は保留という感じです。

私の中では、いらないような気もするし、いるような気もしてます。

 

 

事業仕分けのその使い道

さて、今日は先日の『太田光の総理大臣になったら』の感想です。

今回のマニフェストは「事業仕分けをもっとやって、浮いたお金で国民に冬のボーナスを出します」法案でした。
結果は、賛成１０・反対１３で否決でした。
一般視聴者投票ではほぼ半々でしたがやや賛成が多いというところ。

ちなみに、今回反対１３というのも実は、「事業仕分けは賛成だが、ボーナス出すのは反対」（主に民主党議員）の意見と、「事業仕分け反対」（主に自民党議員）の意見とありました。

賛成席の意見は言わずもがななので、反対席の意見をまとめます。
「事業仕分けに反対」という意見は、必要なものも有無を言わず切られているという意見が多くで、「財務省主導（官僚主導）になっている」というような意見もちょこっと出ていました。
特に、次世代コンピューターの開発とかは「素人ばかりが集まって何もわかっていない。科学技術大国の日本が未来のこと考えたら切ってはいけないところ」と金さんが怒っていました。

「ボーナス反対」という意見については、主に今年麻生政権下で行われた「定額給付金」を例に議論されてましたが、つまり「現金を国民にくばっても、消費にまわるのは４割くらい」という意見です。
ケビンが「今はデフレだから物よりもお金が価値がある。誰もお金を手放さない」とも言ってました。
賛成席からのこれらへの反論は、自民党員には「あんたたちがやった政策だろ」というものと、民主党員には「子ども手当もおんなじだろ」というものがありました。

私は、「事業仕分けは賛成だけど、ボーナスは反対」の立場です。

まず、事業仕分け反対の人たちへの反論をしておきましょうか。
私が最近会った友人も、「必要なところの予算を切っている」「血も涙もない」と某有名府知事のことを文句言ってました。
今まで国や自治体からの支援で優良な活動を行ってきた人たちにはやっぱりそういう思いがあるでしょう。
みんな、自分の仕事に誇りをもってるってことですし。
ただ、文句を言う相手が違ってるのではないか、と。
予算を削る国とか政治家とか、それらを支持する国民・市民に文句を言うのではなく、そうせざるを得なくなった利得を得てた人たち（天下りとか）に文句を言うべきでしょう。
「あんたたちのせいで、私たちの活動資金まで削れられて」って。
とはいえ、私は結構血も涙もないので、番組に出てた読書ボランティアの活動とかは、全然予算削ってもいいんじゃないと思いました。
ちなみに、番組内では「優良な下部の活動は多いけど、途中でごっそりもっていく人たちがいるから・・・」と読書ボランティアをみなさん評価してましたけど。
でも、私は年に２０〜３０万の費用をかけてやることなのかなぁ？と疑問をもってしまった。
確かに読書は大切だけど、有志で集まって勉強会したり、地元の学校に働きかけたりするのにお金って必要かな、と。
節約しようと思えばできるのではないかな、とか。

さて、次に国民に現金をボーナスとして渡すことに反対の理由。
これは番組内でも民主党員が言ってたけど、直接現金を渡すよりも、必要なところにお金をまわすべきと思うから。
ただ、番組に出てた政治家さんたちの言うことはごまかし多いって気がしましたけど。
自民党の「定額給付金」も民主党の「子ども手当」も要は選挙のためのバラマキでしょう？
まあ、でも医療福祉や景気対策に使ったとしても特定の支持団体（医師会とか？経団連とか？）へのバラマキととられる面はあるのだけど。
それを自民党は「あれは経済のための特別措置としてはアリだった」とか自民党員のくせに「私はあれには反対だった」とか、民主党は「子どもを持つ世帯は消費にまわしやすい」とかいろいろ理由つけて、とても信じられない。
ちなみに、消費にまわしやすいのはお年寄りのような気がする。
だって、孫が「あれ買って」といえば、食べ物であろうがオモチャであろうが洋服であろうが、す〜ぐ買っちゃう人多いからなぁ。
私はが一番納得いったのは、民主党でも富岡由紀夫さんが言ってた話。
「赤字国債は４４兆円でおさえたい。税収は４兆円切るかもしれない。民主党のマニフェストにある政策をやろうとしたら９８兆円必要。だから事業仕分けでムダをはぶいて経費を捻出してるので、それをボーナスにあててしまったら、結果として赤字国債が増える」という話。
そうそう。
そりゃ、私もみんなもお金もらえたら嬉しい。
でもそれが借金として未来の国民が払っていかないといけないならゴメン。
それが大勢の意見のはず。
ま、民主党が掲げるマニフェストをいくつかなくすという手もないことはないんだけど。
私自身も「そういうのはやらなくていいよ」と思うものも少なくないけど、マニフェスト選挙と言われて大勝ちした民主党がマニフェストくつがえしたら、国民の政治不信はすごいことになると思うからな。

私自身は何度もこのブログ内で言ってるけど、「貧乏でも暮らせる社会」を作ることがいいと思ってる
。
ボーナスもらってさ、ひょっとしたら１０００円の安物アクセサリーというクリスマスプレゼントが２万のアクセサリーに変わるということはあるかも。
クリスマスケーキも小さいのを家族４人でとかいう予定が、大きいケーキにケンタッキーのチキンバーレルもついて・・・なんてなるかも！！！
って、そんなのまやかしじゃない？
狭い部屋で明かり暗くしてろうそくで、冷蔵庫のあまりもの野菜やら肉やら入れた鍋つついてとかでも、幸せに年末年始迎えることもできる人はいるよ？

芸人の若月兄弟が貧乏話をして、「お金が必要です」って言ってたけど、彼らに必要なのは金ではなく仕事じゃない？
たぶん、彼らは彼らの意思で芸人になって食っていこうと思ってて、今貧しい思いをしてるわけで、そうう人たちの貧乏話と、会社倒産とかリストラ、派遣切りとかで年を越せない人たちと一緒にするのはどうかと思う。

あ、あともうひとつ。
このボーナスに関して、「所得制限を・・・」とか言う話もでてたけど、それもちょっとなぁ。
経済の話で言うと、ムダな金をたくさん使ったほうが景気はよくなるんでしょ？（あんまり信用してはないけど、一般常識としてそういわれてる）
で、そういうムダな金を使う人ってのはたくさん税金をおさめてる金持ちの人たち。
私のうちとかは、小さい子どももいるしだんなの収入も少ないので、いろんな手当やら給付やらもらってる。
そういう私たちと、たくさん税金おさめてる人たちを比べて、後者のほうがお金に困ってないからそういう人たちにはあげないけど、困ってる人にはあげます・・・だったら、税金たくさんとられたうえにお金がない人たちのムダ使いのためにさらに税金とられて自分たちはもらえないってことになるのよね。
なんか、それって逆に不公平じゃないかなぁ？
ま、どちらにしても給付には反対なんですけど、私。

公共事業と景気対策

さて、今日は昨日放送分の『太田光の総理大臣になったら』の感想です。

今回のマニフェストは坂東英二提案の「景気を戻すために公共事業は減らしません」というものでした。
結果は賛成９、反対１４で否決でした。
けれども、一般投票は意外にもわずかに賛成が多かったです。
ほとんど半々なんだけど、数パーセント賛成が多い感じでした。

こういう問題は以前から言われているように、「公共事業を減らすことによって、雇用などはどうするのか」ということですね。
私も中学校くらいの社会の授業で習いました。
かつてアメリカで大不況になったときに、ニューディール政策という公共事業への公費投入で不況を乗り切った、と。

反対席の多くの意見は、無駄な公共事業はやっぱり減らすべきというもの。
賛成席の主な意見は、「無駄でも公共事業によって景気対策になる」というものと、「公共事業＝無駄ではない」というものがありました。
また、賛成側としては、中長期的に見たら民主党の政策は間違ってないけれども、今の社会経済に対してカンフル剤のような政策が必要で、それは公共事業だというものでした。
反対席からは、目先の利益にとらわれずに、国際競争力（国力）を日本は身につけるべきである、という意見も出ていました。
今までは自動車産業やエレクトロニクスで外貨を稼いで内需にまわり、だから公共事業で建築関係の人たちを養うことができた。でも今はそういう風に外貨を稼げないのだから、建設業界の人間を食わせるためだけの無駄な公共事業をやるよりも、違うほうで雇用を作っていかなくてはいかな、ということを言われていました。
つまり、公共事業で食ってきた人たちは、失業したなら他の仕事で食っていくべきということですね。

私自身の意見としては、やはりこのマニフェストに反対です。
ま、私の思想としては「経済対策をするよりも、嵐が過ぎるのを待つように、貧乏でも暮らせる社会つくりのほうがいいのではないか」というのがあるからでしょうか。

番組内で「農業や介護で日本が外貨を稼げるか（国際競争できるか）」という意見で、いわゆる土木や自動車産業という公共事業をもっとやるべきというような意見が出ていました。
これは先に書いたように、国際競争力を養うべきという話の流れで出てきたものでした。
私はでも同じ公共事業をやるなら、農業・介護・医療・育児支援といったようなことで「公共事業」をすべきと思いますけどね。
今回の番組の賛成席で公共事業にたずさわってきた人たちが、やはり自分たちの雇用やそういったもので賛成席に回っていましたが、これが自分たちと関係ない公共事業にまわされるとなったときに、「そんなのムダじゃない？」と思うものでも賛成できるのかどうか、ですよね。
公共事業自体が悪いとは思わないけど、結局今までムダなものが多かったんだから、ムダを削減されるのは仕方ないと思う。
私なんかは、麻生元総理の漫画ミュージアム建築なんて賛成だけど、あんなの国民の大半が反対でしょう？
結局そういうことではないか、と。

あと、「ムダムダと言われているけど、ムダな道路なんてない」「ムダに思える空港も工夫次第で需要がある」というような話が出てた。
私も、すでにある建物や建設物を廃墟にするべきとは思わない。
そういうものは有効活用してほしい。
だけど、新しいものを作ろうというのはまた別の話！
結局そういう「ここにこういう建物でこういう運用をすれば費用対効果もあがって、国民（もしくは住民）に支持されるだろう」というような理念や目標がなく、とりあえず道路とか空港とか作ってしまおう的なことで、今までムダに税金を使ってきたんでしょう。
私の住んでる地域も新しい道路とかできてる（高速ではない）。
そこができることで朝や夕方のラッシュは緩和されるかもしれない。
田舎のほうへ行く人が増えるかもしれない。
だけどさ、そういうことってのはつまり、「今度飛行機にのるけど、エコノミーよりファーストクラスが快適だからそっちがいいよねぇ」というような贅沢な話で、道が悪くても、渋滞してても、死にはしないでしょ。
もっと優先順位あるだろうなって思うんだよね。