|
≪この記事は，本日・火曜日発行のあるメール・マガジンのために，‘時事雑感’というタイトルで
書かせていただいたものですが，より多くの皆様にもご笑覧いただきたく，このブログ上にも掲載さ
せていただきます。≫
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
７月の話題のトップは、何といっても７月７日〜９日の間に開かれた、北海道洞爺湖サミット
を挙げなければなりません。そこで、このサミットを中心にしたここ半月間の下野新聞記事を読
み返させていただきました。ところどころを抜粋・引用させていただきます（『』内）。
下野新聞では、サミットの終了した直後の11日から『洞爺湖サミット残された課題』として４
回の連載をしています。その冒頭、『世界経済、地球温暖化、核・テロ対策など地球規模の問題
がテーマになった』と書かれています。そもそもこのサミットは、当初「環境サミット」と言わ
れていたくらいに地球温暖化問題が最大のテーマであった筈。それがこの喫緊の問題には、２時
間程度？が割かれただけで、他の世界経済・アフリカ支援・核／テロ対策などに注力された感が
します。主催国・日本の福田首相は『主要排出国の首脳が２時間にわたり熱心に討議したのは史
上初めて。強い政治意思を示すことができた』と討議が終わった後の記者会見で、このように胸
を張った、ということです。
「政治意思をを示すことができた」とはどういうことなのか？日本とアメリカが予てから発信
してきた、「温室効果ガスを２０５０年までに少なくとも半減させる」という削減長期目標にサ
ミット（G8）参加国の合意を得たことに満足してのことなのか、測りかねます。『宣言は「世界
全体の長期目標を含む長期的な協力行動のためのビジョンの共有を支持する」などのあいまいな
表現にとどまった』。
主要国が２０５０年半減の目標を掲げても、この会議の悩みの部分の一つであった、「途上国」
の中国・インドなどは『温暖化は先進国の責任が重い。先進国が率先して取り組むべきだ』（胡
錦濤国家主席）、『貧困の撲滅が優先課題だ』（シン首相）と、この目標の共有に応じなかった
ようです。『途上国側は、先進国が「２０２０年に２５〜４０％の削減」との中期目標を受け入
れれば、５０年半減目標に合意すると譲歩したのだが、アメリカも、議長国・日本もこれを拒否
した』。
私は、数か月前からだったでしょうか、このサミットに向け、日米が相呼応して「５０年半減」
を唱っていたことを、無意味な提言と冷笑していました。問題は、今のままでは日に日に温暖化
が進んでしまうというということ。事は緊急を要するのです。
『温暖化問題の最大の課題は、京都議定書に定めのない２０１３年以降の枠組みづくり』。
これに直結する『排出削減の中期目標を日本が示していないことが、今回のサミットで途上国を
説得しきれなかった原因であることを指摘する声は多い』。
アメリカ＝ブッシュ大統領は、今だに京都議定書に批准せず、日本は京都議定書によるＣｏ２
排出削減目標（−６％）をクリアできず、現在、（＋８％）と大きく上回っています。そして、
今年から２０１２年までは、「京都議定書の約束期間」（クリアできなかった場合、その国に対
して何等かのペナルティが課されるが、今年１月時点ではその方法は未定）と決められています。
日本が先ずやるべきことはこの＋８％をあと３年間余りで少しでも当初の目標（−６％）に近
づけることです。もちろん＋になっているのは、日本だけではなく、批准国のほとんどが＋に転
じている状況です。だからこそ、このサミットでは、長期目標として２０５０年半減はそれで良
い（？）として、〜１２年、２０年、３０年、４０年と期限を区切った短・中期目標を、それを
定めるための具体的方法などを討議してもらいたかったと思うのです。
議長国・日本はアメリカに相談するのではなく、独自の案を、途上国の意見を聞きながら作り
上げ、サミットでは堂々としたリーダーシップを発揮してほしかったと、折角のチャンスを逃し
たと、無念の極みです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
|
2019
いやぁ〜 (^-^)〜 !
仕事で、疲れた私の癒しはやっぱりココ
また、癒されにきま〜す(^O^)
2008/7/22(火) 午後 8:11 [ 喜代美 ]