切なさを抱きしめろ

東京マルイ次世代電動ガンのこと

Sun, 01 Jul 2018 10:55:17 +0900

東京マルイの次世代電動ガンはなかなかの人気のようです。5万円を超える高額商品なのに結構売れてますね。昔から「オモチャ」が売れる三大要素は「色」「音」「動き」って言われてますから、派手な音と激しい動きのある次世代の人気があるのもわかりますね。でも次世代についてはちょっと言いたいことがあるんです。

マルイは次世代を「ホンモノのリコイルショックが味わえる」なんて宣伝してますが、これ、嘘っぱちですよ。次世代にホンモノのリコイルショック（反動）なんてありません。約300ｇの重いウエイトを前後に動かして、その反作用で銃を激しく前後に揺さぶることで反動があるように錯覚させてるだけです。フェイク（偽物）ですよ。

こんなことを書くとマルイに怒られるでしょうね。私はずい分とマルイの仕事をしてきました。今でもカタログ落ちしていない私が設計した製品もあります。だからマルイには恩義があるわけですが今はもう取引はありません。つまり「金の切れ目が縁の切れ目（笑）」。

次世代がフェイクなのは最初から知ってました。だってこのプロジェクトの初期には私も加わっていて、最初の実験機を作ったのは私だったんですから。

反動を体感させる電動ガンの最初の実験機。PSG-1のメカボックスで私が作りました。

もっともこのギミックは電動ガンではなくボルトアクションのVSR-10リアルショックバージョンで先に使われたんですけどね(VSR-10リアルショックバージョンは本当のリコイルショックです。そこが電動と違うところです)。

で、私はアームズマガジンのライターもしてましたから、次世代電動が出たときにそれが銃を前後に揺さぶって反動があるように錯覚させるフェイクだって、本当のことを書いてやろうかって思ったんですが、そこは「大人の事情」でぼかしました。マルイは広告のクライアントでしたからね（笑）。

でもその後、マルイはアームズに広告を出さなくなった。理由はアームズが外国製の「マルイのパクリ製品」の広告を掲載しているからと言うものです。でもマルイほどのメーカーがちょっと真似されたくらいで怒るなんて了見が狭すぎますよね。トップなんだからもっと太っ腹なところを見せてほしいですよね。

そのころ私はアームズの編集の人に「広告出さないんなら本当のことを書いてやれよ。金をケチるとどんな目にあうか、雑誌の力を思い知らせてやれ」ってけしかけてましたよ。まるでヤクザですね。ま、マスコミなんてヤクザな商売ではありますが（笑）。尤もアームズの編集は大人なので、そんなマネはしなかったですけどね。

話が逸れましたが、電動ガンの反動の話です。実はフェイクではない「ホントウのリコイルショック」を生み出すことは可能です。あるメーカーの依頼で私はそれを作りました。具体的なメカニズムに関してはまだ公表できませんけど、内部メカの違う３種類くらいのバージョンを作りました。作動については下記のURLから動画をダウンロードして確認してみてください。これを見ればマルイの次世代がフェイクであることも、私が作った「シン世代」（仮称）がホントウに反動で銃が後退してるのがわかると思います。メカボックス単体だと少しですがノズルが跳ね上がります。

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-pbmbciglqsj3jmmzrkumwb6eoe-1001&uniqid=1f51ec36-87ce-405b-b975-946da912b24c&viewtype=detail

写真を追加します。

これは公開した動画とは別バージョンの物で内部メカも異なります。

約4秒で約10㎝（100㎜）の後退量で毎秒では約25㎜の後退量になります。発射速度は平均で毎秒14．2発（毎分約850発で実銃に合わせてあります）。

1発当たりの後退量は約1．8㎜で銃の重さが約3㎏なので約0.005kgｆ・m（1㎏の物を5㎜動かす。または5ｇの物を1m動かすエネルギー）なので、１発当たりこのエネルギーのリコイルショックが発生しています。J（ジュール）に換算すると約0.05Jで10禁エアガンの半分弱くらいのエネルギーです。1秒間では0.075kgｆ・m（約0.74J）ですね。実際は台車の重量やキャスターの転がり抵抗があるので、それ以上のリコイルショックですが。

この試作機の平均初速は0.2g弾で94..24m/s、約0.89Jでした。

1発当たりの後退量（リコイルショック）を倍くらいにすることも可能ですが、発射速度が毎秒12．5発（毎分750発）位に落ちます。

もう2点、写真を追加。これは公開動画の銃の中に入っていたメカボックスです。

「シン世代」というのは「シン・ゴジラ」のマネです。「新」であり「真」でもあって「神」の意味もあるという。

このシステムの長所はホントウの反動であること以外に、メカボックス単体でシステムが完結していることです。つまりスタンダード電動ガンのメカボックスをポンとこれに換えれば、それだけでホンモノの反動が味わえる電動ガンに早変わりというわけです。試作はバージョン２でしましたがこれが一番製造数の多いメカボックスであることと、私が開発を担当したものなのでメカを知り尽くしてもいるからです。

性能も高いです。パワーは次世代より少し強めに設定しました。次世代はスタンダードより電力消費量が多いですが、このシン世代は次世代よりハイパワーでも次世代より電力消費が少ないです。私の自信作ですよ。

開発者としては製品化されて世に出てほしいと思うんですが、色々と事情があってそれは難しそうです。どうも幻のリアルショックメカボックスになってしまいそうです。残念ですね。それでマニアの人にそういうものがあったということだけでも知っておいてほしいと思って、これを書きました。

（まあ、設計や試作はしたけど世に出なかった作品は結構あります。私の寿命が続けば、それをまた作ってヤフオクにでもだそうかな…）

エアガンの弾道学（腔内編）

Thu, 28 Sep 2017 18:47:51 +0900

今回はエアガン（正確にはエアソフトガン）の弾道学の話です。これについては今までアームズマガジンやその別冊、MOOKなどで何度も書いてきました。今回書くのはヤフオクに出品した製品でそのわかりやすい実例があったからです。

　弾道学は大きく分けて「腔内弾道」と「腔外弾道」から成り立っています。そしてこの内と外とでは逆の現象も起きます。弾丸の速度やパワーに関しては腔内では軽くて断面積の大きな弾が有利です。でも弾が銃口を飛び出した瞬間にこれは逆転します。

　火薬（発射薬）の燃焼ガスや圧縮空気、CO2ガスなどで銃腔内を加速される場合は圧力を受ける断面積のより大きい方がより大きな力を受けますし、軽ければそれだけ加速度も増します。エネルギーは速度の二乗に比例しますから、重くて遅い弾より軽くて速い弾の方がエネルギーも大きくなります。しかし銃口を飛び出した大気の中では大きければそれだけ空気抵抗が増しますし、軽いとエネルギーを早く失います。弾速の逓減率は弾丸重量に逆比例するからです。ですから腔外では小さくて重い弾の方が有利となります。

　以上は実銃での話し。エアガンでは事情が違ってきます。エアガンは実銃に比べたら三桁も四桁も小さなエネルギーを目いっぱい使って樹脂性の軽いBB弾を飛ばしています。圧倒的なパワーで重い弾を撃ち出す実銃とは別の世界です。でもそれは発射に関してのみで、腔外弾道では実銃と全く同じです。同じ物理原則に従います。

　では具体的にエアガンは実銃とどう違うのか。それを一言で言うと「パワー効率」ということです。実銃の場合、腔内では軽くて大きな弾が有利だった。でもエアガンではある程度重い方が有利なんです。具体例を示しましょう。

↑これはヤフオクに出品したクラウンモデルのTYPE96ジュニアを18歳以上用にカスタムした物の出品時の設定の初速です。0.2ｇ弾の平均パワーは0.86J。それに対して0.25g弾では0.93J出ています。重い0.25ｇ弾の方が約8％パワーが増している。つまりエアガンでは重い弾の方がよりパワーが出る。これがパワー効率です。

　もっとも全てのエアガンでそうなるとはいきません。条件があります。それはシリンダー容積がバレル長に対して十分にあることと、バレル長も十分にあることです。シリンダー容積の少ない銃では実銃と同じように重い弾は不利になりますし、バレルが短いと加速の時間も短くなるので十分にエネルギーを受け取ることができません。シリンダー容積が十分にあるときは、少し重めの0.25gくらいの弾で最もパワー効率が上がります。0.3g弾になると逆に低くなる。理屈では重い方がいい訳ですが、現実にはそんな大容量のシリンダーやバレル長を持った製品はありませんからね。

　なぜこうなるのか説明しましょう。BB弾を発射するエネルギーはスプリングに蓄えられたポテンシャルエネルギーです。それが圧縮空気を媒介としてBB弾に伝わり、BB弾の運動エネルギーに換わる。このエネルギーの受け渡しを「物理的インピーダンス」とも呼びます。弾が重ければそれだけ加速に時間が掛かります。銃口から飛び出すまでが長くなるのですが、圧縮空気に押されている時間も長くなります。それでこの物理的インピーダンスの効率が上がるんです。つまりエネルギーを受け取っている時間が延びるから、それだけ多くのエネルギーを受け取れるということです。

　しかしこれは上に書いたようにシリンダー容積が十分な場合だけです。容積が不足すれば、加速が遅い分だけその間にBB弾とバレルの隙間からエアが逃げていってしまいますから、腔圧が上がらず初速も上がりません。多少エアロスをしても問題ないくらいの十分なシリンダー容積が必要だと言う訳です。

　仕組みは違いますが「加速シリンダー」が有利なのも同じ理由です。加速シリンダーとはピストンの前進速度を加速するという意味です。発射されるBB弾を直接加速するという意味ではありません（結果的にはそうなりますが）。ピストン速度が上がると腔圧のピークが早まります。最高圧で最もＢＢ弾は加速される。ピークが早くなればその最大の力で加速されている時間も長くなる。それで物理的インピーダンスの効率がよくなるんです。この場合もバレル長に対するシリンダー容積が十分にあることが条件です。

　あとHOPでも同じ現象は起きます。HOPの抵抗でBB弾は一瞬止められる。その僅かの時間にシリンダー内圧は上昇しますから腔圧のピークが早まり、加速シリンダーと同じ現象が起きます。ただこれもシリンダー容積が十分であることが条件ですし、HOPを強くしすぎればエアロスも大きくなって逆に初速は下がります。一番効果的なのは弱めのHOPですが東京マルイのMP5Kのように極端にバレルの短い物では強めのHOPのほうが効果が出ます。バレル長に対するシリンダー容積は十分すぎるほどありますからね。半分くらいエアロスしても問題ないです。

　さて上に掲げた写真のデータですが、これはちょっと危ないですね。0.25g弾での最高初速は86.73m/s(0.96J)も出ています。銃刀法の規定によれば0.25g弾で許されるのは88.97m/sまでです。ギリギリ違法ではありませんがその差は僅か2.34m/sしかない。弾速器の計測誤差もありますし、上に書いたようにHOPの状態でも初速は変わってくる。それで落札者さんにお送りした製品は少しパワーダウンさせました。

↓これがその結果です。

　銃刀法で規制外となるのは6㎜BB弾の場合0.9896J以下です。でもギリギリでは危ない。ですから1割程度の安全率は必要です。つまり最高でも0.9J程度に抑えておかなければなりません。コッキング式エアガンは初速が安定しているとはいえ多少のバラツキはありますからね。それで少しパワーダウンさせました。パワー効率のよい0.25g弾でも0.89Jです。もっともそれで0.2g弾の場合は平均で0.82Jになっちゃいましたけどね。まあ、より安全なほうが良いでしょう。

　ここでちょっと蛇足です。

　ヤフオクには同じクラウンモデルのU10ジュニアの大人版も出品しました。性能的にはTYPE96とほぼ同じに設定してあります。ですがU10では重い弾を使ってもパワー効率は上がりません。

↓

0.2ｇ弾でも0.25g弾でもパワーはほぼ同じです。むしろ若干ですが0.25g弾の方が下がっている。理由はわかっています。U10のシリンダーヘッドには僅かですがエア漏れがあるんです。TYPE96も同じように漏れていたんですが、そっちのほうはシリンダーヘッドを分解して気密を完全にしました。それでパワー効率が上がった。しかしU10では漏れがあるために0.25g弾で物理的インピーダンスが上がっても、その間にエアが漏れてしまうから腔圧が上がらない。それで±ゼロで0.2g弾でも0.25弾でも変わらなかったということです。

　で、このエア漏れなんですが、実はクラウンモデルは故意にやってるんじゃないかって思えたんです。重い弾を使えばパワーが上がることをクラウンモデルも知っている。だから重い弾で10歳以上用を超えるパワーにならないように、わざとエア漏れさせてるんじゃないかってね。取り説には「専用0.12g弾以外は使うな」ってな注意書きがあった気もします。これは推測で実験したわけじゃないですけど、今度機会があったら試してみたいと思っています。

【東京マルイVSR-10お子様カスタム】

　さて、クラウンモデルの10歳以上用のボルトアクションを18歳以上用の大人バージョン（「大人帝国の逆襲」バージョンと呼んでます）にカスタムしたので、今度はマルイの18歳以上用のボルトアクションを10歳以上用にカスタム（名付けて「子ども帝国の復讐」カスタムです）してヤフオクに出しました。

　これには前のところで書いた「10歳以上用でも重い弾を使えばパワーが上がるのかどうか」を調べる目的がありました。結果は下の写真のとおり。

↓

　カスタムの10歳以上用ではほとんど差は出てませんね。0.12g弾で0.115J。もっともパワーの出た0.2g弾でも0.118Jです。これでは有意差があるとは思えませんね。計測誤差の範囲内でしょう。10歳以上用で許されるパワーは0.135J以下です。この規制値は銃刀法ではなく各都道府県条例の「有害玩具指定」によるものです。以前は0.18Jくらいまでは良かったんですが今は厳しいです。

　それで重い弾でパワーが上がることを予想して、少し低めに設定したんですが、重い弾でもパワーは変わっていませんね。逆に0.25g弾では下がっています。これはどういうことでしょうか。あまりにエネルギーレベルが低いので、物理的インピーダンスに関係なく、軽いBB弾でも全てのエネルギーを使い切ってるって事でしょうか。どうもそのようですし、それも0.2g弾が限界で0.25g弾になるとパワーダウンする。

　ではノーマルのままではどうなんでしょうか。それも上の写真に示したようにあまり差はありません。もっとも効率の良いはずの0.25g弾でも2％程度しかパワーアップしていません。この2％差の数値は有意だとは思いますが、前のTYPE96に比べたらずっと小さな差です。これもどうしてでしょうか。

　考えられることはこの製品のピストン速度が非常に高く、腔圧のピークが早いということです。加速シリンダーと同じように、早い段階で最大圧に達し、そのもっとも強い力でＢＢ弾を加速している時間が長くなった。計測はしていませんがTYPE96よりはずっとピストン速度は早いはずです。それはパワーの数値を見てもわかります。写真のグラフは平均値の物ですが、最大値では0.2g弾で97.65m/s(0.954J)、0.25ｇ弾で 87.58m/s(0.959J)も出ていました。

　その要因はピストンヘッドのOリングのサイズがジャストで、もっとも抵抗が少ないことと、シリンダー内径が小さいことです。電動ガンのシリンダーに比べて約17％圧縮断面積が減っています。それだけ圧縮効率は高まり、同じスプリングを使ったとしても約17％最大圧が高まります。その高い圧力で長時間加速できたので、物理的インピーダンスが低いはずの0.2g弾でも十分なエネルギーを受け取ることができて、それで0.25g弾との差が小さくなったと推測できます。

　このシリンダーの圧縮断面を小さくした方が有利だということを、私は30年以上前から言い続けてきました。雑誌等で何度も書いてきましたし、カスタムでも圧縮面積を小さくする「減径シリンダー」を作ってきました。エアを圧縮するエアコッキングではシリンダー内径が小さい方が有利です。逆にガスの圧力で作動するガスブローバックではシリンダー内径が大きい方がより強い力を受けてブローバックのリコイルショックが強くなります。

　この事は東京マルイにも何度も言ってきました。ガスに関しては話を聞いてくれてデザートイーグルのハードキックを作りましたし、SIG以降はそれまでの12.5㎜から13.6㎜にシリンダー内径が拡大されています。でもエアコッキングガン（電動も含む）では実行してくれなかったんですよね。今回のVSR-10では別に私のアドバイスを聞いたわけではなく、デザイン上の理由から細いシリンダーになったんだと思いますが、結果的にそれが良かったですね。

　でもこのVSR-10は少しハイパワーすぎると思いますよ。パワーアップの改造など全くしていないノーマルのままでも0.95J以上出ています。マルイは昔からパワーにこだわるんですよ。「こだわり」ってのは今でこそ「こだわりの一品」なんて良い意味で使われますが、本来は「そんな××にこだわるな」って言われるように悪いことなんですよ。

　マルイがパワーにこだわるのは、ライバル他社の製品より常にハイパワーな製品を作ってトップメーカーになったからです。昔ＬＳが0.4Jの製品を出していたときに、後発だったマルイは0.5Jの製品でLSに勝った。だからマルイはパワーを捨てられない。常によりハイパワーな物を作ります。私が電動のM16を開発したときも、最初は0.2g弾で70m/s程度でした。パワーは0.5Ｊ以下でした。私としてはそれで十分だと思ったんですが、でも「それじゃあ駄目だ。売れない」といわれて0.6J程度にパワーアップさせました。当時のASGK（日本遊戯銃協同組合）の自主規約では0.4J以下（一割程度のアップは誤差として黙認）となってたんですけどね。今の電動ガンは次世代でも0.9Jくらい出てますね。SPAS12のときも私の最初の設定では1発当り0.4J程度だったのにマルイは0.65Jくらいにパワーアップさせた。そのせいでコッキングがめっちゃ重くなって、ラピッドファイアなんかできなくなっちゃいましたよ。

　マルイがパワーにこだわるのは、ハイパワーなエアガンを求めるファンが多いということでもあるんですが、トップとして業界をリードする責任のある東京マルイにはもう少し安全性に配慮して欲しいとも思います。銃刀法には触れないにしろギリギリでは危ないです。それこそトップメーカーとしての矜持を見せてもらいたいものです。法律ギリギリのいわば「ゲリラ的」な商売が許されるのは業界の弱者だけだと思うんですよね。マルイは圧倒的な強者なんだから。

「おいおい。マルイさんよ、そんなにパワー出すなよ。お宅はトップなんだからもっと余裕を持って横綱相撲をとってくれよ」

ってのが私の気持ちです。

WAvs東京マルイ　マグナ裁判 (後編)

Sat, 26 Aug 2017 20:17:23 +0900

【謎の論文】

　WAとマルイの裁判は三審ともマルイが勝ちました。マルイの完勝といえるでしう。その判決は科学的には不十分な部分があったと思いますが、常識的には妥当な判断だと思います。判決は「機械弁」とか「負圧弁」という言葉にはこだわらず、現実に何が起きているのかで判断しています。では何がマルイの勝因となったのでしょうか。

　マルイはこの裁判の渦中である大学教授に依頼してマルイが有利となる論文を書いてもらっていました。マルイの話ではその教授は流体力学の権威だそうです。その論文にはかなり高額な報酬を払ったとも聞きました。マルイはその論文が決め手になって裁判に勝てたといいます。仮に100万円、200万円払っていたとしても、何億円もの賠償金が掛かった裁判ですから、それで勝てたのなら安いものだったでしょうね。でも判決文を読む限りではそんな論文の影響どころか、それが存在した痕跡すらないんです。

　マルイの皿型弁が前に動いているのは間違いのない事実です。しかし銃には弁を前に動かす機械的な仕組みなどは全くない。むしろ逆に弁はスプリングの力で後ろに押されている。それなのに現実に前に動いている。そうなれば弁を動かしているのはそこに充満しているガスの作用による物だと考える以外にはない。そこで判決では

「全中央空間部へ流れ込んだガスが当初から皿形弁の前方側と後方側の双方へ流れ込むことができる構造であること,皿形弁は,コイルスプリングにより,後方への付勢力が働いていること,皿形弁は,コイルスプリングで支えられている外は,比較的自由な動きが可能であることが認められ,これらの事実を総合すれば,被告製品において,皿形弁が後方から前方へ移動するのは,①蓄圧室からの高圧ガスによって,全中央空間部内にガスの流れが生じること,②全中央空間部のうちの,皿形弁より後方部分(ピストンカップ側の部分)のガス圧が,皿形弁より前方部分(中間部形成部材内)のガス圧よりも高くなることの双方又は一方を原因とするものであると推測される」

　と判断しています。この推測は正解ですがここには科学的知見はありません。あくまで常識的に考えるとそう推測するしかないという判断です。「ベルヌーイの定理」だとか「流速増大による圧力低下」だとかといった物理学の知見や理論も全く出てきません。科学的知見に基づいた判断ではありません。その論文が決め手になったどころか、その影響すら見られない。第一もしその論文が決め手になったとしたらWAは控訴審でその論文に反論しているはずです。しかしWAの反論を読んでもそんな箇所は見当たらない。

　ではその論文はどうなったのか。断定はできませんがたぶん読まれなかったんだと思います。マルイの元専務にでも聞いてみないと確かなことはいえませんが、おそらくマルイは代理人を通じて正規の手続きで証拠として出してはいなかったんだと思います。証拠として受理されたいたら痕跡くらいは残りますからね。正規の証拠でないとすればそれは怪文書の類です。しかも被告が出してきた物だから被告に有利な内容であることは読まなくてもわかる。それで判事（裁判長）はそれを無視したんじゃないかなって思います。

　マルイの勝ちにした判断のひとつは、WAが分割出願した「弁前方の圧力低下で弁が動く」という主張を認めなかったことです。単に圧力低下というだけでその原理や機序の説明がないから理解できない、として退けています。

　ここはちょっと微妙です。特許庁はそれを認めたんですから、裁判所と特許庁の見解が食い違うことになる。しかしWAにとっては痛手です。負圧弁だと認められなかったわけですから。それを前提としてマルイの物が弁の前後にガスが回りこむ前後同時出しである事、そしてスプリングの使い方が逆である事をあげて、マルイの皿型弁はガスの作用で動く物だが、WAの物はあくまでスプリングが押す力を前提として動くと結論付けました。つまりマルイは負圧弁だがWAは機械弁だと最終判断を下したんです。そしてこの判断は最高裁まで変わることはありませんでした

。

　ここで私には疑問なんです。一審で圧力低下というだけでその原理や機序の説明がないから理解できないと退けられたのに、どうして控訴審でその説明をしなかったのか。説明するのは簡単だったはずです。弁の後ろ側にもガスを回していることを言えばいい。それが負圧弁が働くための条件だからです。というか分割出願したときにそれを言わなければならなかったと思うんですよね。

　最初の機械弁としての特許の段階ではプレシュートを強調する為に、弁の後ろは密閉されていると言う必要があったかもしれない。でも負圧弁だと言い出した段階では、ガスは弁の後ろにも流していると言わなければ話が通じなくなったはずです。それを隠していたから判事は「理解できない」とした。何故WAはそれをずっと隠したのか。初めに密閉といってしまったから訂正できなかったのでしょうか。もし控訴審で「いやマグナも弁の後ろにガスを回している。マルイの皿型弁と同じ前後同時出しだ。弁の後ろのスプリングはあくまで補助であって、このスプリングがなくても作動する（実際にマグナはスプリングがなくても動きます）」って主張してたらWAが勝っていたんじゃないかって思えます。

　これは推測というより妄想ですが、WAはマグナが負圧弁であることは最初から知っていた。だって弁（フローティングバルブ）の後ろに小孔を開けてガスを後ろにも回してたんですから。今のマグナは小孔どころか大きな切欠きになっている。だから最初から知っていた可能性も大きいです。でもただの負圧弁では特許として認められない可能性があった。マグナの弁が動くのは川面に浮かぶ木の葉や船が流されていくのと本質的に同じなんですから。前に書いた「自然法則の発見」に過ぎないとして特許を取れないことも考えられた。それで最初は機械弁として特許を取得した。だがマルイとの裁判で負圧弁だという必要が出てきたので分割出願をした。しかしここでも詳しい原理や機序を説明してしまうと分割出願が認められないかもしれない。あるいはマルイから「それは自然現象だ」と突っ込まれる恐れもあった。判事はガスがバレル側に流れて圧力が低下するのは当たり前だというようなことも言っている。だから裁判でも詳しい説明はできなかった。

　以上の事は何の根拠もありません。私の妄想です。

　とにかく裁判は終わりました。前に書いたとおりマルイの完勝でした。マルイにとっては「めでたし、めでたし」だったでしょうが私にとってはそうじゃない。最初に書いたように、こんな判決が出たおかげで本当のことが書きにくくなりました。いえ、全く書けなくはないんですが、それを書くとグダグダと長ったらしい説明をしないといけなくなる、でないとマルイからクレームがつきますからね。だから今では全体構造の違いとか弁が動くタイミングの違いを強調して、原理的なことは一般論としてさらっと流すという書き方になっちゃってます。

　今の私の気持ちを一言で表現すると

「ふっ困ったものです」（by古泉一樹）

ですよ。

WAvs東京マルイマグナ裁判 (前編)

Sat, 26 Aug 2017 16:52:38 +0900

【機械弁vs負圧弁?】

　ウエスタンアームズ（以下WAと略します）と東京マルイ（以下マルイと略）との裁判の話です。世に言う「マグナ裁判」ですね。WAはマグナブローバックの特許が侵害されたとして数多くの企業やショップを訴え、数々の裁判を起こしました。結果的にはWAのほぼ全敗に終わりましたが。それにマグナの特許も既に切れています。

完全に過去の話ですね。

　でもライター家業もしている私には過去の話ではすまないこともあります。私はこれまでに何度もガスブローバックの解説記事を書いてきました。「ブローバックランド」なんて別冊も出した。それの奥付を見るとライターにSABURO AOTANI（青谷三郎）、SHIRO MIDORIIKE（緑池士朗）なんて名がありますが、これ両方とも私のペンネームです。そしてイラストレーションはYUKIO HAYASHI（林幸生）。これは私の本名。で編集人も林幸生です。つまり一人で作ってた。

　その別冊を出した頃はまだマグナ裁判が始まる前でした。だからWAのマグナもマルイの弁も原理は同じ、とはっきり書けた。でもいまはそうかんたんには書けないんですよ。原理を争う特許の裁判でWAとマルイの弁は別の原理だっていう判決が出ちゃったんですから。もし「同じ」なんて書いたら当然マルイはクレームをつけてきますよ。「原理が違うことは裁判で認められて、うちが勝訴してる！」ってね。そうなると次の号でお詫びと訂正を掲載しないといけなくなります。何しろ司法のお墨付きがあるんですから。最高裁までいって確定している判決ですから、これを覆すのはまず無理でしょう。

　さて前置きはこのくらいにして裁判の話に移りましょう。この先は単に「WA」「マルイ」とだけ表記しますが、これはそれぞれの会社の公式見解だったり代表者の話だったりします。法人ですから一人の人間として擬人化して話を進めます。

　裁判が始まったのは平成12年（2000年）で最高裁でマルイ勝訴となったのが平成16年（2004年）です。WAはマルイに特許を侵害されたとしてマルイが製造していたデザートイーグルの製造中止、および金型の没収、そして損害賠償を要求した。最初の要求額は損害賠償金3億5105万4000円と弁護士費用2000万円でした。それに利子がつきますから裁判が長引けば何倍にも膨れ上がります。金型の没収は仮執行がなされて金型の一部が東京地裁に押さえられ、マルイはデザートイーグルの製造ができなくなりました。

　この裁判の初期には私も少しかかわっていました。マルイの依頼でマグナが負圧弁であることを証明する実験機を作りました。前のタニコバさんの話でも書いたように、マグナも弁の後ろにガスを流している。その流量を調整すれば弁の動きをコントロールできます。そのことでマグナが負圧弁であることを証明しようとしたんです。

頼まれたから作ったんですが、でもこれじゃWAとマルイは同じだって事になっちゃうから、マルイにとっては不利ですよね。当時のWAはまだ機械弁だという主張でしたから、マルイとしてはとにかくWAに反論すればいいと考えていたみたいです。

　その後マルイは「あんたのところのマグナは機械弁でしょ。特許出願にはそう書いてある。うちのは負圧弁だから違うよ」って主張しだしました。

　ところがそこでWAが「いや、うちのマグナは負圧弁だ」と言い出しました。分割出願で「弁の前の圧力低下で弁が動く」という原理を追加で出願したんです。負圧弁の原理そのものです。そしてこれが認められてしまった。マルイは当然この分割出願は無効だとして訴えたんですが却下されてしまいました。

　このときのマルイは「分割出願した物は原出願には存在しない物だから無効だ」と訴えました。でもこれは拙かったと思いますよ。弁の前の圧力低下は自然現象です。別に圧力を下げる仕組みがあるわけじゃない。したがってそれで弁が動くのは特許法でいう「自然法則の発見」に過ぎない。特許法では第2条第1項において「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」と特許を定義しています。しかしマグナにはそんな高度な創作はない。自然にガス圧が下がって弁が動くというだけですから、これは特許法第29条第1項柱書(2)の「単なる発見であって創作でないもの」に該当します。

　マルイとしてはそこを攻めるべきだったんじゃないかなと思います。それは単なる自然現象であって特許の対象ではない、と。この事は後でまた話します。

　それはともかくWAの分割出願は認められてしまった。分割出願は認められると最初に特許を取得した時点に遡って効力を持ちます。そうなるともうマルイはアウトです。「うちのは負圧弁だ」って言ってきたんですから。WAのマグナが負圧弁でそれで特許を取得しているなら、マルイの特許侵害は確定です。マルイは窮地に立ちました。

【負圧弁と正圧弁？】

　しかしそこで今度はマルイが「いや、うちの皿型弁は負圧弁じゃない」と言い出しました。「タニオ・コバさんは負圧弁だって言うけど負圧じゃない。負圧でBB弾を飛ばせるはずがない。負圧じゃなくてショウ圧だ。うちのはショウ圧弁だ」って言い出しました。私はこれを聞かされたとき「はあっ？」って感じでした。相手が何を言っているのか一瞬理解できなかった。

　マルイは負圧を文字通り「マイナスの圧力」と誤解していたようです。マイナスの圧力なんてあるわけないじゃないですか。「マイナスの質量」といった物でも考えなければ、圧力の最低はゼロです。つまり真空。圧力がそれ以下になるなんてありえない。

　それで「いえ、負圧ってのはそういう意味じゃなくて、あくまで相対的な圧力差の問題です。より圧力の低い方を負圧って呼んでるだけです」って説明したんですがわかってもらえませんでした。因みにこの時の「ショウ圧」を最初は「昇圧」のことかなって思ったんですがどうやら「勝圧」って言ってたようです。「負」の反対だから「勝」。って、いくら裁判が勝負事でも「勝圧」はないでしょうに。もっとも後になって「正圧」って言い直しましたけどね。

　そしてマルイは負圧でない事を証明する実験機を作りました。実際の製品の10倍の大きさで、ガスルートの各所に圧力計が取り付けられていました。それを法廷に持ち込んで実験した。10倍の大きさですから少々のフロンガスでは動きません。それでガスの代わりに水道水を流しました。そしてその水圧で圧力計の針が動くのを見せて「ほら、圧力が掛かっている。圧力があるんだからこれは負圧じゃない。正圧だ。わが社の皿型弁は正圧弁である」って主張したんです。そりゃ圧力は掛かってますって。当たり前じゃないですか。そうじゃなくって…いや、もうくどいから説明はしません。

　そんなこんなでこの裁判は何がなにやらって展開になっていきました。でも結果的には一審の東京地裁、二審の東京高裁そして最高裁と全てマルイの勝ちで終わりました。

　かなり話が長くなったので、一旦区切りをつけます。

後編に続く～

タニコバさんのこと USPのこと

Fri, 25 Aug 2017 21:04:01 +0900

　六人部さんの思い出を書いたんでタニコバさんのことも少し書きましょう。

　タニコバさん、タニオ・コバこと小林太三氏は日本のトイガン史上最高峰の人です。これからも氏を超える人は現れないでしょう。ですからタニコバさんの説明は必要ないでしょう。

　私は氏の弟子ではなかったので直接教えを授かることはほとんどありませんでしたが、氏が作り出す数々の製品によって非常に多くのことを教えられました。氏の作品はわたしの教科書でした。

　タニコバさんはMGCを辞められた後ご自身の会社「タニオ・コバ」を設立されて活躍していました。タニコバさんはとても人徳のある人で、これほどすごい人なのに偉ぶったところなどは微塵もなく、氏の周りには氏を慕う多くの人が集まりました。元MGC社員や関係者を中心とする親睦団体のような物があって、タニコバさんを中心に飲み会を開いたり、温泉旅行に行ったりしてました。私もそれに混ぜてもらってました。

　1993年の忘年会のことです。そのとき発売されたばかりのウエスタンアームズ（以下WAと略）のマグナブローバックが話題になりました。当然ですね、その年一番の話題作だったんですから。そのときタニコバさんは「これは負圧弁だよ」って言ったんです。当時のWAの説明では「機械弁」でした。つまりBB弾がチャンバーにあるとフローティングバルブと呼ばれる弁がBB弾に押されて後退し、バレル側を開き、シリンダー側を塞いでいる。そしてBB弾が発射されると弁はスプリングの力で前進し、バレル側を塞いでシリンダー側を開く、という機械的な原理だと言う物でした。WAの最初の特許申請にもそう書いてあります。

　しかしタニコバさんは「負圧弁」だと言った。機械的なものではなくガスの圧力差によって弁が動くんだと。実はこれが正解でした。流石にタニコバさんです。一目でマグナブローバックの本質を見抜いていた。

　WAの説明ではBB弾がチャンバーにあるときはフローティングバルブの後ろ側、つまりシリンダー側は完全に密閉されていることになっている。特許申請にはそう書いてあるし、後の東京マルイとの裁判でもそれを訂正してはいない。でも実は違った。フローティングバルブの後ろには直径1㎜の小孔があったんです。完全密閉ではなく弁の後ろにもガスは回っていた。そしてこの小孔からのガスの流入がないとマグナブローバックは作動しない。そのことは実験で確かめてアームズマガジンにも書きました。今のマグナは小孔ではなく2㎜角くらいの大きな切欠きになっています。

WAの最初の特許出願ではチャンバーにBB弾がある時はフローティングバルブが後ろに押されてシリンダー側は閉ざされていると書かれていたんですが、実際は小孔が開いていてシリンダー側にもガスは回っていたんです　

　タニコバさんは「負圧弁」を使うんならもっといいやり方があるよね、って感じでこの後USPを作りました。弁はマグナとは違ってスプリングの力で後ろに押されています。それがガスの圧力によって前進する。最初のUSPはタニコバさんらしいアイデアのシースルーの樹脂製マガジンでした。でもちょっとそれは不利だった。樹脂では熱容量が少ないですし熱伝導性も低い。それを補う為にマガジン内に鉛を入れてました。でも樹脂ではフロンガスに侵されてひび割れしたりもします。それでマルゼンとタイアップしたモデルでは亜鉛ダイキャスト製のマガジンになりました。

　タニコバさんは同じ原理によるマルイのデザートイーグルも作りました。USPとは違って「皿型弁」と呼ばれる円盤状の弁です。タニコバさんが作ったのは「前後同時出し」とも呼ばれる、弁がシリンダー側を塞いでいないタイプです。放出されたガスはBB弾を押すと同時にシリンダー側のピストンも押す。でもピストンはスライドに固定されています。重量比でいえば0.2gBB弾だとしたらスライド側は数百倍の重さです。それにリコイルスプリングやハンマースプリングの抵抗が加わるので実際には2～3千倍の重量比になる。だからスライドが動く前に軽いBB弾は発射され弁が閉じてしまう。

　でもWAのマグナも実は「前後同時出し」だったんですよ。ただ初期の物は後ろに回るガスが抑えられていただけ。今は後ろにもドバッとガスが流れていますから、実質的にタニコバさんの「前後同時出し」と変わりません。

　この「機械弁」か「負圧弁」かと言う点はこの後にWAがマルイを特許侵害で訴えた裁判で重要なポイントとなりました。そのこともまた書きましょう。

六人部さんの思い出　その2　タナカ.380ガバメントのこと

Fri, 25 Aug 2017 18:51:51 +0900

　ヤフオクに六人部さんの作ったタナカ.380ガバメントを出品したんで、今回はそれに関する思い出を少し話しましょう。

　この.380ガバメント（通称：さんぱあまるがば）　は1990年末に発売された製品で、その半年くらい前に同じく六人部さんの手によるベレッタM1934が出てました。このM1934が日本初の１ウェイガスブローバックで.380ガバは2作目になります。どちらも六人部さんお得意のロータリーバルブを使ったアフターシュートでした。

　アームズマガジンで1作目のM1934のレポートを書いたのは元K.T.Wの社員でもあったT君です。彼はモデルガン時代からの六人部さんのファンで、よく六人部さんの工房に出入りしてました。それで六人部作品のレポートは全部彼が担当していたんです。彼と一緒に工房を訪れたことも何度かあります。

　しかしM1934はあまりいい出来ではなかった。数々の欠陥や弱点がありました。まあ、最初の作品ですから多少のことは仕方ないんですけどね。それに前にも書いたように六人部作品は量産には向いてない物が多いですし。でもT君はレポートでその欠陥や弱点をズバズバと指摘した。スライドを引いて初弾を装填しようとするとBB弾がこぼれるとか、2発発射されてしまうとか、スライドの後退量が少なくてリコイルショックが弱いとか、ある意味ぼろくそに書きました。勿論、悪意で書いたんじゃありませんよ。かれは六人部さんの大ファンだったんですから。六人部さんにもっといい物を作ってほしい。六人部さんならきっと作ってくれる、という願いであえて欠陥を指摘したんです。

　六人部さんは専門誌の批評を結構気にする人でした。当時は「月刊GUN」「COMBAT」「Arms MAGAZINE」の3誌がありました。六人部さんはそれら全部を毎月読んでました。マルシンの樹脂製モデルガン「ブロニングHP」を作ったときにその欠陥をくろがねゆう氏に指摘されたんですが、それをずっと気にしてました。そしてタナカでマグナブローバック方式のHPを作ったときに「今度はちゃんと作りましたよ」と誇らしげに語ってました。（HPに関しては何れまた）

　ですから当然T君の酷評も読んでました。それで2作目の.380では気合を入れて作ったんです。このときも「T君に指摘された欠陥は全部直した」と言ってました。レポーターは批評家でもありますから、このときは作家と批評家との良い関係ができました。でもまだ完全じゃなかったんですけどね。

　今回、オークションに出品する為に完全分解してメンテナンスしたりチューンしたりしたんですが、やはりあちこちに欠陥が目に付きました。できるだけ直して、パワーも当時は0.2J程度だった物を0.35Jは出るようにしました。でも今のブローバック製品に比べたら性能は劣りますね。30年近くも昔の物だから仕方ないと言えばそれまでですが。当時は実射性能なんて二の次で、ブローバックすると言うだけでファンは大喜びでした。古きよき時代だったんでしょうね。

昔、私が作ったアームズマガジン別冊の「ブローバックランド」に掲載した.380の解説ページ

2段階に伸びるテレスコピックピストンでスライドの後退量がM1934より大きくなった

ペントハウスのラボラトリー　東京マルイ電動ガンM16の事

Thu, 27 Jul 2017 22:03:04 +0900

　このブログのトイガンカテゴリー第４回目にアームズマガジンの遊戯銃組合除名の話を書きました。そこで当時（1991年）私は東京マルイで仕事をしてたって書いたんですが、今回はその思い出を話しましょう。

　私はフリーのトイガンデザイナー（設計者）でしたが雑誌のライター家業もしてました。出版社の（株）ホビージャパン社とは1985年頃から関係があって、1988年にアームズマガジンが創刊された当初からのライターでもありました。それでジャパンの佐藤元社長にも可愛がられていたんですが、マルイとの関係はそれよりも前の1983年からありました。

　それで1990年に名古屋から埼玉に引っ越してK.T.Wの社員になって、そして辞めた後にマルイと契約したんです。マルイは旧社屋の屋上にプレハブで私の研究室を作ってくれました。塔屋ともいいますが屋上の建物、つまりペントハウスですね。プレハブといっても結構大きくて15畳くらいの広さはあったと思います。そして二人の若手社員を助手としてつけてくれました。F君とT君です。

　当初の私の仕事は基礎的な研究でした。物になるかどうかわからない、商品化に結びつくかどうかに関係なくエアガンの様々な可能性を探求する、という内容でした。それで研究室です。でもあるとき「これをやってくれ」と当時マルイで開発中だったM16とその中身のVer.2メカボックスが持ち込まれました。マルイはこの年の春に日本（世界でも）初の電動ガンFA-MASを発売したんですが、それがなかなか売れなかった。当時はガスガン全盛の時代でしたからね。今では当たり前の電動ガンですが当時のファンは電動ガンなんて認知していなかった。しかも一部のマニアしか知らないようなマイナーな仏軍のFA-MASです。そこでマルイはより認知度の高い米軍のM16を第二弾として起死回生を計ったんです。でもその開発が思うようにいっていなかった。それでこっちにお鉢が回ってきたというわけです。

「ええっ、聞いてないよー」って話だったんですが断るわけにもいかないし、それに電動ガンを発明したのは私だから、メーカー製の電動ガンを手がけてみたい気もあって直ぐに引き受けました。

　私のところに持ち込まれた段階で銃本体のM16もVer,2メカボックスもあらかたできていました。しかしそれが上手く動いてくれない。私の仕事はそれを製品として完成させる事でした。全ての問題点を洗い出して改善していく。修正だけですまない部分は設計をやり直す、というのが私の役目でした。

　まず最初にやったのはギアの軸間距離の修正でした。M16はFA-MASより回転速度が遅くなっていました。というよりFA-MASは高回転過ぎた。それを実銃の回転速度にあわせて遅くしたんですが、当然ギア比が変わってギアの大きさも違ってくる。それで混乱があったのでしょう。ギアとギアの軸間距離が少し狂ってました。今の次世代は全てのギアがモジュール1になってますが、それ以前のメカボックスはセクターとピストンのラックギア以外はモジュール0.8でした。モジュールというのはギアの歯の大きさを表す単位です。モジュール0.8は小さな歯なので許容される誤差も小さい。僅かな狂いでも大きな影響が出ます。それでそこを計算し直しました。

　次にしたのはスイッチやタペットプレート、カットオフレバーといった作動パーツ全ての見直しです。確実に作動するように形状の変更や設計のし直しをしました。メカボックス本体にも修正を加えました。内部パーツとの関連に加えてメカボックス本体の強化もしました。直したい箇所は沢山あったんですが、メカボックスは亜鉛ダイキャスト製で金型には焼きが入っていました。それで修正には制約もありました。また、金型には水穴というものがあります。型に高温高圧の「湯」を押し込んで成型するわけですが、それを取り出すには型を冷やさなければならない。それでその水穴に水を流して冷やします。ちょうど修正したい箇所にその水穴が通っていて修正できないという事もありました。

　それでもどうにかこうにかまともに動くものにできました。それで何とか製品として発売する事ができたんです。M16に目処が立ったら次はMP5が待ってました。MP5に関しては六人部さんに貰った実銃の図面を持っていたのでそれも参考にしました。でもそんな風に電動ガンの開発を引き受けているうちに、最初の「エアガンの様々な可能性を探求する」というのがどこかに行ってしまいました。気づいたら基礎研究ではなくマルイの新製品開発を担当する仕事になってました。電動ガンのほかには固定スライドガスガンのステヤーGBやコッキングハンドガンのオートマグⅢなんかにも関わりました。

　私はこの約1年後にホビージャパンのオファーを受けてジャパンの社員となりアームズマガジンの編集兼ライターになりました。結局マルイでは基礎研究はできずに終わってしまいました。助手の一人のF君はその後も電動ガンを担当しVer.3（AK47）、Ver.4（PSG-１）を設計しました。もう一人のT君はその後部署が変わりましたが、私がエアショットガンのSPAS12やM3を設計したときにマルイ側の担当者として尽力してくれました。

　当初の目的とは違ってしまいましたが、マルイの屋上、ペントハウスで過ごした事は楽しい思い出です。T君は北海道の出身でしたが北海道の人は実は寒さに弱いという事をはじめて知りました。マルイの多くのスタッフと知り合えたのも大きな喜びでした。その内今でもマルイに残っている人は半分もいません。それが少し寂しいんですが、みな私より若い人たちなので今も元気にどこかで活躍していてくれると思います。

六人部さんの思い出　その1

Fri, 30 Jun 2017 20:35:41 +0900

　日本のガンファンやガンマニアなら「六人部登」という名を知らない人はいないでしょう。タニコバさん（タニオコバ＝小林太三氏）と並んで日本のトイガン（モデルガン＆エアガン）の黎明期から今日までをずっとリードしてきた巨匠です。「神様」と呼ぶマニアも大勢いました。六人部さんは2004年にお亡くなりになりましたが、氏が作り上げた作品は今もファンやマニアの高い評価を受け、そういった人たちの心の中だけでなく、流通する製品としてもまだまだ生きています。

　私が六人部さんと最初にお会いしたのは1987年です。場所は東京池袋の夏目ビル(夏目漱石のお孫さんのビルでした)にあったK.T.Wの事務所です。当時私はLSなどのエアガンを設計し、トイガンデザイナーの仕事をしていましたが、広告代理店のグラフィックデザイナーとの二足の草鞋でまだ名古屋にいました。東京に行ったのはホビージャパン社で出版する“GUN SMITH3”に掲載予定だった電動ガン「バルカン砲 GE7.62㎜　MINIGUN(もどき）」をK.T.Wの和智社長に届けるためでした。実は当時の和智社長が私のマネジメントをしていたんです。

そのK.T.Wの事務所で偶然六人部さんにお会いしました。その時は夜で六人部さんはこれから飲みに行くところでした。ズボンの後ろポケットに無造作に200万円くらいの札束を詰め込んで。六人部さんはキャバレーが好きでした。六人部さんクラスになれば一仕事のギャランティーは100万単位ですから、そのギャラが出たらキャバレーで豪遊してました。私も連れて行ってもらったことがあります。

　その後私は1990年に埼玉県に家族と共に移り住み、東京で仕事をすることになりました。それで六人部さんの工房にも月に1、2度お邪魔するようになったんです。そこで色々と教えていただきました。一流の人というのは出し惜しみしない。自信もプライドも高いからでしょう。聞けば何でも教えてくれました。「ここはどんなふうにやるんですか」と聞けば「それはこうやるんですよ」と実演して見せてくれました。1990年以降に六人部さんがされた仕事の全部を、私はこの目で見ることができました。六人部さんが今何を作っているのか、それがどのくらい進んでいるのか、私は全部見ることができた。六人部さんの仕事のお手伝いをしたこともあります。

　それはタナカから出したマグナブローバック方式のルガ―P.08とブローニングハイパワーの製図です。六人部さんは試作屋さんです。手作りで試作品を作る。言ってみれば「原型師」ですね。だから物は作るけれどいわゆる「設計」はしない。図面は描かないんです。設計は六人部さんの原型を基に他の人がする。その意味では「トイガンデザイナー」ではなく「トイガンモデラー」と呼んだ方が正確でしょうね。

　六人部さんは超一流の腕を持った職人でもありましたから、その原型、試作品は素晴らしい出来でした。でもそこに問題もあった。それを製品とするためには金型で量産しないといけないわけですが、金型ではその名人芸が再現できないんですね。六人部さんは名人芸の手作りだから何でもできる。でも金型では不可能なことが結構多かったんです。それで量産できるようにあちこち妥協して形を変える。その結果、六人部さんの試作品は素晴らしかったけれど量産された製品は凡庸なものになってしまうことが多かった。「六人部さんの試作は一流。でも量産の製品は二流」なんて悪口も言われてました。

　六人部さんは量産のことはほとんど考えなかったんです。原型としての自分の作品を最高の物にすることしか考えていなかった。私はメーカーからの依頼でトイガンを設計するフリーデザイナーですから、当然量産化を前提に設計する。金型を作りやすい形。湯流れが良くて離型もしやすい形に配慮する（「湯」というのは型に流す素材のことです）。成型コストは時間で決まります。一型打つのに何秒かかるか、1分で何型打てるかでコストが決まる。だからそれを考えて設計する。さらに組み立てやすさも重要です。工場で組み立てるのパートのおばちゃんです。そのおばちゃんたちが組み立てやすいように設計しなくては生産性が上がらない。

　しかしそんなことは六人部さんの頭の中にはなかった。それで量産できるように、量産しやすいように原型の形が変えられて行く中でどんどん性能は下がって行った。私の場合もありました。六人部さんの原型のままでは量産できないので一部の設計を変えた。そうしたら「私が作った通りにやって下さい」と叱られました。「でもそれじゃ湯が回りませんよ。無理ですよ」と言ったら「無理でもやって下さい」と言われました。

　六人部さんはトイガン史に残る数々の名作を生み出して来ました。でもそのほとんどは六人部さんが作った原型とは違っている。六人部さん自身が作った限定品ではなく、量産された六人部作品は玄人向けかもしれません。そのままでも十分に価値のある物ですが、ちゃんと分かってるマニア、自分でチューンできる知識や技術を持ったマニアが六人部さんが作った本来の形に戻せたなら、さらにその輝きを増すことでしょう。

SPAS12のこと

Wed, 07 Jun 2017 18:38:10 +0900

外観編

上がK.T.W製で下が東京マルイ製。

　SPAS12というのはイタリアのフランキ社が作った軍、警察向けのコンバットショットガンです。対テロ用ですね。SPASというのはSpecial Purpose Automatic Shottogunの略です。直訳すれば「特殊目的用自動散弾銃」ですね。

　このSPAS12のエアガンは2回設計しました。最初は1989年にK.T.w

で。2度目は1997年に東京マルイででした。K.T.Wの時に実銃に取材

してそれを採寸したデータで設計したのですが、東京マルイの時もそ

のデータを基に設計しました。ですからこの両社の製品は双子のよう

にそっくりです。まあ、実銃に近づけれはそうなるのは当然ですが。

　ただ少し違っているところもあります。それをこれから解説しまし

ょう。

　全般的に言えばK.T.W製の方がより実銃に近くて正確です。東京マ

ルイ製は3シリンダー３バレルという、それまでになかったメカニズ

ムを内包させたので、どうしても実銃通りの寸法にはできなかった。

　金属製なら薄くできたんですが、ABS樹脂で3本束ねたシリンダー

やレシーバーを作るとどうしてもデブってしまう。無理をして薄くす

ると強度が低くなってしまいますからね。

それで東京マルイのレシーバーは実銃より少し大きくなっている。私

の設計では2.4㎜デブでしたが製品を実測すると2.7㎜厚くなってます。

　またバレルも少し太い。これは東京マルイの外径8.5㎜のバレルを

束ねると、どうしてもアウターバレルの内径が20㎜は必要になる。

20㎜でもアウターバレル内を飛んでいくBB弾とのクリアランスは1.5

㎜程度です。精密に作れるカスタムならともかく、製造誤差の大きな

量産品ではこのくらいのクリアランスは必要です。それでアウターバ

レルを内径20㎜、外径22ミリにしました。まあ、その方が太ったレシ

ーバーとのバランスも取れますしね。

　それによってバレル下のマガジンチューブも太くなりました。これ

もバランスを取るためです。当然その基部も太くなる。そしてその後

ろのバレルジャケットも厚くなり、フォアエンド（先台）の幅も少し

広がります。レシーバーが厚くなってるからグリップの幅も広がって

います。

　でも東京マルイ製の方が正確な部分もあるんですよ。K.T.Wはバレ

ルジャケット、フォアエンド、グリップを実銃から型取りしました。

ですから形は実銃と全く同じです。ですがその型に流す素材の収縮に

よって実際よりほんの少し小さくなってます。

　K.T.Wが使った素材は一般に「レジン」と呼ばれる無発泡ウレタン

です。この素材は結構収縮率が大きく２～3％くらいある。普通の樹

脂より1、２桁くらい違いますね。それでK.T.W製SPAS12のフォアエ

ンドやグリップは形は正確ですが寸法が少し小さい。東京マルイの方

は金型で作ってますから、実銃通りの寸法になってます。

　以下は、写真を見てください。キャプションで解説していきます。

左がK.T.W製で右が東京マルイ製。マルイの方がバレルも、先端のネジを保護するバレルキャップも太いことが分かるでしょ。寸法的にはK.T.Wの方が正確です。でもバレルの太さはちょっと違う。実銃は先端部の細くなっているところで20.5㎜ほどです。12ゲージのバレル内径は18㎜くらいでショットガンはスムーズボアでライフルより腔圧が低いですからバレルの肉厚は薄いんです。K.T.Wは外径20㎜の既成の真鍮パイプを使ったので、実銃より少し細いです。

バレルが太くなったのでそれとバランスするためにマガジンチューブも太くなり、当然その基部も太く大きくなりました。ここもK.T.Wの方が正確です。

フォアエンド（先台）は下の東京マルイの方が寸法的には正確です。K.T.Wの方は素材の収縮で小さくなっているので。でもマルイの方は少し角張過ぎですね。ABS樹脂の肉厚を多く取れなかったので、大きなＲがつけられなかったんです。

レシーバーは寸法、形状共に上のK.T.W製が正確です。このレシーバーもレジン製ですが、収縮率を見込んで少し大きめに私が原型を作りました。

グリップは下の東京マルイ製が正確。上のK.T.W製は厚さで1㎜、上下の高さで2.5㎜ほど小さくなってます。

リアサイトスクリューの大きさも東京マルイの方が正確ですね。でもこれはK.T.Wの方はリアサイトで左右調整できるようにしたので仕方なく小さくしてるんですよ。

ショットシェルキャリアもＲの曲面は下の東京マルイの方が正確ですね。でも先端の形がおかしい。私こんな図面描いたかな？　K.T.Wの方は私が原型を作ったと思うんですが、少し角張過ぎでしたね。それとメインセーフテイレバーは東京マルイは出っ張り過ぎです。私の設計より全体で7㎜くらいはみ出ている。出っ張った方が操作しやすいと東京マルイが判断したんでしょうね。

最後に。これK.T.WのSPAS12のパーツ展開図です。これも私が描いたもので下の大きなのが原図です。よくもまあこんな面倒な物を描いたものだと我ながら感心します。当時はまだCADもイラレも無い時代でしたから、全部手書きでした。私もまだ30代半ばで元気があったんですね。今じゃとてもそんな気力はありません。

メカニズム編

【可変パターン】

　ヤフオクで落札した東京マルイのSPAS12を可変パターンにカスタムして出品しました。前にも言ったと思うけど、壊れてジャンクでヤフオクに出てる自分の作品を落札して、それを直してもう一度出品するってのをやってます。自分の作品は子供みたいなものだから、壊れていたらちゃんと直して、もう一度ファンに楽しんでもらいたいと思う。それで「野村再生工場」みたいなことをしてるんです。

　それもできるだけ安く出品したいから落札時の価格以下で出してます。落札送料と直したり、チューンしたりの材料費、手間賃はサービスです。だからあまり儲からないどころか大赤字なんですが、ファンに楽しんでもらうのが目的だからそれでいい。

　可変パターンのアイデアは私が考えたのではなく、東京マルイが昔から持っていたものです。それをSPAS12を設計したときに盛り込もうとしたんですが、省略されてしまった。それでオークションに出した物につけたんです。マルイのエアショットガンは3発同時発射なんですが、その3発の広がり（パターン）を自由に調整できるというものです。その仕組みを説明しましょう。

　基本は簡単です。3本のバレルを捻ることによって角度をつける。そうすればBB弾は斜めに飛んでいきますからパターンが広がっていく。これは捻らなくてもテーパー状に角度をつけても同じことです。でも捻るのが一番単純で簡単だからその構造になりました。

左右どちらにも回せます。回す角度が同じなら左右どちらでもパターンの広がりは同じです。機能的にはどちらか一方だけでいいんですが、右利きの人は右手でグリップを握って左手で回すので右回転のほうが回しやすいし、左利きの人はその逆で左回転のほうが回しやすい。それで両方に回せるようにしました。

　具体的には以下に写真で説明しましょう。

可変パターンの構造です。

アジャストスリーブはインナーバレルカラーとかみ合っています。

アジャストスリーブを回して、このようにインナーバレルを捻ります。

捻る角度は最大で76度。左右に各38度です。

インナーバレルを捻ることで、BB弾の弾道を斜めにしてパターンを広げます。

アジャストスリーブはマズルキャップ（マルイのパーツ名はマズル）に固定されていて、マズルキャップを回すことでパターンを調整できます。

無段階調整なので、捻りが緩まないように、バレルカラーの後ろにOリングがはめてあります。まあ、なくても大丈夫ですが念のために。

10ｍの距離で試したパターンです。最小（ノーマルのバレルが平行な状態）で10㎝程度の広がりです。最大にすると30㎝くらいになります。

【K.T.W. SPAS12-Sメカニズム】

K.T.W.のSPAS12には4種類のバリエーションがありました。今回はその3作目のショーティモデルのメカニズムを説明します。

　このショーティモデルはアウターバレルを3インチ（75㎜）短くして、4発同時発射の散弾方式にした物です。その仕組みはコッキングでノズルが後退すると、その前にゾロゾロっと4発のBB弾が給弾されるという物です。

こんな感じ

　でも最初の設計は違っていました。回転式のチャンバーに下から上がってくるBB弾を収めて、それを回転させて水平にするという物で、「ロータリーチャンバー」とも言える物です。初めは弾の数も3発でした。

　これが誰のアイデアだったのか覚えていないんです。六人部さんだったのか、K.T.W.の和智社長だったのか、それとも私だったのか。この方式は後にマルシンのモスバーグにも使われましたし、六人部さんはガスブローバックで「ロータリーバルブ」を発案しているので六人部さんのアイデアっぽいです。でも私が描いたアイデアスケッチが何枚も残っているので、このアイデアを具体化したのは私で間違いないでしょう。このロータリーチャンバー方式を止めたのは、メカが複雑になって作りにくいしコストも増えるからです。

　ただ4発ってのはやはり無理がありますね。0.2g弾を使うとして全部で0.8gになります。それが押し合いながらバレル内を進んでいくわけですから抵抗も大きくなりますし、加速に時間が掛かるからBB弾とバレルの隙間からのエアロスも増えます。それでかなり効率が悪くなる。

　今回この12-Sをヤフオクに出品したんですが、4発の散弾ではほとんどまともには飛ばないので、1発だけの単弾（単射）モードも追加したカスタムにしました。それと可変HOPも付けました。これでぎりぎり4発散弾でも使える物になったかなって感じです。

単弾モードではBB弾ストッパーが働いて、1発だけ給弾されるようになります

HOP UPメカです。オーソドックスなホローセット（イモネジ）で圧迫するタイプですが、直接ではなくクッションラバーを介しています

アサヒファイアーアームズM40A1事件その真相-１

Mon, 29 May 2017 21:43:26 +0900

　今回はアサヒファイアーアームズ（以下アサヒと略）のM40 A1事件の話です。長い話なので一回では終わらないかもしれない。この騒動が起きたのは1992年。そして実銃と認定され摘発されたのが1994年。四半世紀くらいしか経ってません。真相を暴露するにはまだまだ早いという気もします。しかしこの事件の真の主役だったホビージャパンの佐藤光市元社長は亡くなっており、ヒール役になったアサヒの築地恵氏も既に故人となっている。この事件に直接かかわった人間はもう数人しか残っていないでしょう。その中で事の顛末を全て知っているのは、私ともう一人しかいないと思います。そのもう一人というのは当時のアームズマガジン編集長だったO氏です。しかしO氏はその後ある不祥事でホビージャパンを去り、今は消息不明です。もしかしたらその時の真相を語れるのは私一人だけかもしれない。その私ももう爺です。まだ元気なうちに書き残して置きたいと思います。

　ただ最初にはっきりとさせておきたいのは、アサヒのM40は本当に危険でトイガンの世界には存在してはならない物でした。銃自体は無改造で実弾（実包）が撃てます。.22LR用のアダプターを使うので、それが「銃」だと詭弁を弄する者（アサヒやアサヒ擁護のマニア）もいましたが、こういった物は実銃の世界にはある。.30口径や.44口径のライフルやリボルバーから、.22口径の弾を撃って気軽なプリンキングを楽しむためのコンバージョンキットがある。大口径バレルの中に.22用の細いバレルを挿入して、.22用のアダプターを使う。だから決して特殊なものではないんです。少し銃に詳しいものならそういったアダプターがあることは知っている。

　さて、事の発端は私がアームズマガジンに書いたコラム的記事でした。これはアームズ創刊以来ずっと私がやっていた“AIR SOFT GUN Tuning Guide”という連載のなかで、読者から寄せられた「蓄気式カートリッジ」に対する評論記事でした。その中で私は先に摘発されていたコクサイのM29を例に挙げて、蓄気式の危険性を強調しました。この中にはアサヒM40という言葉は出てきません。しかし「バレル後座式」「日野式拳銃のブローフォアード」と書いたのは明確にアサヒM４０を思っての事でした。この事件の渦中でGUNマニアの同人誌“SIGHT”からM40事件はアームズのこの記事が発端と批判されたときには、「M40発売のずっと前に書かれた記事で、一般論として蓄気式の危険性を言っただけ。」とトボケましたが、これはアサヒのM４０を標的にしたものでした。だってバレル後座によって高圧エアを開放するメカの蓄気式はアサヒM40しかないんですから。（余談ですがこの後この同人誌の中心メンバーが改造銃を作っていて、銃刀法違反で逮捕されたといオマケもつきます。そんな違法なものを作るなんてろくなマニアじゃない）

Arms MAGAZIN 1992年1月号97ページ。私が書いたもので暗にアサヒM40の危険性を指摘したものです。

バレル後座による蓄気式はアサヒのM40しかないし、日野式拳銃のブローフォアードを知ってる者なら直ぐにその危険性が理解できます。

　後に日本テレビに協力してM40の実射実験を行い、組合から除名されそうになった某トイガンメーカのS氏は、裁判所に提出した「意見陳述書」で、このアームズの記事でM40の危険を知ったと記していますが、実はこのS氏も「佐藤元社長と愉快な仲間たち」の一人でした。そう、M４０事件は佐藤元社長が中心となって、すべて佐藤元社長の筋書きで運んだ事だったんです。

　でも発端となった私の記事は佐藤元社長の指示で書いたものではなかった。私個人の判断でアサヒM40が危険だと思ったから書いたんです。アサヒM40には実弾（実包）を発射する為に必要な要素が揃っていた。弾丸を発射するための金属製の薬室と銃身。鋼鉄製ボルトの頑強な閉鎖機構、そしてカートリッジを発火させる強力な撃発機構。全て揃ってました。唯一つ無かったのはプライマーを叩く「撃針」。しかしそれはアダプターを使えば簡単にできる。アサヒM40は本当に危険なものでした。ですから私個人の判断でその危険を知らせる記事を書いたんです。しかし佐藤元社長はこれによって築地さんのアサヒを攻撃できる格好の材料を手に入れました。

　この時はひとつ前に書いたアームズの「検証シリーズ」が続行中でした。事の始まりから半年経ってました。しかしアームズ側は既に勝利を確信していた。前に書いたようにアームズに協力する組合員は多かった。それらの人たちの力でアームズは全ての情報を手に入れ、常に前田理事長、築地副理事長の先手を打つ事ができた。「この戦いはもう勝ちだ。我々の完勝だ」と思っていた。それで検証シリーズの内容も、それまでの批判からより建設的な「提言」に変わった。この号のタイトルは「ASGKへの提言　組合民主化と自主規約遵守のために」でした。アームズ側としては「もう勝負は付いてるんだから、あとはどういう形で終わらせるか」という段階に移っていた。この騒動でアームズは多くのものを得た。多数のメーカーやショップとの絆が深まりました。ともに前田理事長、築地副理事長の専制と戦った同志になれたんですから。しかし佐藤元社長はそれだけでは納得していなかった。そんなところにアサヒM40が舞い込んできたんです「飛んで火にいる夏の虫」状態で。

　まあ、今回はこれくらいにしましょう。続きはまた。

　【追記】

当時を知らない人はどうして理事長がそんな強大な権力を持てたのか不思議に思う人もいるでしょうね。でもその頃は組合発行の証紙がないと製品が売れなかったんです。流通も組合が抑えてましたから証紙のない製品は問屋も扱わない。そしてその証紙の発行権限を理事長が握ってたんです。理事長に逆らったら発行どころかその前提となる検査も妨害される。だから皆、理事長に逆らえなかったんです。

切なさを抱きしめろ

東京マルイ次世代電動ガンのこと

エアガンの弾道学（腔内編）

WAvs東京マルイ マグナ裁判 (後編)

WAvs東京マルイ マグナ裁判 (前編)