すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

医療過誤交渉

応援・批判なんでもOK・有益情報ください！

お気に入りの人に登録/削除

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

2006年09月06日

2006年9月5日 | 2006年9月7日

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

代理人

医療過誤に遭遇した場合、
　
病院側が、どのような代理人をつけてくるかは、

患者側にとっては、もっとも注目すべきことである。

聞いた話では、

●弁護士会のＹ弁護士は、準備書面の大半を

原告、そして、時には遠慮することなく、
原告側代理人も含めて、個人への誹謗中傷で占めるという。

やがて、原告側は、そのような幼稚な誹謗中傷に反論することに疲れ果てる訳だが、

このＹ弁護士、ただものではない。
数百ページの準備書面を一日・二日で簡単に提出してくるから原告側はたまらない。

Ｙ弁護士の背後に、強力な専門家ネットワークが存在するのは間違いない。

本件相手方代理人にＹ弁護士がつかない事を期待する。

コメント（0）

トラックバック（0）

医師・看護師が消える？

医療過誤に遭遇した場合、

その事件に関わった医師・看護師が突然いなくなることはよく聞くことである。

医師なら、本件が解決するまで、海外研修にでも言って来いと院長から命じられるのだろうか。

大病院なら看護師は目立たない部署に配置換えでもされる場合が多い。

私の場合も、手術に関わった担当の麻酔科医が、突如消えたのである。

もちろん、この麻酔科医は、本件、医療過誤事件の真相を知るキーパーソンである。

その後も、私は、この麻酔科医の行方を追っているが未だに明らかになってない。

出て来い！　Ｏ大学出身のＡ。真実を証言しろ！

コメント（1）

トラックバック（0）

裁判の社会性

単なる一患者と一医師の診療行為が、裁判ともなるとマスコミなどを介して社会性を帯びてくることがある。

確かに、患者側にとっては、マスコミによって社会性を帯びることにより、
不当裁判への監視の役割を持つとともに、多数の人と情報交換ができるなど、
多くの恩恵を得ることができ、そのことが裁判にとって有益に働く例を私もいくつか見てきた。

しかしながら、その一方で、患者側が、事件の本質を見失った結果、
戦術を誤り、敗訴に至った結果も何例か目にした。

思うに、裁判官は傍聴席が満席であろうと、ゼロであろうと、
マスコミが騒ごうと騒がまいと、

全く別のところで、ある一定の法論理で、事象を捉えているのだろう。

コメント（0）

トラックバック（0）

医師の話術

医療過誤の遭遇後、私も担当医師と話をする機会が幾度となくあったが、
今、思えばもう少し早く、「相手方医師の話術の特質を掴んでいたらな～」と後悔することが多い。

というのは、こちらの質問に対して、その担当医師は、巧みに本質からそらしたり、話題を転換していたのである。

というのは、当時の私は、何が本件紛争の「本質・争点」かを当然掴んでおらず、やみくもに追求をしていたのだが、
その中で、
「あの質問は本質をついていたな～」と今になって判るものである。

それに対して、私の場合の医師の話術の特徴は、

①○○さんの場合、あるのはあるのです。
②１００％ないとも言えないのです。
③あるともいえないし、ないともいえないのです。それは、やってみないと判らない。
④（質問が核心部分に及んでいたとき）ここにはその資料ないので、ちょっと、資料とってきます。

などと、あるのやないのやら、今から思えば、もう少し有効な質問を準備すべきだったと後悔するばかりである。

コメント（0）

トラックバック（0）

謝罪か金銭か

先日、ADR（裁判外紛争処理制度）を研究している大学の女性講師ととある人が、
次のような趣旨のことを言っていた。

「医療過誤の患者側が求めるのは、お金ではなく医師の謝罪ですからね～」と。

そう言われたもう人は、「そうです。医師に謝って欲しいのです」と答えていた。

この手の議論は難しいところである。

日本の裁判制度は、金銭賠償であるし、
私の場合も、現在、母は寝たきり状態であり、
ある程度の金銭が補償がされれば、今よりももう少し良い環境で
残りの人生を過ごすことも可能であろう。

この種の議論には、「あの人は、金銭目的で訴訟している」という意見がつきまとう。

患者が求めるのは、「心ある医師の謝罪」と「事実と真実の解明」と「損害に見合った補償」である。

組織の一員である一医師が、嘘で塗り固めたカルテ作成と虚偽発言の後、
「心ある」謝罪ができるとも思えないし、
私の場合、突然、謝罪されても、困るな・・・・・・・・。