医療過誤交渉

医療過誤に遭遇した時

患者側が、医療過誤に遭遇したと感じたときに、まず注意すべき点は下記のようなことではないだろうか。

医療過誤だと認識しつつも、そこは、こらえて（とぼけて）できるだけ具体的で有力な発言を医師から引き出せるか。

医療過誤に遭遇した場合、通常、家族は、目の前の悲しき現実の理解に苦しみ、そのことは、やがて、担当医師への不信感と怒りに変貌していくものである。
そして、病院が総合病院や大学病院である場合、その不信感は、現在の医療システムにまで拡大していく。

患者側が交渉を有利に進めるためには、「過誤」前後のできるだけ詳細なデータが入手できるかがカギである。

そして、そのデータは、過誤直後の医師も準備不足の段階にある、「こちらの質問に対する医師の返答」が一番有益である。

後々、「ここで得られたデータ」と、「後ほど入手することになる隠蔽されたカルテ」、そして、「悪意にみちた虚偽発言」などとの矛盾点を細かく分析していくしかないのが、日本の医療過誤訴訟の現実である。

このような細かい分析なくして、医師側の提出資料のみでもって争点が医学論争化されて、患者側が非常に苦しい訴訟展開を取らざるおえないケースが多いのが実情である。

よって、患者側が医療過誤に遭遇した時、「とぼける」かどうかは別にして、悲しみ・怒りの感情を抑えて、自らを律して、いかに冷静になれるか、そして、この困難な局面でいかに証拠収集できるかが、大変重要ではないかと思う。

はじめに

私の母に対して、某総合病院（以下A病院という）においてなされた治療が法律的に正当かどうか、
そして、法律の枠をはずれて、医療として正当だったのかどうかについて、病院側と私の長い長い論争が今、始まろうとしています。
最終的にどういう結果で終結するかは、現時点では、判りませんが、この過程を綴ることで、少しでも誰かの役に立てば、たいへんうれしいことでもあり、何より、このような日記（ブログ）に「思い」を文章化することで、自らを客観視することができ、そのことはこれからの凄まじい交渉において何よりプラスになることは間違いないと感じる次第であります。
（一部、特定性を避けるため、作為的に事実を変更している場合がございます）