医療過誤交渉

すみませんが移動

Thu, 12 Oct 2006 12:27:27 +0900

http://ameblo.jp/kousyou/

すみませんが、これより、ちょっと移動します。

●病院側回答

Tue, 10 Oct 2006 16:46:37 +0900

相手方病院より、こちらの代理人へ連絡があり、
「話し合いについて前向きに検討するが、
日程などの調整が必要なので、若干時間が欲しい」
とのことだそうだ。

病院側は話し合いに応じてくるというのか？
もうしばらく、事態を見守るしかない。

●弁護士と打ち合わせ

Wed, 27 Sep 2006 12:08:48 +0900

先日の土曜日、
本件の経緯をまとめた「時系列表」と参考判例や医学文献を一通りそろえ、
初めて、弁護士との打ち合わせを行った。

医療過誤に遭遇した患者側が、弁護士に相談する場合まず注意すべきことは、

事実と推測を混ぜて、発言しないことではないだろうか。

私も、今回の打ち合わせにおいては、
病院側・医師の作為性を伝えたい思いはあったが、
できる限り、客観的に事実を伝えることに力を注いだ。

これは、私の主観で、弁護士の思考を汚したくはなかったからである。

最終的に、弁護士が述べられた
「本件の争点と方向性」が
私の考えとおおまかに一致したので、
私自身も病院側とこれから五分五分の勝負が何とかできるのではないかとの感触をもった。

病院側に内容証明で本件に関する経緯説明を求めることで、その日の打ち合わせは終了した。

いよいよ戦いの火蓋が切られることになった。

真実の発見

Fri, 22 Sep 2006 10:58:21 +0900

「私は裁判によって、真実を明らかにしたいんです。なぜ、主人が死んだのか？」

医療過誤に遭遇した人からよく聞く言葉である。

　弁護士のキース・エヴァンスは
「弁護のゴールデンルール」（現代人文社）の最初に、

「公判は真実を発見するために、営まれるものではない」

としている。

我々、医療過誤に遭遇した者は、
「真実の発見」のために訴訟をするのではない。
勝つために訴訟をするのである。

決して、その「目的」を混同してはならない。

●時系列表作成

Tue, 19 Sep 2006 14:59:40 +0900

現在、弁護士との打ち合わせのための時系列表作成におわれています。
当時の、日記やメモを見直すと当時の様子が再び思い出されます。
日記やメモの「細かい描写」は、訴訟に至った際、
証明力をアップさせる働きがあります。

医療過誤に遭遇した場合、
できるだけ日記やメモなどの記録を詳細にとることが重要です。

特に、過誤当時の同じ病室の人は、
当時の患者の様子の
重要な証人となってくれることだってあります。

法律扶助制度

Wed, 13 Sep 2006 11:38:38 +0900

医療過誤に遭遇し、訴訟に至った場合、
何かと費用がかかるものだ。

そんなときは「法律扶助制度」もある。
結局、分割返済させられることになるが。

ある人が言っていった。
法律扶助制度の案件は勝訴率が高いように感じると。

まあ、私には判らない。

突発性

Mon, 11 Sep 2006 14:49:03 +0900

医療過誤に遭遇した場合、

よく患者側が医師の説明の中で聞くのが、

突発性○○○
　
緊急性○○○

といった言葉だ。

医師側は、

「それまで何もなかった容態が、突如、○○○となったのです。」

「医師としては、最善の処置だったと思います」

と必ず言うはずだ。

さあ、これをくつがえすのは、大変だ～。

健康管理

Mon, 11 Sep 2006 11:52:57 +0900

医療過誤に遭遇し、患者側が病院と交渉する場合、
患者側が最も注意しなければいけないのが、自らの「健康管理」である。

不思議にも、
長年の激闘の末、「勝訴」を勝ち取った後、しばらくして、
「癌」で亡くなられたという話が多すぎるのである。

いかに、医療裁判というものが、過酷なものなのかを物語っている。

「怒り」という感情が自律神経のバランスを乱すのだろうか・・・。

私の場合、この「怒り」の感情が一番の原動力である。

皆さんも健康管理には気をつけよう。

相手方資力

Mon, 11 Sep 2006 11:25:59 +0900

医療過誤に遭遇し、患者側が病院と交渉をはじめる際、
相手方が支払能力の無い個人病院だったら、悲惨である。

医療裁判は、長期化するのが常であり、
私も裁判中に、病院が破綻したという例を一度聞いたことがある。

民事執行などの手続きで差押が必要になれば、これまたややこしい。

相手方が県立病院や市立病院ならまだいいが、個人病院なら注意が必要である。

裁判長が変わる？

Sun, 10 Sep 2006 12:58:13 +0900

医療過誤に遭遇し、訴訟に至った場合、
患者側原告が注意しなければならないのが、
裁判長の異動である。

それまで、証人尋問等で原告有利の心証をこつこつ築いてきたのに・・・。

まあ、原告側にとって良い裁判長に代わる逆のケースもあるのだが・・・。

こればかりは、注意もできないか。