企業法務＋中国法務＋日記

中国韓国の原発ﾘｽｸさんのコメント

Fri, 03 Aug 2012 07:03:35 +0900

経済産業省が定める「システム監査基準」にはシステム監査人の独立性、客観性について以下のように記されています。

(1)外観上の独立性
システム監査人は、システム監査を客観的に実施するために、監査対象から独立していなければならない。監査の目的によっては、被監査主体と身分上、密接な利害関係を有することがあってはならない。

(2)精神上の独立性
システム監査人は、システム監査の実施に当たり、偏向を排し、常に公正かつ客観的に監査判断を行わなければならない。

水を護る国家事業の実施をさんのコメント

Tue, 15 Mar 2011 06:41:00 +0900

国内外金融機関：東北沖地震で寄付、米ゴールドマンは５億円

東北地方太平洋沖地震の発生を受けて、国内外の金融機関の間で、被災者への寄付などの動きが広がっている。米ゴールドマン・サックスは14日、義援金５億円の拠出を決定、従業員からも2000万円に上る金額を寄付する。このほか、野村ホールディングスやバンク・オブ・アメリカなども支援に乗り出している。
各金融機関の義援金や援助の取り組み（各社発表）は以下の通り。
ゴールドマン・サックス５億円
生命保険協会３億円
バンク・オブ・アメリカ１億円
シティグループ１億円
野村ホールディングス１億円
大和証券グループ１億円
日興コーディアル証券１億円
みずほフィナンシャル１億円
三菱東京ＵＦＪ銀行１億円
三井住友銀行１億円
中央三井・住友信託１億円
ゆうちょ銀行１億円
かんぽ生命１億円

jtk*j87**1さんのコメント

Mon, 04 Oct 2010 12:59:06 +0900

地球の温暖化と云う問題はわたしたち市民を震撼させていますが、対策としてハイブリット車や電気自動車と云った二酸化炭素を排出しない。色んな可能とされる新技術に於いて。多少は安心させられる面もあり喜んでいた矢先、中国の尖閣列島の事件で中国が執った降伏は如何に国際問題が大変だか考えさせられました。燃料問題で新エネルギーの開発を急がなくてはなりません。

エコビレッジ・コスタリカ共和村さんのコメント

Sun, 21 Feb 2010 17:50:48 +0900

大前研一さんが、『最強国家ニッポンの設計図』で提案している「税制改革」はおもしろい。一理あると唸った。

その内容は、「所得税･法人税･消費税」を全廃し、「預金資産税・付加価値税」を導入せよというもの。日本には、個人金融資産が、約1500兆円ある。損益収支に課税せず、巨大なストック（備蓄金融資産）に課税するのが経済学の自然な流れだと言うもの。

今日のコラム経済
「マイナス金利」政策はいかが？ - 磯崎哲也
http://agora-web.jp/archives/799199.html

gcyh18さんのコメント

Fri, 12 Feb 2010 22:40:43 +0900

黒騎士様当方のブログにコメントいただきましてありがとうございました本件ＫＤＤＩは議決権の3分の1を超える部分を信託にしてその部分の議決権を凍結する…という新聞報道がなされていましたあくまでもＴＯＢを回避されたい方針のようですね当方も当初はＫＤＤＩスキャデンアーブスは何で金融庁等にＴＯＢの要否の事前確認をしなかったのか…と思っておりましたがＫＤＤＩスキャデンアーブスは場合によっては法の不備をついたうえで更にダメもとで…金融庁や証券市場からの批判を浴びた場合には信託によりＴＯＢの対象にならないように…当初から想定の範囲内で準備していたのかもしれませんね～あくまでも想像ですが…それにしても本件ＪＣＯＭの既存株主でもある住友商事がＪＣＯＭに対して直接対抗的ＴＯＢをかける…という報道もなされておりましたＪＣＯＭをめぐるＫＤＤＩと住友商事との経営支配権争い…ますます目が離せなくなってきましたね～非常に興味深い案件です。

黒騎士さんのコメント

Tue, 09 Feb 2010 10:37:35 +0900

こんにちは。法学者でも見解の分かれる、微妙な処なんでしょうね。結局、KDDIは中止を発表。違法となれば莫大な課徴金ですから、危ない橋は渡らないのは当然ですが。

gcyh18さんのコメント

Wed, 13 Jan 2010 01:24:08 +0900

soujiro様　こちらこそご無沙汰しております当方はプライベートに変化がありブログの更新を行う時間がせいぜい土日しかとれません加えてＰＣの調子もいまいちでなかなかですが細々とやっておりますので今後とも宜しくお願い申し上げます。ＩＦＲＳの件コメントいただきましてありがとうございました当方が所属する会社ではＩＦＲＳの適用に向けた検討課題の粗い洗い出しが緒についたばかり…と聞いております早期適用の会社さんってあるのですね～開示書類が本当楽しみです当方はＩＦＲＳに関しては全くの門外漢ですがそれでも法律の雑誌にも最近ＩＦＲＳをテーマにした特集をよく目にするようになりました当方の昨年のブログにもエントリーさせていただきましたがそろそろ売買取引や購買取引外注取引等の基本契約をＩＦＲＳ基準に見直す検討を開始しなければならないな～と思っておりますまたＩＦＲＳについて色々とご教示いただければ…そして情報交換させていただければと思います今年も宜しくお願い申し上げます。heyuan_prcpj

soujiroさんのコメント

Mon, 11 Jan 2010 11:52:18 +0900

お久しぶりです。
とうとうひな形が出ました。
まだIFRS対応型にはなっていないのですね。
今年の早期適用のところはどのような形で株主総会に提出するのか
非常に楽しみです。

gcyh18さんのコメント

Mon, 18 May 2009 23:52:31 +0900

soujiro様：こんばんは。お忙しいところコメントいただきましてありがとうございました。この判決は、法的安定性よりも具体的妥当性に重きを置いており、個人的には、ポジティブに受け止めています。最近では、ＤＮＡ鑑定の技術・精度向上に伴って、刑事事件の公訴時効の撤廃論、延長論がでていますね。ある意味、当然というか、合理的なことであると思います。消滅時効、除斥期間の延長論、注目していかないといけませんね。

soujiroさんのコメント

Sun, 17 May 2009 23:51:47 +0900

この判決は波紋を呼びそうですね。
民事では認められる幅が増えたように思えます。
解釈はできますからもちろん正しいのですが、今までは時効で
云々が多かったのが、今後は時効と云えでも何かありそうですね。

企業法務＋中国法務＋日記

中国韓国の原発ﾘｽｸさんのコメント

水を護る国家事業の実施をさんのコメント

jtk*j87**1さんのコメント

エコビレッジ・コスタリカ共和村さんのコメント

gcy*h*18さんのコメント

黒騎士さんのコメント

gcy*h*18さんのコメント

soujiroさんのコメント

gcy*h*18さんのコメント

soujiroさんのコメント

gcyh18さんのコメント

gcyh18さんのコメント

gcyh18さんのコメント