すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

企業法務＋中国法務＋日記

主として、自己の法務業務の論点整理、リーガル・トピックスの情報整理用ですが、公開可能な内容は、公開するかもしれません。

お気に入りの人に登録/削除

独禁法・競争政策

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全6ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

[ 前のページ | 次のページ ]

公取／独占禁止法に関する相談事例集（平成19年度）／公表

■公取委、「独占禁止法に関する相談事例集（平成19年度）」を公表（10日）
　http://www.jftc.go.jp/pressrelease/08.july/080710.pdf
↓
商事法務メルマガより・・・

【問題意識】ｱﾙｾﾛｰﾙ･ﾐﾀﾙ／ﾘｵ･ﾃｨﾝﾄに対する対抗的MA検討

【問題意識】【アルセロール・ミタル／リオ・ティントに対する対抗的ＭＡ検討（報道）】

【１．当ブログ管理人／問題意識】

【１】
ＢＨＰビリトン社からの買収提案を受けている
リオ・ティント社に対し、
アルセロール・ミタル社が
対抗的買収提案を行っていることが、

仮に事実であるとすれば、

リオ・ティント社にとっては、
アルセロール・ミタル社が
ホワイトナイトとなり得る可能性もあり、
また、
アルセロール・ミタル社にとっては、
鉄鉱石やコークス等の資源を長期的、安定的、安価に調達できる
道が開けることになり、
両者にとり至極合目的的なのではないかと感じる。

（アルセロールミタルの
資源確保を含めた一環生産体制は、
事業戦略としてはすばらしいが、
逆に、おそろしい）

【２】
一方で、
資源メジャーの寡占化が極限まで進み、
資源調達コストが上昇の一途をたどる状況下、

日系をはじめとする鉄鋼メーカーの立場からすると、
この事態を放置しておいてもよいのか、

本当に不安を感じる。

【３】
★
国家としての
資源外交、資源ナショナリズム対応、資源確保戦略は、
明確になっているのか？
アクションプランは？

★
鉄鋼メーカーの資源確保分業体制の見直し
↓
資源確保を含めた一貫生産体制へのリストラ

★
総合商社の資源確保戦略との調整等

【４】
国際的資源市場の寡占支配が
今後、ますます高度になる場合は、

各国市場への
競争に与える悪影響を経済的に分析・評価しつつ、

各国競争当局が
「効果主義」のもとに、
企業結合規制の審査を行い、
連携して、
グローバル寡占市場のこれ以上の高度化に
歯止めをかけるべき時期にきているのではないか？

↓
これ以上の寡占支配が続くと、
資源メジャーのみが潤い、
国民経済、ひいては、世界経済が停滞し、
悪影響を及ぼすことにもなりかねない

【２．20080703日本経済新聞（朝）】

★
アルセロール・ミタルのＣＥＯは、
かつて、リオ・ティント株の一部取得を検討していたが、
ＢＨＰビリトンがリオ・ティント買収に動いていることから、
現在は、取得の意思はない・・・
（ロイター通信）

★
６月３０日付フィナンシャルタイムズの報道について、
７月３日現在、
アルセロール・ミタルは、
コメントしていない

【３．20080701（英・フィナンシャル・タイムス6/30⇒日本経済新聞（朝））】

★
先に、
ＢＨＰビリトンが
リオ・ティントに対し、
買収提案を行っている

★
買収が実現すれば、
鉄鉱石などの原料から、
川下の鉄鋼製品までを握る
巨大な企業が誕生する

★
買収総額
　：１，６００億ドル（見通し）

★
ミタルにとって、
適正価格での鉄鉱石確保が急務
↓
ミタルＣＥＯが
強い危機感をもち、
ミタル自体が鉱山の獲得を
積極的に進めていた

コメント（0）

トラックバック（0）

【重要】競争法の国際的な執行に関する研究会（中間）【根岸哲先生】

【当プログ管理人の問題意識】

特に、
競合事業者との
グローバル事業提携（資本提携、業務提携）が増える中で、
昨今の
ＥＣ競争法の
国際カルテルに対する巨額な制裁金納付命令に見られるような、
予見が必ずしも明確とはいえない不用意な紛争、
リスクに巻き込まれないためにも、
どのような手立てを講じることができるのか・・・

↓

■経産省、競争法の国際的な執行に関する研究会の中間報告書を公表（25日）
　http://www.meti.go.jp/press/20080625002/20080625002.html
↓
商事法務メルマガより・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

NTT東西/光回線・シェア７０％超/公正競争阻害性【総務省・検証開始】

【ＮＴＴ東西／光回線・シェア７０％超／公正競争阻害性
／総務省・競争セーフガード制度に基づく検証開始へ・・・】

【１】20080617日本経済新聞（朝）／情報整理

●
ＮＴＴ東西の光回線のシェアが
７０％を超えた
（２００８年３月末時点：７２．２％［前年同月末比＋３．２％］）

↓
●
総務省は、
ＮＴＴ東西が
関連子会社と一体となった営業で
公正な競争を阻害しているおそれがあると判断

＜例＞
例えば、
ＮＴＴ東西の固定電話網などの顧客情報を
子会社の光回線の営業に転用するケース

＜経緯＞
総務省は、
２００８年２月にも、
ＮＴＴ東西が関連子会社と一体で営業活動を続け、
健全な市場競争を阻害している可能性が大きいと判断・・・
行政指導を行っていたが、
依然、改善の取り組みが不十分とみている

↓
●
営業手法について、
『・・・競争セーフガード制度・・・』に基づく
検証作業にはいる
↓
検証結果をまとめ、
ＮＴＴ東西に通告予定

※『競争セーフガード制度』
　　　対象企業の営業手法等について、
　　　ライバル企業や一般の顧客等から広く情報を募り、
　　　実態を明らかにする手続

【２】当ブログ管理者の問題意識

①
ＮＴＴの固定電話に係る事業活動と、
子会社の光回線の営業に係る事業活動とは、
業務隔壁規制⇒情報隔壁の必要性が存在しているのか？

②
本件当該事業において、
不公正な取引方法の特殊指定は
存在しているのか？
↓
その他、
今回の検証の結果、
公正競争阻害性が認められる場合、
独禁法、不正競争防止法等に基づく
規制の余地はあるか？