今は、サンディエゴ。

野心

よく、なんになりたいのかって聞かれたり、

夢はなんなのかって聞かれたりするけど、

別に、これと言って決まった夢は無い気がする。

今の、あくまでも目標は、「この学期を生き抜く事」になって、

それより先を見つめると、「大学をいい成績で卒業したい」になって、

最終的には、「網膜外科医になりたい」って感じになる。

じゃけえ、いっつも、「医者になりたいかな。」って答えとる。

もちろん、この目標に向かって、死ぬ気でがむしゃらに生きてますけど、

夢は何かって聞かれると、なんかようわからん。

目標じゃああるけど、夢なんか？

基本的に、夢って言葉があんまり好きじゃないんよね。

夢ってなんか、見る事は見るけど、別にあくまでも夢であって、

別にどうにかしようって感じじゃないじゃんか。

そう言う姿勢はおれにはないかな。

目標はあるよ。

今は医者になることじゃね。

じゃけど、野望はあるかと聞かれると、おそらく、オレは世界で一番野心を持っとる自信がある。

野望ならいくらでもある。

じゃあ、野望ってなんなんじゃろうか？

広辞苑曰く、『身の程を超えた大きな望み』だって。

こう言うのなら腐るほどある。

やったろうじゃないか、って感じにならん？

夢とは違って、これは、結構マジで現実させようとする野心をもっとる。

目標とは違って、これと言ってキッチリした計画はないけど、いつか制覇する自信はある。

周りの人間から言わせりゃあ、馬鹿げたもんばっかじゃけど、

じゃけえこそ、それがおれの野望なわけよ。

医者になるっていうのは、なんとかなりそうじゃんか、がんばりゃあ。

じゃけど、アメリカ合衆国大統領になるのは、ちょっと無理じゃろ？

おれが言いたいのはそう言う事よ。

おれは、生まれながらにして、アメリカ国籍保持者な訳よ。

で、今もアメリカに住んどるわけよ。

じゃあなれるじゃろ。

おれには医者が限界なんか？

ここで今ブログ更新しよる時点で、だめなんか？

ほんまに大統領なろ。

明日なろ。

この程度の野望ならいくらでももっとるど。

夢なんか甘ったるいもんもっとってもしょうがないんよ。

目標の上に、野心をギラギラさせとかんにゃあ、人生楽しくないど。

目標は達成するもの、夢は眺めるもの、そんで野望は制覇するもの。

って俺が勝手に決めました。

ってか、明日休みじゃ！！やったああ！！

ルイジアナ

「あ、ルイジアナへ行こう。」

でもおなじみの、ルイジアナ州にクリスマス行ってきます。

ああ、あれは京都だったかいね？よう覚えてないは。

とりあえず、クリスマス旅立ちます。

いやあ、楽しみじゃねえ。

８年ぶりよ８年ぶり。

あんときは、１４歳にして、全く英語がわからんままよう一人で行ったなほんま。

１５歳以下は最終便に乗れんかなんかで、ダラスに一人で寝たもんのお。

ようやったはあれは。

ってか、チケット買う段階で、教えといてくれや、最終のやつ乗れんの！

頼むでほんま。

帰りも、いろいろあって、オレ一人のために、国際線が、１０分ぐらい遅れたけえね。

説明するのたいぎいけど、１００％あっちのせいじゃけえね。

じゃないと、待ってくれんじゃろ。

ま、とりあえず、あの一人国際旅行をきっかけに、

もう腐るほど一人で国際旅行したけえ、はあ大丈夫じゃろ、ルイジアナ行くぐらい。

下手すりゃあ、車で行ける距離じゃけえの。

ま、おいしいもんいっぱい食ってきます。

ケイジャン料理は、ほんま（いい意味で）ヤバいよね。

少しだけ翼を休ませます

ここずうっと、政治の話ばっかでした。

大学行っても、友達と話しても、上司と話しても、記事書いても、論文書いても、

ずっと政治関連の話題ばかり自ら話してました。

共和党、民主党。

右翼、左翼、極右、極左。

リベラル、保守。

リベルタリアン、オーソリタリアン。

コンスティテューションパーティー、グリーンパーティー。

ホワイトスプリマシー、ブラックパンサー。

資本主義、アナキズム、マルクス主義、共産主義、社会主義、ファシズム、平和主義。

右の翼をもった人も、左の翼をもった人も、

ちょっとだけ休みましょうよ。

オレはちょっと疲れました。

Barack Obama, The 44th President of the United States of America

ま、みんな知っとるとおり、アメリカの新しい大統領が決まりました。

４４代目アメリカ合衆国大統領は、バラック・オバマ合衆国上院議員です。

昨日は珍しく、サンディエゴにも雨が降って、朝投票しにいきました。

もちろん、オレはマッケーン氏に投票したんじゃけどね。

正直、結果は最初っから見えとったよ。

今回のオバマ（っていうか、リベラル派）の勢力はとてつもなかったです。

それに加え、オバマは群を抜いて走ってましたからね。

誰でもこの結果は予想できとったんじゃけど、万が一のを願って、マッケーン氏に投票しました。

前から言っとったとおもうけど、マッケーンもそんなに好きじゃないんよ。

もともと、リベラル派の共和党であって、保守派ではないのよね。

それで、リベラルの票をとれんことに気付くと、ちょこっとだけ右に寄ってきました。

それじゃあ、全く遅すぎじゃし、「ちょこっと」じゃあ、意味ないんよ。

それでも、まだオバマよりマシなマッケーンに期待したんじゃけど、やっぱり無理だったの。

でも、マッケーンがペイリンを選んだ時は、最高にうれしかったんよね。

やっと、本物の保守派が立ち上がった感じ。

２０１２年には、ペイリンに期待したいですね。

で、副大統領には、ルイジアナ州知事のボビー・ジンダル氏にでもなってくれれば、

最強なんじゃけどの。

予想をしとったものの、いざ起ったことを目の当りにすると、やっぱり気分悪いのお。

まあ、Prop. 8 が通ったのは、すんごくうれしいけどね。

あと、 Prop. 11 も通りましたね。

とにかく Prop. 8 が通ったことが、オレの何よりもの救いでした。

投票日の夜に、大学で、選挙パーティーみたいのがあったんじゃけど、

オバマに決まった時、ほんまに Prop. 8 が通らんかったら、ほんまにブちぎれるとこだったいね。

次の朝結果わかったんじゃけどね。

ってか、 Prop. 4 が通らんかったのも、かなり気に食わんけど。

で、なんで Prop. 2 みたいなんが通るんよ。

なんであんなふざけた発議が通るんじゃ。

それもかなり余裕で通りやがったで、あんなあ。

カリフォルニアはやっぱり青い州ですなあ。

ヒッピーすぎるじゃろ。

ってか、ほんまにボロ負けだったのお。

結果出るの早すぎじゃろ。

夜の８時１５分ごろ、まだ決まらんじゃろお、って思いよって、

パーティー会場の外で、ゆっくり座っとったんよ。

だって、カリフォルニア州の投票期限が夜８時で？

それから１５分しか経ってないんよ。

いきなり、中におった、リベラルどもが、むっちゃ騒ぎよったけえ、

オバマがフロリダでも取ったんかと思ったんよ。

そしたらどっこい、オバマの投票数２８４。（２７０で勝ちです）

ええええー！！？うそ〜ん。負けとるや〜ん。

ってか、はっや！！

カリフォルニアはどうせ青くなるの知っとったんじゃけど、

それとる前から、ここまでさつけられるとは思わんかったいね。

ま、４年間、我慢我慢。

ってか、ブッシュさんのまま行こうや。マジでマジで。

レーガンさんに頼みたいとこじゃけど、もう亡くなっておられるけえねえ。

これが本当にデモクラシーの結果なら、恐ろしい事になるで。

「黒人で、ブッシュじゃない」って言う理由だけで、さて何人の人間が投票したんじゃろうの。

Free Will（自由意志）論理編

さて、この前、カルヴァン主義とアルミニウス主義についてメッチャ大きく簡単に説明しました。

で、今回は、その中で話した自由意志についてちょっとだけかじってみましょう。

カルヴァン主義は予定説を唱えています。つまり、人間に自由意志はないって言っとるわけじゃね。

じゃけど、アルミニウス主義は自由意志はあるって言っとんよ。

で、多くの科学者や哲学者も、自由意志はないって言っとります。

どっちが正しいんじゃろうね？

今回は、ロジック（論理）的に攻めます。

カルヴァンvsアルミニウスだった場合、

聖書で攻めるんじゃけど（ってか、聖書で攻めんにゃあ、意味ないし）、

今回は、クリスチャンとか関係ない、論理です。

ある哲学の教授がこう言いました。

「君たちには、自由意志はない。」

？？？

ってことは、教授はそれを言う運命にあったわけですよね？

つまり教授は、その言葉をナニモノかに言わされたわけですね。

で、生徒が答えました。

「オレは自由意志を信じます。教授が正しければ、今のオレの言葉も自分の意志で言った言葉じゃないんですよね？」

つまり、教授が正しければ、両者ともにもう言うことが決められとったわけよ。

もし、自由意志がなければ、

この世の『考え、行動、言動』すべてが最初から決まっとったわけです。

ってことは、教授の言動も、生徒の言動も、このバトルも、コントロールされとったわけです。

ここで、問題なのは、コントローラーは誰なのか、と言うことです。

もしコントローラーがいるのであれば、なぜこう言った矛盾が起きるのか。

（カルヴァン主義は、このコントローラーは、神だとしています。）

「いやいや、コントローラーなんていない。人間の中にもうすでにインプットされている。」

って、ある生物学者と物理学者が言いました。

「進化論的に、人間のすべての行動は、もう自分がやると言う前に決まっている。」

ん？

ってことは、人間一人一人に、このインプットがそれぞれあるわけ？

それが、コントロールしよるってことは、

それはオレが自分の意志をコントロールしよるってことにならんか？

オレの中の何かがオレの行動を決めよるってことは、オレが決めよることじゃろ？

その学者が言いよるのは、「実は脳がコントロールしよるんじゃない」ってことにならんか？

脳がコントロールしようが、そのプログラムがコントロールしてようが、

オレの中の何か、つまりオレがコントロールしよるのには間違いないじゃろ。

つまり、それって自由意志はあるって、肯定的な発言にならんか？

話は戻って、神のコントロール。あるいは、どっかの誰かが、コントロールしよるって言う説。

「簡単に言えば、映画みたいなもんよ。その中に矛盾があっても、それは台本のうち。」

神（あるいは、絶対的な１つの存在）を出されとる以上、

これを論理的に打ち砕くのは、ちょいと難しいのお。

なんとかやってみましょう。

つまり、カルヴァニスト（カルヴァン主義の人）が、

「君に、自由意志はない。」って言ったとします。

そこでアルミニアン（アルミニウス主義に人）は、論理的にこう答えられるんじゃない？

「もしあなたに自由意志がなかったら、その発言もそのあなたの考えもすべて、神にプランされたこと。つまり、君は、君自身何を言ってるかも何を考えてるのかも、さっぱりわかってないわけよね？だって、無理矢理そう考えさせられて、無理矢理そう言わされとんじゃもん。本当の自分自身は、何の意見も持ってないわけじゃね？
でも、オレは自由意志を信じる身です。つまり、この発言も、この考えも、すべて自分の考えです。全く自分でもなに言ってるかわかってない人と、はっきり自分の考えを発言できる人は、どっちが正確ですかね？」

ま、そのあとに、「それも全部神の台本どうりだ。」

って言われたら、元も子もないんじゃけどね。

じゃけえ、カルヴァンの考えに対抗するには、同じガイドラインである、聖書が必要ですね。

むこうも馬鹿じゃないですから、むっちゃ対抗してくると思いますけど。

聖書はどう答えてるかは、また今度やります。