今は、サンディエゴ。

キリスト教

今さっき有機の試験終わって、仕事いくまでに時間があるんで、ここで暇つぶし。

政治のクラスの本読もうと思って持ってきとったんじゃけど、もう読むきせんしね。

まあ、一言にキリスト教といっても、いろいろあるわけですね。

マジめっちゃ大きく分けた２つが、カトリックとプロテスタントです。

俺はプロテスタントなんじゃけど、この２つは、すんごく違います。

早い段階でいっとくけど、この俺が今話しよる議論については、人によって異なるんじゃけど、

できるだけ、個人的な見解をさけて話します。

例えば、カトリックもプロテスタントも一緒というクリスチャンの人もいます。

（ちなにみ、モルモン教徒はクリスチャンじゃありません。）

プロテスタントというのは、あくまで、イエスが救い主だとする考えで、

カトリックでは、それを生んだマリアにもっと重点を置いています。

そこが違うということは、俺の中では全く違うものになる訳です。

だって、イエスがあっての信仰であって、マリアは普通の人間な訳です。

プロテスタントは、人間を神の対象として賛美しません。

あと、マメ知識として、十字架にイエスがついとるのがカトリック。

それがついてない、ただの十字架はプロテスタントの象徴です。

プロテスタントは、イエスが十字架で死んで、よみがえったことを強く信じてる訳です。

じゃけえ、十字架にイエス様がいないんですね。

それで、プロテスタントをまた大きく２つに分けることができます。

カルヴァン主義と、アルミニウス主義です。

こっからは俺の中では、そこまで重要な違いではありません。

キリスト教の芯は、

「イエスは俺らの罪ために死んで、３日後によみがえった。そんで、イエスを信じるものはすべて救われる。」

ってことなんよ。

それでどっちの主義も、それをふまえての考えなんで、その他の、サブ基礎的概念が違うんですね。

やっぱり聖書は、神の言葉なんで、全部が全部簡単に解釈でしません。

根本は同意しても、いろんな所で意見が食い違うこともあるんですよね。

で、この二つの主義の、大きな違いは、予定説です。

カルヴァン主義の考えはこうです。

「すべての人間の行動、未来、様々な出来事は神の計画である。」

って言うことは、人間には自由な意志がない訳です。

映画のように、ただ時が流れとる訳じゃね。

じゃけえ、もしこれを今読んだ人が、「じゃあ、それに反しよう」って行動し始めたとしても、

それも神の計画の一部ってことになる訳です。

これで一番の問題は、だったらクリスチャンになる人（つまり、救われて天国に行く人）

は最初から決まっているのか、ということです。

カルヴァン主義者は、救われることのない人がいるのも計画のうち、だと唱えています。

そこで、予定説を打ち砕こうとする主義が、アルミニウス主義です。

「人間には自由意志があり、クリスチャンになるかならないかは、その人間に委ねられる。」

これが、アルミニウス主義です。

俺はちなみにアルミニウス主義者です。

やっぱり聖書を何度読み直しても、オレには予定説は考えられない。

神がオレらすべてにクリスチャンになってほしい限り、

計画で人間を天国に入れるか否かを定めるのはちょっとおかしいような。

本当は、これらの意見がどっから来たかとかを

聖書の色んな箇所を引用しながら、しゃべりたかったんじゃけど、

なんせ今日、聖書を大学に持ってきてなかったんで、できませんでした。

当たり前なこと言うけど、

このすべての考えや意見は、感情とか、なんとなくとかで議論されとる訳じゃないけえね。

すべて、聖書、あるいはもしかしたら歴史、すべて、元があっての議論なわけです。

例えば「神は我々を愛しておられる」って言うのにも、聖書に本当にそれが書いてあるかどうか、

ってことで話が進んでいく訳で、「だって、オレ幸せじゃもん」なんて理由になりません。

ま、とりあえず今回はこのぐらいでいいや。仕事いかんにゃあいけんし。

とにかく、カルヴァン主義にしろ、アルミニウス主義にしろ、どっちも救われたクリスチャンなわけで、

そこはバトってないわけよ。

全世界の王と地球の王

あの最凶のピラトが、全世界の王と、その王を十字架にかけろと要求する国民を目の前にして困り果てる瞬間です。

ピラト「なぜ私の質問に答えない。私はお前を十字架につける命令も下せるのを知らないのか？」

イエス「あなたには私に対して何の権限もない。」

Is this logical?

I have a couple of more questions, liberals, in addition to the last statement I made.

You say there is no absolute truth. Are you absolutely confident about this statement?

You explain everything will change. How about your statement? Will that change, also?
(quote from Dad)

You want to protect women's rights by performing abortion. What will do if that baby is a girl?

You conclude love and peace can solve everything. When does that happen? At least you are not succeeding with this right now. If people who think you are stupid disappear suddenly? So your ideology is the same as KKK.

You desire to protect women's rights by practicing abortion. What would you do if a conservative woman comes up to you and tell you to deliver your baby? Are you going to ignore her right?

You claim good and bad are determined only by your own judgement, then how do you blame President Bush? What makes you think you are right and he is bad? Your instinct?

You argue you are flexible because you do not have a guideline to follow. Then can you tell me why taking a person's life is wrong? Is killing a sleeping person who has no friend or relative without pain justice?

You believe people must not control other people's will. Do you find a nonsense in that statement?

If this is too hard for you, please let me know. I know you, liberals, cannot think, so feel free to ask a question if you don't get what I'm saying. I'll simplify for you so that even a cow can understand.

Pro-Life is not a Choice

I just don't get it, liberals.

You claim individual's authority, yet you are Democrat who claims bigger government.

Does that mean that you want government to control us so that we can have a power?

don't you get it!!?

You are controlled to be an individual.

You know Democrat is going to raise taxes, and yet you believe Democrat can create millions of jobs?

What kinda logic is that?

I really don't get it.

Obama is trying to be like a France.

Check out the unemployment rate at France and tell me he will create jobs.

And I don't get why Michael Jordan wants to play like a average high school student.

Alright, postmodernists, so called, liberals, please answer these questions.

Is pro-choice for eliminating other's choice?

If I "choose" not to give you any choice, isn't that pro-choice for me?

If I "choose" to kill you, can you blame me?

If I kill a 9-month baby, am I killing him/her choice? Do you blame me?

If you say baby is just a fetus, or it's just a tissue,

type "abortion" on Google click on "image" and face those photos for at least 5 minutes.

Because baby can't think or feel...

Because baby is mine...

Then, killing your 18 years old son without pain when he is sleeping should be legal, too.

Don't act like 2 years old, liberals.

Think a bit before do stuff or say stuff.

And also, baby is not a punishment, Senator Obama.

You Can't Love A Piece of Paper

オレはそろそろ大学から嫌われるの。

始まった当初から、バトルしまくりーのじゃの。

昨日もマジ信じられんことがあったけえ、

ほんまにキレながらファイナンシャルエイドの事務所に無断で入っちゃ行けんところは行ってって、

一番偉い人捕まえて、３０分ぐらい文句言ったんよ。

いや、オレが頭おかしいんじゃないんで。

完全にあっちが悪いんじゃけえね。

まあ、詳しくは話さんけど、簡単にいやあ電話の対応に腹が立ったんよ。

もうマジで大学ともめすぎで、オレいつか退学になるんじゃないんかの。

これで、軽く５、６回目でUCSDとバトッたの。

まあ、裁判沙汰になりゃあオレの勝ちでもってこいじゃけどね。

ほんまに裁判まで何回も行くとかだったんじゃけえ。

お金もかかるし、時間もかかるし、大学相手に裁判起こすのもちょっと痛いけえ、

そこまではせんかったけど。

所謂あれじゃあや、「ピンチをチャンスに変えたらあや」！！ってやつじゃね。

でもマジで大学自体はずんごくいい大学なんよ。

いわゆる天才って人間もおる世界じゃけえね、この大学には。

だって、教授だけで過去１３人もノーベル賞とっとんで！その時点で引くじゃろ。

ハーバードとかに比べりゃあ、ちんけなもんじゃけどね。

ま、人生楽しけりゃあオッケーじゃろ。

おれ世界一人生楽しんどる自信あるし。

だっておもろくない、人生って？

こんな超貧乏苦学生が言うんじゃけえ、間違いないって。

それでも世界のスタンダードに比べりゃあ、ムチャクチャ金もっとる位置におるんじゃろうけどね。

まえ、車運転しながらラジオ聞きよったんじゃけど、

ラジオに携帯で電話してきた男が、「金がなくて本当に死にそうじゃ」みたいな話しよったんよ。

いやいや、携帯もっとる時点で、世界と比べたら超金持ちの域じゃろ。

何をほざきよんじゃ。

金に支配されとるようじゃ、本物の富は手にはいらんど。

もうちょっと金があればいいんじゃけど、って思うじゃろ？

じゃけどそうでもないんよね。

そう言やあ、誰だったかいね。

世界レベルの大金持ちがおったんよ。

まあ、じゃけエビルゲイツクラスのやつよ。

それが富と権力を手に入れて、一言。

「もうちょっとだけお金があれば、、、」

おいおい、１日何億って使えるやつが、なんでもっとお金が欲しいいんよ。

いやね、金持ちは全く批判してないんよ。

オレは金持ちはすんごい尊敬します。

努力したんかもしれんし、才能を開花させることができたんかもしれん。

その才能と努力はやっぱ尊敬に値するとおもう。

そうじゃなくて、金もち、貧乏に限らず、

金に支配されたら、負けじゃの。

オレは絶対に金に支配を許さん。

まあ、たまに負けそうになったりもするけど、

そんときは、イエス様パワーでその支配を壊滅させます。