『おのれ、安房守め！』 秀忠は逆上した 上杉討伐の軍を返した家康は 軍を二手に分け西上する 一隊は家康率いる本隊、 もう一隊を三男秀忠に中仙道を西上させる ここで秀忠は、ある人物に足止めをくらい 関ヶ原に遅参するという、前代未聞の大失敗を犯す このある人物とは 戦国一の知将として名高い「真田安房守昌幸」である この人物、真田十勇士で名高い「真田幸村」の父に当たる 私はこの武将のファンでお気に入りの武将です 真田幸村の知名度が高く、その影に隠れがちですが 実は真田の名を世に広めたのはこの昌幸である 特に徳川家にとっては天敵であり、二度も負け戦をしている 上記の言葉は二度目の敗北をするきっかけになった時の話です 秀忠は三万八千の大軍を率いており 三千の将兵を率いて上田城にたてこもる真田昌幸に降伏勧告をおこなう 昌幸はこれに応じる態度を示し、「城内を清めて、城を明け渡すので、一両日お待ちいただきたい」 と返答する ところが待てども、暮らせども城は明け渡されない 業を煮やした秀忠が催促をすると 上記の内容の返書が帰ってきた 逆上した秀忠はいっきに総攻撃をかけるがこれが昌幸の思う壺 真田家お得意のゲリラ戦に持ち込まれさんざんな敗戦をすることになる 詳しくは書かないが、昌幸の戦術は 三国志の大軍師 『諸葛孔明』に似ていると感じるのは買いかぶりでしょうか 武将の器は『運』も含まれるというが もし、運に恵まれ、この人物が大軍団を指揮することがあったら 歴史は大きく変わっていたと思う
|
関ヶ原の戦い
[ リスト ]
真田昌幸は、、運に恵まれることはなかったでしょうね。武田家が滅亡した時点で運から見放されたことと家康に仕えようとしなかった姿勢から言って時勢を見通した臨機応変な対応というよりは武士としての誇りが優先しているので出世は無理ですね。関ヶ原や大阪冬夏の陣に一発逆転を託していたようですが、これも大局的には失敗しています。局地的な戦術には優れていても政治的な要素も含んだ戦略レベルに少々難があり、孔明と比べるには無理があると思われますね。
2008/10/29(水) 午前 1:55
秀忠という人は素直というか､城を明け渡すという言葉を信じるなんて３万以上の兵を従えてる人の判断とは思えないほどです｡
それだけ兵がいれば余裕だったのかも知れませんけどね｡
三国志･･･そろそろレッドクリフも公開されますし『諸葛孔明』という人がどういう人だったのかも踏まえて観てきたいと思います☆
2008/10/29(水) 午前 10:33 [ まい ]
シゲハルさん
そのとうりですね
孔明と比べるのは私の買いかぶりですね
真田家の戦いはゲリラ戦で局地的な闘いの勝利を狙うものですね
ちょうどベトナム戦争においてベトナムが勝ったが
大局的には勝利と言えないのと同じですね
ただ、確か劉備玄徳が曹操の大軍からのがれるとき
孔明が曹操軍をやぶった時の戦術と全く同じ
（河をあらかじめせき止めておき、敵を河におびき寄せて溺死させた
所など）
昌幸はこの戦い方を知っていたのかもしれませんね
2008/10/29(水) 午後 0:26
まいさん
そうですね、秀忠は無能じゃないけれど
武将としての能力はかなり低いですね
政治家向きですね
レッドクリフ楽しみですね
私は必ず見に行こうとおもってます
2008/10/29(水) 午後 0:29
諸葛孔明の最大の功績は「天下三分の計」であり、局地戦における火攻めや水攻めではありませんからねえ。誰と戦い誰を味方にするかなど外交はもちろんのこと、大義名分をもって人心を得て、天下統一までの道のりを計ったものです。
この点、真田昌幸は「一旦、力のある家康と手を組み、そのうえで自身の力を蓄える」といった策を用いておらず、武田家の仇敵である「家康憎し」としか思えないほど、家康を敵対視していたものと思われます。外交の計は我慢が基本ですから、家康と例え一瞬でも手を握ることをしなかった真田昌幸には政治の匂いが伝わってこないように思うのです。もちろん、自領の統治能力は高かったようですが・・・。
2008/10/29(水) 午後 6:52
シゲハルさん
昌幸にとって家康は
師匠である信玄に三方ヶ原でさんざん破られ情けない家康
武田家を信長とともに滅ぼした敵の家康
過去にみずから戦って勝利を収めたたいしたことのない家康
こんなところでしょうか
このような家康に屈するのはプライドが邪魔したのでしょうね
2008/10/29(水) 午後 8:12