|
戦国を代表する武将どうしのハイレベルな戦い 川中島第4回戦 この戦いはハイレベルな戦いだけに 軍事評論家、歴史学者の格好な研究材料となっている 今回は啄木鳥戦法についの矛盾点を紹介したいと思います
謙信の不可解な布陣に対し様子見をおこなっていた信玄だが 謙信は依然として動かない 何故、敵勢地圏内奥深く布陣した謙信は動かないのか？ 信玄は謙信が動くのを待ち続けていたがついに痺れを切らし重臣会議を開く 諸将の意見を聞くと、みな痺れを切らしており決戦を主張 信玄も決戦を決意し、軍師 山本勘助に献策を命じる ここで勘助が献策した策が、後世に名高い「啄木鳥戦法」である 策の内容は下記のとうりです
この作戦は啄木鳥が餌を取るときに木の一方を突っつき、驚いた餌が反対側に逃げてきたところ 捕獲する様子に似ているので「啄木鳥戦法」といわれている この作戦はいくつかの疑問点、矛盾点を抱えている � △修發修盪核楷�助は存在したのか？ 山本勘助の存在自体がかなり怪しく、今でも実在しなかったと言う説はかなり有力 それであれば、勘助が献策したといわれるこの作戦自体がなかったかもしれない �◆�何故、別働隊に一万二千も割いたか？ 夜襲をおこなう為の別働隊に一万二千 この数字はかなり違和感がある この部隊は、夜間に登山行軍をする部隊である 常識からいって、一万二千の大軍では部隊がばらばらになってしまい、この人数では 多すぎる。また、夜襲をかけるのであれば、四,五千もいればじゅうぶんで、かなりおかしい ��、何故本隊が八千なのか？ �△範�動するが、信玄本隊が八千と言うのもおかしい 作戦が相手に読まれたとき（実際読まれたが）当然本隊が苦戦に陥る そのような危ない橋を慎重な信玄が渡るか？ �ぁ�何故、霧の深い日を選んだか？ 通説では勘助が、あらかじめ気象を調べ、別働隊が発見されにくい霧の深い日を選んで 作戦を実行したことになっているが、別働隊は夜間の登山部隊 これに霧が重なるのはリスクが大きすぎる、 素人の私から見てもこの策は下策と思える 戦上手な信玄がこんな下策を採用するか？ 私はこの作戦自体が存在しなっかたのだと思う しかし、武田軍が部隊を二分し、一隊が苦戦に陥ったのは事実なようなので 多分、妻女山を二隊で包囲しようとしたのではないだろうか 近年、茶臼山にもう一隊いたという説が出てきた この部隊と二隊で妻女山を包囲するという策はしっくり行く なぜならば、この部隊で相手の退路を断ちながら挟撃できるので 戦いのセオリーに沿った上策ではないだろうか 普段慎重で、尚且つ軍略家として名高い信玄の特性を考えれば 本当のところは啄木鳥戦法ではなく、茶臼山の別働隊との包囲、挟撃作戦だったのだろう |
全体表示
[ リスト ]
またまた過去記事のアレンジ版です
すいません
2009/1/31(土) 午後 6:21
はじめまして、あきらです。ランダムから来ました。
戦国時代には、ロマンを感じますね。頑張ってね♪
あきらの独り言に遊びに来てね☆♪☆
2009/1/31(土) 午後 8:06 [ akira2009 ]
媛も山本勘助が実在したか疑ってます
江戸時代の軍学ブーム時に作られたんじゃないかしら
にしても謙信は何を したかったのか 謎ですね
個人的には信玄より謙信が好きです
2009/1/31(土) 午後 9:42 [ - ]
確かに。啄木鳥戦法は無かったとしても、妻女山包囲作戦なら納得が行きますね。
啄木鳥戦法以外には、両軍遭遇戦説しか聞いたことがなかったので、包囲作戦説は初耳でした！ポチ☆
2009/2/1(日) 午前 9:21 [ あらさん ]
akira2009さん★
はじめまして
コメント有難うございます
是非又いらしてください
2009/2/1(日) 午後 0:30
姫さま★
山本勘助は架空の人物と考えたほうが
いいかもしれませんね
甲陽軍鑑に登場するだけだと信憑性はうすいですね
謙信の謎の行動が面白いです
真相がしりたいですね
2009/2/1(日) 午後 0:33
あらさん★
啄木鳥戦法の信憑性はかなり低いですよね
茶臼山に別働隊がいたというのは
まだ新しい説です
ども最近の通説は、この説に傾きつつありますね
ポチッありがとです〜
2009/2/1(日) 午後 0:35
毎度！ ふるーい人間なので、新説は知らなかったです。
啄木鳥の戦法らしきものがあったと考える方が、ロマンは感じます。
山本勘助の存在は…微妙ですね。「市川文書」の中に「山本管助」
とあるだけでは…。ロマンティストとしては信じたい！
2009/2/1(日) 午後 0:56 [ fuumakotarou ]
はじめまして
新説おもわず「なるほど！」と思ってしまいました＾＾
2009/2/1(日) 午後 10:05 [ ロン ]
fuumakotarouさん★
山本勘助の存在は
ほんと微妙ですね
甲陽軍鑑の信憑性事態が微妙ですからね
2009/2/1(日) 午後 10:43
ヌル雀士さん★
はじめましてですよね
又いらしてください
てッいうか何回か来て頂いていますよね
コメント有難うございます
又是非宜しくお願いいたします
2009/2/1(日) 午後 10:45
啄木鳥戦法自体が存在しなかったんですか｡｡｡いろんな考えがあるんですね。
確かに後で書物に記すときに若干脚色があっても不思議はないですね。
このとき上杉謙信と武田信玄の一騎打ちがあったとかそれはウソだとかも言われてますものね。
大きな合戦だったので内容も大きく書かれてしまったんでしょうか｡｡｡
2009/2/2(月) 午前 9:07
ayaさん★
啄木鳥戦法がとられたかどうかは
昔から議論されていますね
でも、間違いを立証するのは困難ですからね
多分、ずっとわからないかもしれないですね
一騎打ちについてはもっと信憑性が低いですね
2009/2/2(月) 午後 0:17
あなたらしくないですね
たくさんの?が付いて
勘助ですか 譜代でもない者の意見なんか参考にしませんし はじめからいたのかどうかも 甲陽軍艦の採用はあぶないですよ
謙信はこの第四回目の戦いのまえ 永禄３年の8月に上杉憲正をつれて関東へ進軍していますね ここで越年して永禄4年の6月に国に帰ってます それから2ケ月のちの8月の熱い盛りに川中島の妻女山に上で
琵琶をひきながら 酒のんでいます どうしてでしょう
8月といえば米がタワワニになっているからですよ
妻女山の左域に広がる収穫前の穂がある
つまり武田の進出への牽制もありますが 目的は米の略奪です
関東から帰って２ケ月後ですよ 帰りの駄賃に出し抜いてさっと引くところが 手間取ったというところだと でないと妻女山に登る意味が立たないですよ
2009/2/4(水) 午後 1:20 [ 天下でござる ]
啄木鳥とかなんとか うまいことゆうものですよね
武田は槍下で謙信は上です 勝てるわけないでしょう
夜大勢で一糸乱れず連係プレー 暗闇でだれかやれものならやってみてほしいものですね 常識考えれば 海津の兵が行軍中の謙信の軍の兵糧等の偵察はしているはずですし どれぐらい持つかは おおよそはじきだしていたはずです なのに山の上 撤退しませんという意思表示の布陣 ここでごまかされているんでしょね 何かある と
それも戦術 啄木鳥ですか挟撃ですか
みなさん考えているほど けが人がたくさんでる野戦しないでしょう
武田側 なんであんなとこいったんやろ
わけわからんわ そのうち喰うもんなくなるから 帰り道ふさいどこ
謙信がわ なぁ思うたとおりやろ あほやろ その手にのるかいなぁ
みんな取るもんとったか ほんならこっそりにげるでぇー
下世話にいえばこんなとこかと
2009/2/4(水) 午後 1:37 [ 天下でござる ]
天下でござるさん★
はっはっは
そーですね、案外こんな感情かもしれませんね
それを、後世の人たちが面白おかしく脚色したもんだから
こういう話になったのかも知れませんね
そうでなければこんななぞめいた行動にならないかも
2009/2/4(水) 午後 11:32