勇将「浅井長政」が滅びるきっかけとなった
「姉川の戦い」
今回はこの戦いの開戦から書きます
| （合戦までの経緯） 信長は、前回書いた、「金ヶ崎退き口」において、屈辱の退却戦を余儀なくされた 魔王信長は当然報復に出る この報復戦のために軍備を整えると北近江へ出陣 浅井氏の本拠である小谷城へ迫る織田軍に対して 朝倉義景は一族の朝倉景健を総大将とする兵を派遣した 一方で6月27日には、信長へも徳川家康軍が参着 ついに翌28日、姉川河原で 織田信長・徳川家康の連合軍28,000と 浅井・朝倉同盟軍18,000が琵琶湖へ注ぐ姉川を挟んで戦った |
この時点で兵力差は圧倒的に信長有利
しかし、この兵力差から来る油断か
信長は思わぬ苦戦に陥る
| （開戦） 戦闘は平地戦で、徳川軍は朝倉軍と、織田軍は浅井軍と対峙した 徳川方の酒井忠次、小笠原長忠の隊が朝倉軍に攻撃したのを皮切りに合戦が開始された 浅井側先鋒磯野員昌率いる浅井家精鋭部隊が織田方先鋒坂井政尚 続いて池田恒興、木下秀吉（のちの豊臣秀吉）、柴田勝家の陣を次々に突破し １３段の備えのうち11段までを打ち破る猛攻を見せ 信長を焦燥させる しかし、織田側後詰として横山城の抑えについていた稲葉一鉄らが援軍にかけつけ危機を救う 続いて、苦戦しつつも正面突破を強行した本多忠勝や 迂回して朝倉勢を横撃した榊原康政の2将が率いる徳川旗本精鋭隊が加わり 徳川家康の本隊も朝倉軍を破って増援にかけつけると 浅井・朝倉連合軍は右翼から崩れ始め 北国往還道へ敗走を余儀なくされる 戦闘は午前5時に始まり午後2時まで続いたと伝えられており 戦死者は浅井朝倉方で1800人、織田徳川方で800人 負傷者は各方その3倍と推定されている 合戦場付近の「血原」「血川」という地名は往時の激戦振りを窺わせる |
それにしても情けないのが朝倉軍
公家にかぶれた典型的な坊ちゃん大名
しかし、この大事な戦に当主、朝倉義景が参戦していないのが情けない
この戦いを機に、朝倉家は滅ぼされるというのに
さてここで
11段崩しをやってのけた「磯野員昌」
その余りにも見事な働きに
当然、嘘ではないだろうかと言う声があがる
賛否両論あるので、紹介したいと思います
| （肯定説） 本願寺討伐や斉藤討伐でも苦戦していた織田軍であるから 浅井軍との戦いに苦戦していても 何らおかしくはないとする意見や 信長が姉川の合戦後員昌の離間に心血を注いでいたことから 員昌に手を焼かされたとみることなどから 苦戦したの事実と見る説 |
これらの意見は、いわゆる、信長軍は弱く、浅井軍の精鋭部隊を集めた部隊に
切り崩されるのは当然で、事実であろうという説である
| （否定説） 徳川家が長政の娘を娶っている関係上、徳川家の意により後に 浅井側の活躍を誇張したもので実際は始めから織田側が圧倒していたとする説で 徳川家の活躍により合戦に勝利したことを示すため 織田家がおされ気味であったと記述しているとする説がある |
これは、徳川泰平の世になったときに
あたかもこの合戦が、徳川家の活躍により勝ったように誇張され
徳川家の栄光の物語にすりかえられたというもので
この話の証拠として
11段も織田方が切り崩されていながら
死者800人というのはすくなすぎるというものである
私個人の意見を言わせてもらえば
11段崩しはなく、ただ単に浅井家が織田家を押していた程度ではないかと思う
実際、徳川家によって話が誇張されていると考えるのは
又か、と思えるくらい説得力があり
いくらなんでも、柴田勝家の隊までがそんなにふがいないとも思えない
これは誇張、脚色された話のような気がするのですが
皆さんはどう思いますか
|
崩れた＝戦死とは限らないかな？
単純に怖くて持ち場を離れた可能性もあります
だから戦死者が少ないし 再び盛り返す事が出来たのでは？
なんか肯定 否定の折衷案のようですが(笑)
約七時間も全軍が ぶっ通しで戦闘するのってあるかしら？
どこかで一息入れたり 兵を移動したりしてそう
つまり全部 過大に書いてるのではって思うのですが
当時の体力が謎です(*^o^*)
日の出くらいの時間になったのは偶発的なのか
季節のせいか
それが分かれば面白いですね
2009/2/5(木) 午後 11:48 [ - ]
１１段崩しはそれだけ強かったっていう表現
の可能性も十分ありますよね。
実際にはあの信長の精強な武将たちが
よってたかった負けるというのは・・・・
勉強になりました。
2009/2/6(金) 午前 7:01 [ shin ]
毎度どうも。もう少しざっくりまとめて、七段構えの五段まで崩されたとも言います。織田勢先陣の坂井政尚は、負けた責任を取って、その年の浅井・朝倉との戦いで、無理な戦を仕掛けて戦死しています。ある程度崩されたのは事実。織田勢は姉川南岸に2kmに及ぶ縦深陣地を布いた。味方陣に引き込み、持久戦法を取った。一進一退で浅井勢を疲れさせ、ここぞと言う時に、美濃三人衆の遊撃部隊を使い、三方から包み込んで殲滅させようとの魂胆だった。小谷の城が近いので、逃げ込まれたらおしまい。ところが、祖国防衛戦争で決死の覚悟の浅井勢に押しまくられ、意外にてこずった。朝倉勢は浅井ぽど深刻に考えていない。他国での戦だ。それに、一向一揆討伐程度の戦闘経験しかなく、歴戦の織田・徳川・浅井勢と比べ戦闘に慣れていない。組織的な戦闘が出来ずに、旧式な作法通りにやっている所を徳川勢に足をすくわれた。そんなところだと思いますが……。確かに、設楽ヶ原の戦いと比べ、戦闘時間は同じでも死者は少ないですね。
2009/2/6(金) 午前 9:16 [ fuumakotarou ]
う〜ん。。
11段崩しをやってのけたとぃうのに、死者800人。。
確かに少なすぎますよね；；
真実を知りたいです＞＜
2009/2/6(金) 午後 1:50 [ ﾊﾟﾝﾀﾞ ]
徳川家のプロパガンダは考えられますね。よく「家康率いる三河武士団が精強だったから勝てた」といわれます。確かに強かったでしょうが、ちょっと誇張しすぎと思えてきます・・・
2009/2/6(金) 午後 9:55 [ あらさん ]
姫さま★
どこまで過大に書いているかは分からないのですが
真実を誇張表現しているような気がします
この時代にはありがちですよね
でも、徳川家の誇張表現は年々ばれていっていますから
そのうちこの戦いの真実も分かると思います
2009/2/6(金) 午後 11:49
fuumakotarouさん★
そういう考えがしっくりいきますね
信長としてみれば一網打尽を考えていたでしょうし
そのためには、この兵力差でも浅井勢に本気でぶつかってくる
必要があった
そこで、先鋒がわざと退却し懐深くおびき寄せようとしたのが
予想に反して強力なため
足をすくわれたのでしょうか
退却しながら戦うのは高等戦術
信長の部隊ではちょっと無理がありましたかね
2009/2/6(金) 午後 11:55
パンダさん★
そ〜思いますよね
共感してもらえてうれし〜です
2009/2/6(金) 午後 11:56
あらさん★
この戦いは三河武士の精強さをアピ〜ルする
絶好の機会ですから
時期といい、信長が苦戦し、徳川軍のおかげで
逆転したシツエ〜ションといい
家康がこれを利用しないはずがありませんね
2009/2/7(土) 午前 0:01
再びどうも。家康は、信長から「弟よ」と言われているもう一人の武将長政がしくじって、「しめた!」と思ったはず。ここは家臣の尻を叩いて頑張らせたのは事実だと思います。私見ですが、信長は、朝倉亡き後の北方の押さえ(主に謙信)を長政に任せ、東の信玄の押さえを家康に任せ、自分は畿内から西国進出を考えていた。越前は、織田家発祥の地で、ゆくゆくは親族に任せるつもりだったが、取りあえず長政。西国が安定したら、今度は東国を侵すとき、北陸道の長政、東山道の信忠、東海道の家康と三手に分けて進出のはずだった…。それが、すべてご破算になったのが、金ヶ崎の退き口だった、です。
2009/2/7(土) 午前 8:33 [ fuumakotarou ]