![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
勇将「浅井長政」が滅びるきっかけとなった 「姉川の戦い」 今回はこの戦いの開戦から書きます
しかし、この兵力差から来る油断か 信長は思わぬ苦戦に陥る
それにしても情けないのが朝倉軍 公家にかぶれた典型的な坊ちゃん大名 しかし、この大事な戦に当主、朝倉義景が参戦していないのが情けない この戦いを機に、朝倉家は滅ぼされるというのに さてここで 11段崩しをやってのけた「磯野員昌」 その余りにも見事な働きに 当然、嘘ではないだろうかと言う声があがる 賛否両論あるので、紹介したいと思います
切り崩されるのは当然で、事実であろうという説である
これは、徳川泰平の世になったときに あたかもこの合戦が、徳川家の活躍により勝ったように誇張され 徳川家の栄光の物語にすりかえられたというもので この話の証拠として 11段も織田方が切り崩されていながら 死者800人というのはすくなすぎるというものである 私個人の意見を言わせてもらえば 11段崩しはなく、ただ単に浅井家が織田家を押していた程度ではないかと思う 実際、徳川家によって話が誇張されていると考えるのは 又か、と思えるくらい説得力があり いくらなんでも、柴田勝家の隊までがそんなにふがいないとも思えない これは誇張、脚色された話のような気がするのですが 皆さんはどう思いますか
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（10）
|
勇将「浅井長政」が滅びるきっかけとなった 「姉川の戦い」 今回はこの戦いまでの序戦を書きます
好き嫌いの激しいという表現が適切でないほど激しい 「魔王信長」 しかし、この長政と、家康に関してはかなりのお気に入りだったようだ 美男子で若き勇将というイメージの強い長政 この人物は何故、信長を裏切ったのか
もともと浅井家は朝倉家にかなりの恩を受けていた それは長政というよりも久政であるが このことで信長同盟に対し、浅井家内部は賛成、反対で二分される そこで長政は 「同盟がある限り、織田は朝倉に進軍ず。また、どのような事態でも 朝倉に進軍する時は必ず一報をいれる」 との条件を付した上での同盟だといわれる しかし、これはあくまでも通説で、このような条件が出されていたかは はっきりしない
これは最近の説である そもそも、「朝倉への不戦の誓い」が存在せず 長政の意図に反して、家臣達が暴走し、信長の背後を襲ったという説である 私個人の意見としては、この説を支持する なぜならば、通説は疑問が多い 一番の疑問点は、何故信長が、一報を入れずに進軍したか この時の信長は長政をかなり買っており 絶世の美女と言われた「お市」を嫁にやるほどの信頼振りである この大切な同盟者に対し、そのような条件付の同盟があるにも関わらず 一言もなしに進軍するのは、ちょっと疑問である 頭の切れる信長が、こんなことをするのはおかしくは無いか 次に長政は、朝倉家に対し、恩義は感じていないはず 朝倉家に対し、恩義を感じていたのは父、久政である この父の意見を反故に出来ず、信長討伐に出たことになっているが 果たして無能なために、無理やり家督を長政に譲らされた 父、久政の意見が、こんなに重要な場面で利くのであろうか ないとはいえないが、ちょっと違和感が無いでしょうか 余談になるが、「金ヶ崎の退き口」といえば必ずお市の 「袋詰めの小豆」の話が出てきたが最近は登場しない この話はかなりの確立で作り話であろう もし、これが本当であれば、家臣の暴走ではなく やはり、長政の意思での背信ということになるが 真実はどうなのでしょうか
|
|
今回のタイトル「信長は鬼か」 これはなにを指すのだろうか 恐らく、信長と兼続の対談の中で出た 石山本願寺の討伐のことですかね その割にはこの辺の話が省かれている かなり不満に思いつつ 今回は信長の石山本願寺討伐について描きます
信長は、ドラマでもあったように一向宗門徒の殲滅にかかる この石山本願寺の前に比叡山延暦寺の焼き討ち、伊勢長島一向宗の殲滅 などをおこなっており、この石山本願寺、加賀一向宗等が 一向宗門徒にとっての最後の砦となる ここでは触れないが、皆さんも御存知のとおり 女子供容赦なく、焼き討ちにした比叡山延暦寺 降伏すれば許すと騙し、出てきた女子供を含む門徒を 皆殺しにした伊勢長島一向一揆の討伐での信長のなさりようは まさに「鬼」そのもの しかし、このドラマの時代背景からして このドラマでの宗教勢力の討伐は「本願寺」勢力のことを言っているのだろう ちなみに、この戦いの後、上杉家との関係は急激に悪化したとされている 信長、謙信の関係が急に悪化した原因は詳しく分かっていない このドラマでは「義」に対する考え方として処理されているが これはかなり矛盾がある なぜならば、謙信自体が越中の一向一揆討伐をおこなっており ありえない 甲斐の武田勝頼は比叡山延暦寺の焼き討ちにいかり 信長討伐の軍を起こしたが、このとき謙信は越中の一向一揆討伐をおこなっていた それを考えれば、逆に信長に親近感を覚えていたのではないだろうか もともと謙信の行動は謎が多い 大義名分を重んじ、義の無い戦はおこなわない上杉家が 何故、信長討伐軍を起こしたのか 話が脱線してしまったが、この石山本願寺の討伐戦のなかに 信長、謙信の関係が急に悪化した何かしらの原因が含まれていると 私は思いますが、皆さんはどう思いますか
|
 にほんブログ村 戦国時代へ参加しています。(今何位かな)
|
||||||||
|
戦国を代表する武将どうしのハイレベルな戦い 川中島第4回戦 この戦いはハイレベルな戦いだけに 軍事評論家、歴史学者の格好な研究材料となっている 今回は啄木鳥戦法についの矛盾点を紹介したいと思います
謙信の不可解な布陣に対し様子見をおこなっていた信玄だが 謙信は依然として動かない 何故、敵勢地圏内奥深く布陣した謙信は動かないのか？ 信玄は謙信が動くのを待ち続けていたがついに痺れを切らし重臣会議を開く 諸将の意見を聞くと、みな痺れを切らしており決戦を主張 信玄も決戦を決意し、軍師 山本勘助に献策を命じる ここで勘助が献策した策が、後世に名高い「啄木鳥戦法」である 策の内容は下記のとうりです
この作戦は啄木鳥が餌を取るときに木の一方を突っつき、驚いた餌が反対側に逃げてきたところ 捕獲する様子に似ているので「啄木鳥戦法」といわれている この作戦はいくつかの疑問点、矛盾点を抱えている � △修發修盪核楷�助は存在したのか？ 山本勘助の存在自体がかなり怪しく、今でも実在しなかったと言う説はかなり有力 それであれば、勘助が献策したといわれるこの作戦自体がなかったかもしれない �◆�何故、別働隊に一万二千も割いたか？ 夜襲をおこなう為の別働隊に一万二千 この数字はかなり違和感がある この部隊は、夜間に登山行軍をする部隊である 常識からいって、一万二千の大軍では部隊がばらばらになってしまい、この人数では 多すぎる。また、夜襲をかけるのであれば、四,五千もいればじゅうぶんで、かなりおかしい ��、何故本隊が八千なのか？ �△範�動するが、信玄本隊が八千と言うのもおかしい 作戦が相手に読まれたとき（実際読まれたが）当然本隊が苦戦に陥る そのような危ない橋を慎重な信玄が渡るか？ �ぁ�何故、霧の深い日を選んだか？ 通説では勘助が、あらかじめ気象を調べ、別働隊が発見されにくい霧の深い日を選んで 作戦を実行したことになっているが、別働隊は夜間の登山部隊 これに霧が重なるのはリスクが大きすぎる、 素人の私から見てもこの策は下策と思える 戦上手な信玄がこんな下策を採用するか？ 私はこの作戦自体が存在しなっかたのだと思う しかし、武田軍が部隊を二分し、一隊が苦戦に陥ったのは事実なようなので 多分、妻女山を二隊で包囲しようとしたのではないだろうか 近年、茶臼山にもう一隊いたという説が出てきた この部隊と二隊で妻女山を包囲するという策はしっくり行く なぜならば、この部隊で相手の退路を断ちながら挟撃できるので 戦いのセオリーに沿った上策ではないだろうか 普段慎重で、尚且つ軍略家として名高い信玄の特性を考えれば 本当のところは啄木鳥戦法ではなく、茶臼山の別働隊との包囲、挟撃作戦だったのだろう |
