勇将「浅井長政」が滅びるきっかけとなった
「姉川の戦い」
今回はこの戦いまでの序戦を書きます
| （戦いまでの経緯） 尾張（愛知県西部）出身の戦国大名である織田信長は 駿河国の今川氏を撃退し、斎藤氏から美濃国を奪取したのち 上洛を目的として近江に侵攻した 侵攻に先立ち、北近江を治める浅井長政には、妹であるお市の方を娶らせて 織田氏との縁戚関係を結んでいた 信長は、浅井氏からも援軍を得て、共通の敵である南近江の有力大名である 六角義賢親子を破り（観音寺城の戦い） 足利義昭を奉じての上洛を果たした その後、信長からの上洛参集要求などを拒んで対立した越前国の朝倉氏に対し 元亀元年（1570年）4月には信長が越前への侵攻を開始すると 朝倉との縁も深かった長政は信長から離反し、織田軍の背後を襲った 優位から一転、突如挟撃された信長は危険な状況に陥ったが 「金ヶ崎退き口」と呼ばれる配下たちの決死の退却戦によって 一命を救われている |
好き嫌いの激しいという表現が適切でないほど激しい
「魔王信長」
しかし、この長政と、家康に関してはかなりのお気に入りだったようだ
美男子で若き勇将というイメージの強い長政
この人物は何故、信長を裏切ったのか
| （信長との同盟） 話は遡るが、1560年代、織田信長は斎藤氏との 膠着状態を打破するため不破光治を使者として送り 長政と同盟を提案した 同盟の条件は浅井側に有利であったが、浅井家臣の中では賛否両論であり 重臣・遠藤直経も反対だったという 最大の問題は、信長と盟友である朝倉義景の歴史的な不仲だった 西美濃勢が信長寄りに振る舞う度に領地が油阪で通じることになり 互いに挑発を繰り返していた 家臣は朝倉親交派と独立派で分断されたが 最後は長政の決断によって批准した 「同盟がある限り、織田は朝倉に進軍ず。また、どのような事態でも 朝倉に進軍する時は必ず一報をいれる」 との条件を付した上での同盟だと言われる また同盟の際、長政は信長の妹の市を妻とした この同盟によって信長は上洛進路を確保し、朝倉氏に滞在している 15代将軍足利義昭も手中にする そして長政は信長という大勢力との繋がりができ 他の大名に大きな牽制になった また同盟時、信長は大いに喜び 通常は浅井側が結婚資金を用意するのが当時のしきたりだったが 信長自身が婚姻の費用を全額負担したとされている |
もともと浅井家は朝倉家にかなりの恩を受けていた
それは長政というよりも久政であるが
このことで信長同盟に対し、浅井家内部は賛成、反対で二分される
そこで長政は
「同盟がある限り、織田は朝倉に進軍ず。また、どのような事態でも
朝倉に進軍する時は必ず一報をいれる」 との条件を付した上での同盟だといわれる
しかし、これはあくまでも通説で、このような条件が出されていたかは
はっきりしない
| （同盟破棄）元亀元年（1570年）、信長が長政と交わした「朝倉への不戦の誓い」 を破り徳川家康と共に琵琶湖西岸を通過して越前の朝倉方の城を攻め始める 長政は義景との同盟関係を重視し、織田徳川軍を背後から急襲 信長は殿を務めた池田勝正らの功績などもあり 苦戦しながらも近江を脱出した（金ヶ崎の退き口） 信長との同盟に反対していた家臣達は 信長が朝倉攻めに際して浅井に一報を入れなかったことから 隠居中の久政をかつぎ出し長政に対し織田軍への進撃を提案したと言われている 重臣の海北清綱、磯野員昌、遠藤直経はこれに反対したといい 信長への進軍は反信長の家臣達の暴走という説もある 敦賀への進軍に、主力である武将達は参加しておらず 長政が居たという記録もない |
これは最近の説である
そもそも、「朝倉への不戦の誓い」が存在せず
長政の意図に反して、家臣達が暴走し、信長の背後を襲ったという説である
私個人の意見としては、この説を支持する
なぜならば、通説は疑問が多い
一番の疑問点は、何故信長が、一報を入れずに進軍したか
この時の信長は長政をかなり買っており
絶世の美女と言われた「お市」を嫁にやるほどの信頼振りである
この大切な同盟者に対し、そのような条件付の同盟があるにも関わらず
一言もなしに進軍するのは、ちょっと疑問である
頭の切れる信長が、こんなことをするのはおかしくは無いか
次に長政は、朝倉家に対し、恩義は感じていないはず
朝倉家に対し、恩義を感じていたのは父、久政である
この父の意見を反故に出来ず、信長討伐に出たことになっているが
果たして無能なために、無理やり家督を長政に譲らされた
父、久政の意見が、こんなに重要な場面で利くのであろうか
ないとはいえないが、ちょっと違和感が無いでしょうか
余談になるが、「金ヶ崎の退き口」といえば必ずお市の
「袋詰めの小豆」の話が出てきたが最近は登場しない
この話はかなりの確立で作り話であろう
もし、これが本当であれば、家臣の暴走ではなく
やはり、長政の意思での背信ということになるが
真実はどうなのでしょうか
|
コメント（23）
