|
であるならば、「統一」の可能性をあくまで追求する以外ありえません。「吉田万三さんが降りてくれるという保証」がないから「浅野氏擁立」運動をやめよう、という話にはなりません。何度も何度も繰り返しますが、吉田万三さんだけでは「石原３選阻止」は為し難いのです。同じように共産党抜きの「浅野氏擁立」でも、「石原３選阻止」は為し難いのです。何度も何度も同じことを言いますが、であるならば、「統一」の可能性をあくまで追求する以外ないのです。「石原３選阻止」のために。
Ｓさん：しかし今からでは政策協定も難しいし、こうした市民の動きが逆に反石原勢力の分裂を促すのではという懸念もあります。 東本：革新統一の候補者が決まらなければ「政策協定」も結べません。「今からでは政策協定も難しい」のではなく、浅野さんが立候補の意志を明確に示さない限り「政策協定」を結ぶ段取りにもならないのです。いまは「浅野ラブコール」が先決です。段取りとしては、浅野さんが出馬の意志を示して、それから各党との「政策協定」の締結ということになるでしょう。「政策協定」の締結は、浅野さんが出馬の意志を明確に示してからでも決して遅くないと思います。吉田さんがすでに示している「３つの協定」は、浅野さんのこれまでの実績から見ても、浅野さんご自身の政策でもあるはずだからです。何度も言いますが、いまは、浅野さんに出馬の決意をしていただくこと、その取り組みが先決だと私は思います。 なお、「浅野氏擁立」の「動きが逆に反石原勢力の分裂を促すのでは」という見方は、「浅野氏擁立」の動きが「民主党支持」の動き、ひいては「共産党排除」の動きに連動していくのではないか、という懸念でしょうが、そうした見方は、「浅野さんのハートに火をつける会」の運動が“民主党的なもの”の主導によるもの、という誤解からきているところが少なくないのではないか、と思われます。 たしかに、同会の呼びかけ人のおひとりの五十嵐敬喜・法政大教授は民主党サイドの人です。しかし、彼が独自の民主党観を持っていることはすでに述べたことです。五十嵐氏は一面において革新の人、民主党と共産党との“共闘”を支持する人でもあります。五十嵐さんはいま、民主党と共産党との“共闘”を真剣に模索しているはずです（＊５）。 ＊５：前回都知事選で浅野陣営と吉田陣営がそれぞれ惨敗（石原の大量得票に比して）した最大の原因はやはり共産党サイドと民主党サイドの“共闘”が実現しなかったこと、を挙げるべきだと思いますが、浅野陣営の惨敗の原因のひとつに同選挙戦の後半で民主党の支援を前面に出して戦った選挙戦術上の失敗を挙げておく必要があるようにも思います。同戦術は民主党支持層を完全に固めることができなかったばかりか、逆に無党派層（とりわけ革新無党派層）の離反を生じさせる結果となりました。こうした戦術上の失敗は、五十嵐氏が（だけではありませんが）「民主党と共産党との“共闘”を真剣に模索」していたとしても、その模索は、民主党サイドに立った、すなわちわかりやすく言ってえこひいき型の「民主党と共産党との“共闘”」の「真剣な模索」でしかなかったこと、そうした「調停」人の限界性を示しているでしょう。改めて私たちはこのことも“共闘”のあり方の大切な教訓として記憶しておくべきことのようにも思います。 また、この日の「浅野さんのハートに火をつける会」には、ジェンダー学関係者（「護憲」を志向する者も少なくありません）やＡＭＬ（当時）参加者、「東京を。プロデュース」のメンバーなども多数参加していました。卑近にいえば、私の見るところ共産党支持者も多かったのです。決して民主党サイドの「浅野氏擁立」の動きに連動するものではない、というのが、私の判断です。 Ｓさん：せめて「革新都政をつくる会」や吉田さん本人との協議を十分に行った上で都知事選に向けた候補者擁立運動に踏み出すべきだったのでは、と思うのですがどうなんでしょうか。 東本：この点についても上記で述べたとおりです。浅野さんが立候補の意志を明確に示さない限り、「協議」する段取りにもならないのです。ここでも浅野さんが出馬の意志を明確に示すことが先決問題だろう、と私は思っています。 Ｓさん：浅野さんでうまくいかない場合、市民・護憲派が一致して吉田万三さんを支援する、という選択肢も考える必要があるのではないでしょうか。すでに都知事選直前なのに、中途半端に候補者選びに時間を費やすより、思い切った決断を行うほうが有益な場合もあると思います。 東本：これも何度も言っていますが、吉田氏が出馬することになれば、必ず民主党、社民党も、連合するか単独であるかはともかくとして独自の候補者を擁立することになるでしょう。すなわち、分裂選挙になります。分裂選挙になれば「石原３選阻止」は為し難いのです。「吉田万三さんを支援する」という選択は、分裂選挙やむなし、という状況になって、はじめて議題に上りうる議題であろう、と私は思います。いまの段階で考えることではないだろう、と。最後の最後まで「統一」を志向しましょう。「石原３選阻止」のために。 Ｓさん：社民や９条ネットや新社や民主党の有志も、幅広い市民団体も、今までのしがらみを捨てて吉田さんを支援する、という決断はできないのでしょうか。 東本：分裂選挙やむなし、という状況になれば、「今までのしがらみを捨てて吉田さんを支援する」べきだと私も思います。しかし、それは最後の最後の手段だと私は思います。 Ｓさん：吉田さんでは勝てない、と言われますが、マスコミが悪意の無視をしているとしか思えません。仮に石原知事と吉田さんが、都知事選関連報道で同じくらいの比重で扱われれば、知事選に対する関心ももっと高まり、本当に「政策」で勝負する選挙になるはずなのにと思います。マスコミに対して、このような「偏向報道」を今すぐにでも改めるよう求める必要があるのではないでしょうか？ 読売や産経ならともかく、朝日新聞やTBS、テレビ朝日でさえ吉田さんのことがほとんど取り上げられないのは、比較的リベラルな層の間にも共産党への抵抗感や共産党系の運動を軽視・無視する態度が根付いていることの現われではないでしょうか。 東本：この点についてのご指摘にはまったく同感です。私も先日この点について「東京都知事選の候補者問題を報道するマスメディアのスタンスは、『石原・自民VS民主』というもの。私は、このマスメディアの報道スタンスに大きな疑問を抱いています」云々と書いて、いくつかの媒体に発信しておきました。しかし、今回の市民レベルの浅野擁立の動きは「石原・自民VS民主」の構図ではありません。私たちは「石原・自民VS市民・革新党派連携」の構図を作りたいと願っているのです。ただ、マスメディアがそういうことを理解せず相変わらず「石原・自民VS民主」の構図に収めようとしているにすぎません。 |
東京都知事選
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
前回の東京都知事選では市民の動きは結構すばやいものがありました。私は２００６年１１月１３日付でいくつかのメーリングリスト媒体に東京都民の「都知事候補の統一問題」をテーマにした次のような大胆シンポジウムが開かれることを伝えるメールを発信しています（東京都知事選の投票日は2007年4月8日）。 ■統一都知事テーマの「大胆シンポ」に吉田候補から民主まで来る！！（AML 2006年11月13日） それに比して今回の都知事選では市民のレベルで「都知事候補の統一問題」を考えようとする動きは、東京を考えるシンポジウム実行委員会（呼びかけ人：宇都宮健児、上原公子、鈴木邦男、土肥信雄）が主催した「もう、ごめん！石原コンクリート都政」シンポジウムや「新東京政策研究会」（代表、渡辺治一橋大教授）主催のシンポジウム、マガジン９や東京“待ったなし！”アクションの都知事選候補者推薦募集キャンペーンなどないことはなかったのですが、いずれも候補者擁立について抽象的なレベルの域を超えるものではありませんでした。 その原因は、前回都知事選では比較的早い段階に革新都政をつくる会（共産党系）が吉田万三氏を都知事選候補者として擁立することを決めており、また民主党もそうした動きに呼応して二転三転しましたが比較的早い段階から候補者選定作業を進めていましたが、今回はそうした政党の早い段階での候補者選定の動きが見られなかったことなどが挙げられるでしょう。市民運動の側には自ら自発的に動いて独自に統一候補者を擁立しようとする力量に乏しいものがあります。結局、政党（系）推薦の候補者が名乗りを上げてから、その上で調整役として動く、というこれまでの市民運動の限界を今回も超えることができなかったというところに都知事選候補者擁立について抽象的なレベルの域を超えることができなかった原因の一端を見出すことができるように思います。 しかし、その市民運動は、いったん火がつくと燎原の火のように急激になだれうって燃え上がるという性質をもあわせ持っているように思います。石原反動都政をストップさせるためには、また東国原前宮崎県知事のようなポピュリズム政治の東京都での跳梁を許さないためには、すなわち私たちの革新統一候補を勝利に導くためにはをこの市民の燎原の火のような熱情と勢い、そして力が必要です。 その市民の熱情と勢いと力はどのようにして生まれるのか。前回の都知事選挙時の「浅野コール」がその市民の熱情と勢いと力の威力を垣間見せてくれた一コマであったように私は思います。 前回と今回とでは条件が違います。文中に「浅野」とあるところは「小池」と読み替えていただければおおかた意は通じるものと思います。そういうことを念頭において前回都知事選挙時にＳさんという人と交わしたメールのやりとりを会話風にアレンジして再掲することにしました。意のあるところをお汲み取りいただければ幸いです。 私たちの念願しているのは石原反動都政ストップです。そのための統一です。 以下、前回都知事選挙時の私のメールのアレンジ版です。 Ｓさん：都知事選が近づいていますが、まだ反石原の側がまとまらないことにすごく危機感を感じます。
東本：都知事選の告示までもう１か月を切っているというのに「まだ反石原の側がまとまらない」。この「危機感」は、革新統一候補を望む者なら誰もが持つ共通の「危機感」といってよいと思います。私もその「危機感」を共有しています。ただ、一般論としてはＳさんのおっしゃるとおりですが、「浅野さんのハートに火をつける会」の第２回目の集会が開かれてから“まだ”１日も日は経っていないのです（＊１）。そのときに「まだ反石原の側がまとまらない」と言ってしまうのはどうでしょう？ もう少し事態の推移を見極めてから「まだ」かどうかを判断するべきであろう、と私は思います。 ＊１：「浅野さんのハートに火をつける会」の第２回目の集会が開かれたのは２００７年２月２５日のこと。また、浅野氏にとっては２回目にして初めての集会参加。Ｓさんから上記の問題提起があったのは翌日の２６日のことです。同集会で浅野氏は次のように語ったようです。「ちょっとお話を聞いてみたいという気持ちもありましたが、びっくりしました。こんな会とは思わなかった」（ＴＢＳニュース、25日22:57）。この浅野氏の言葉は、２５日というこの日が、市民から「都知事選出馬」を熱烈に求められていることを【初めて認識した日】ということになるのではないでしょうか。 ちなみに「浅野氏擁立」が《革新統一候補》の問題として浮上したのはこの１５日からのことです。それまでは共産党サイド、または民主党サイドからの、すなわち政党サイドからの出馬宣言、立候補者の模索であり、私たちの側に《革新統一候補を実現しよう》という機運はあっても、田中康夫はどうか、吉永小百合はどうか、という願望のレベルを超えるものではなく、とても《革新統一候補実現》の模索と呼べるべきものではありませんでした。 それが１５日を境に一気に「浅野氏擁立」運動に火がついたのです（＊２参照）。「１日のうちにメールが飛び交い、１５０人の部屋に２５０人が集まった」（朝日新聞コラムニスト、早野透。＊３参照）。それが１６日の第１回目の「浅野さんのハートに火をつける会」の集会でした。その１５日から数えても“まだ”１０日しか経っていないのです。 ＊２：私は第1回目の「浅野さんのハートに火をつける会」集会の翌日の１７日に「（メディア記事は）すべて浅野氏の出馬に否定的ですが、記事をよく読めば、「民主党からは立候補しない」と言明したということであって、市民からの出馬要請に対しては含みを残しています。」「浅野氏に嵐のような出馬要請を！」という次のようなメールを発信しました。そして事態は「浅野氏出馬」に大きく動き出しました。 ＊３：「資料：朝日新聞コラムニスト早野透さんの浅野氏へのラブレター（2007年2月20日付）」 Ｓさん：リベラル派と評判の高い浅野さん（あるいは菅さんやその他の候補でもいいのですが）で、 共産党から民主党まで共同で推せる統一候補が立ち上がることが理想的であるのはもちろんです。ただ、現在すでに選挙まで２ヶ月を切りましたが、果たして現在浅野さんが立候補表明をしたところで、吉田万三さんが降りてくれるという保証はあるのでしょうか。 東本：もちろん、「吉田万三さんが降りてくれるという保証」などありません。しかし一方で、民主党、共産党、社民党（あるいは共産党、民主党・社民党）の分裂の選挙では「石原３選阻止」は為し難いのです。そのことは私も何度も言っていますが、「民主党から、社民党、共産党まで各党とも認識は一致しています（＊４）」。 ＊４：「都知事選１１・２６大胆シンポジウム報告」をご一読いただければすぐにわかることですが、左記のシンポジウムで吉田氏は次のように述べていました。 吉田万三氏：（シンポジウム参加者の質問に答えて）「私は現実論に立っている。勝てそうになるとだれでも出る人がいると思う。本当にやる気があるなら、諸手をあげるしかない」 上記の吉田氏の発言中の「諸手をあげるしかない」の意は「統一候補（民主、共産、社民の）が実現すれば自分は降りてもよい」という意味に同シンポジウム参加者に受けとめられました。辞書によれば諸手をあげる」とは「無条件に、また積極的に歓迎する」の意であるからです。しかし、現実には吉田氏の意向よりも政党の理念、あるいは党利が優先され、「統一」は実現しませんでした。前回都知事選敗退の最大の要因はこの「統一」の不実現にあったのは誰の目から見ても明らかなことといわなければならないでしょう。 |
|
小沢一郎、河村たかし批判の急先鋒役を担っている感のある「きまぐれな日々」ブログを主宰する古寺多見さんが小沢一郎と河村たかし・大村秀章コンビとの癒着の続報を書いています。 ■河村にすり寄る小沢一郎の地元で「減税真理教」候補が敗北（きまぐれな日々 2011年2月10日） 同ブログ主宰者の発言のうち注目されるのは東京都知事選について次のように言及している点です。 私は、もう民主党も社民党も都知事選は自主投票にすべきで、格差の縮小や貧困の解消を求める心ある都民は元共産党参院議員の小池晃氏の支援で一本化すべきだと考える。私は特に共産党を支持する人間ではないが、もうそれしか選択肢はない。
私も都知事選の出馬が確実視される石原慎太郎にも東国原英夫にも対抗しうる「知名度」を持ち、かつ共産党、社民党、民主党の政党間連携の成功の要ともなりうる「勝てる候補」としてのたとえば湯浅誠氏のような人物の擁立が実現できる見込みがあるのならばともかく、そうでなければ民主党も社民党も「小池晃氏の支援で一本化すべき」だろうと考えます。石原ポピュリズム・反動都政をストップさせるためには「もうそれしか選択肢はない」、と。要は共産党が好きとか嫌いとかではなく、石原都政をストップさせることができるかどうか。そのために「格差の縮小や貧困の解消を求める（民主党や社民党を含む）心ある都民」が一本化することができるかどうかだ、と。 「市民と共に都政を動かす都知事候補」の擁立を掲げる「東京“待ったなし！”アクション（前東京。をプロデュース�供法廚気鵝�また、マガジン９さん。また、多くの「格差の縮小や貧困の解消を求める心ある都民」のみなさん。さまざまなグループのみなさん。その線で動かれませんか？ 私たちにはもう残された時間はあまりありません。 上記の「きまぐれな日々」ブログの記事から少し抜粋。 まず、なんといっても小沢一郎が河村たかし・大村秀章コンビとの提携をアピールしたニュースは見逃せない。（略）
つまり、河村の「減税日本」は、小沢一郎の経済思想に近いのである。ひとことでいえば、「小さな政府」を志向する新自由主義だ。菅直人・与謝野馨・谷垣禎一らの「財政再建至上主義」と一見対極にあるように見えるが、両者は実は同じ穴の狢だとは毎回のように書いているが今回もまた書く。要するに、これまでにもたび重なる減税によって優遇されてきた金持ちをさらに減税で潤わせようというのが小沢一郎や河村たかしであり、国家財政が厳しいからといって貧乏人から増税した上に社会保障を削減しようというのが菅直人や与謝野馨や谷垣禎一である。 もちろん、小沢一郎や河村たかし流の「減税真理教」でも、税収が減るからいずれは社会保障切り捨てや消費税増税が待ち構えており、小沢一派と菅一派は「同じ穴の狢」を通り越して、将来の政策では完全に一致する。現在の菅直人と小沢一郎の抗争など、新自由主義者同士の醜い権力闘争に過ぎない。 いずれにせよ、小沢一郎が河村たかしや大村秀章との提携を公言した今回のニュースから、小沢の「国民の生活が第一」というキャッチフレーズなど単なる方便に過ぎないことがはっきりした。やはり小沢一郎は小沢一郎だった。再分配重視へと舵を切ったかのように見えたのは、あの当時（5年前）の世論であればその方が選挙に勝てる、と判断したからに過ぎない。現在はむしろ新自由主義的な行き方のほうが支持を得られると判断して、小沢は河村との連携を鮮明にした。小沢一郎とはやはり「政策より政局が優先、国民の生活より数の力と金の力が大事」という政治屋である。 民主党は結党当時から新自由主義色の強い政党だったから、当然の末路といえなくもないが、哀れをきわめるのは社民党である。昨今の民主党の迷走もひどいが、社民党の迷走はさらにひどい。社民党が「小沢一郎の別働隊」と酷評されていることはかなり知られていると思うが、教えてもらったところによれば、同党の機関紙「社会新報」には、昨年の民主党代表選の際に小沢一郎を賞賛する佐高信（社民党員ではないらしい）の評論が載ったそうだ。そして、「名古屋トリプル選」で河村たかし・大村秀章が圧勝すると、もう腰がふらつく。前回のエントリでも触れた保坂展人氏のブログ記事は、河村ら「減税日本」の政策には何も触れず、
今の永田町の政府・与党と多数派の議論が「増税の仕方」に傾いていることを考えると、影響 は予想 以上に大きいかもしれない。 などと、新聞にでも載りそうな、客観性を装ったというかひとごとみたいな文章を書く。私が感じるのは、社民党と良好な関係にあり、河村一派と友好関係にある小沢一郎に対する遠慮である。このていたらくでは、民主党より前に社民党が潰れてしまうだろう。 名古屋では3月に市議選があるが、これも「減税日本」大躍進以外の選挙結果は考えられない。さらに統一地方選があり、それには東京都知事選が含まれる。私は、もう民主党も社民党も都知事選は自主投票にすべきで、格差の縮小や貧困の解消を求める心ある都民は元共産党参院議員の小池晃氏の支援で一本化すべきだと考える。私は特に共産党を支持する人間ではないが、もうそれしか選択肢はない。
|
|
先日のエントリ記事「名古屋市長選、愛知県知事選。そして東京都知事選―ポピュリズム政治にサヨナラするために―」を脱稿した後、あるメーリングリストに私の同拙論と同趣旨ではあるけれども私とは別の観点からのＮさんという名古屋市民の方からの同市長選、愛知県知事選の結果についての感想（補足参照）の投稿がありました。ひとりの名古屋市民がどのような思考回路と思想的葛藤を経て同市長選、県知事選の投票にに臨んだのかがよくわかる論攷となっているように私は思ったのですが、拙論とＮさんの投稿への反論のつもりでしょうか同メーリングリストに「名古屋市市議会はほんの数ヶ月の任期を縮めるための公費を使っていいのかと言っていた、詭弁です。リコールは私たちの意思を示す物」という名古屋市民のtweet上の発言を紹介する人がいました。 私は同tweet上の発言のちょうどよい反論記事にもなっているのではないかと思い、下記の「Afternoon Cafe」というブログ記事を同発言の反論の反論として逆紹介させていただきました。私は、同ブログ記事の主宰者の秋原葉月さんの論に全面的に賛成するものです。あらたにエントリを起こしてご紹介させていただこうと思います。 また、私は、同ブログ記事主宰者の秋原葉月さんに次のようなコメントを送信しました。 秋原さんの今日付けの記事「名古屋市議選が大政翼賛会作りの第一歩とならぬよう」を拝読させていただきました。まったく同感です。／私としては「大政翼賛会作りの第二歩とならぬよう」都知事選で石原と東国原を（出馬するとして）なんとか蹴落としたいと思っているのですが、なかなか・・・／でも、一発大逆転を期待しています。なんとか・・・
以下、Afternoon Cafe（2011年2月10日付）からの転載（抜粋）。 地方自治体の長が率先して議会のリコール運動を行うということは、憲法が定めた「二元制」構造を真っ向から否定し、議会制そのものを否定するということです。住民が主体となって起こす本来のリコール運動とは全く意味合いが違います。
注：全文は上記ブログ記事をお読みください。ファシズムとは「議会制民主主義の否定」ですから、河村氏のやったリコール運動はまさにファシズムそのものなのです。 前の記事で、河村氏の手法は小泉的でもファシズムでもないと擁護した天木直人氏の残念なエントリーを紹介しましたが、天木氏はこのことを理解していらっしゃらないのでしょうか？ 案の定、河村市長はさっそく大政翼賛会作りに乗り出しました。 長と対等な存在として長を監視する存在であるはずの議会を、自分の支配下に納めようとしています。しかも、市議選の応援を市長としての公務時間内に行う、民意が求める減税を否決する議会を変えることも公務だと公言してはばかりません。 これは、先だってのリコールに続いて再度議会制民主主義を否定するとんでもない発言です。 市長としての立場と私的会派である「減税日本」としての立場は、厳に区別されねばなりません。双方の立場を混同して「議会を事実上市長が掌握することは市長の公務だ」と言ってのけるのは、議会の対等性独立性の否定・議会制民主主義の否定を、名古屋市長として公式に宣言しているも同然です。 補足：ある名古屋市民の同市長選、愛知県知事選結果についての感想（転載） みなさま、こんばんは。
Ｎ de 名古屋です。 愛知県知事選は、地元では事前に、「大村優勢、重徳（自民）・御園（民主・社民・国民）・薬師寺（みんな）が追い、土井（共産）は苦戦」と報道されていました。ですが、私はここまで差がつくとは思っていませんでしたので、大村が有効得票の50.0％、河村にいたっては69.8％という票数を見て唖然といたしました。 住民投票についても同様で、解散のほうが多いという予想はされていましたが、せいぜい誤差の範囲内であろうと思っておりましたので、73％の賛成には驚きました。 名古屋市長選については、河村たかしは住基ネット離脱以外は全く支持しておりません。しかしそれでも、あのキャラクターは人気が出るだろうというのはわかります。 宮崎の東国原が、いかに政策に問題があろうと、宮崎の特に観光産業にとっては貴重な人物であったのと同様、正しいことではありませんが「名古屋名物」ということで、人気が出るというのはわかります。 もっとも、「自社公民対共産」とか「みんなの党対幸福実現党の一騎打ち」（こないだの衆院選で、こういう投票しようのない選挙区が実際にありました）でもないのですから、有効投票の70％は異常です。 もっとわからないのが愛知県知事選です。私は土井候補に投票しました。ほかの候補も、若さの重徳、真面目な人柄が伝わってくる御園、女性で見た目もいい薬師寺、と、特徴はあります。しかし、大村だけはどうしてもなにがいいのかわかりません。「本人自ら来ました」と選挙カーから恩着せがましく言う候補はいるそうですが、選挙期間中に私は、大村の選挙カーが「本人の声で----す！」とテープを流しながら走っていくのとすれ違いました。「本人が来ました」の上を行きます。またその調子も「がんばってまーーーーーす！」とか、非常に軽い口調でした。軽薄の一言につきます。 こんな人物でも河村と組みさえすれば当選してしまうとは、あきれます。今後最低4年間は、愛知県政が思いやられます。東京都政のようにならなければよいと思います。 現在愛知県議会は共産党の議席がありませんが、4月の統一地方選では与党から煙たがられる議席を取ってもらわないといけないと思うのですが、大村派が県議候補も大量に擁立するようで、議席が予想できません。 なお私は普段は社民党に投票していますが、知事選では共産党系の土井（社民党は民主・国民と一緒に御園推薦）、名古屋市長選はやはり共産党系の八田（社民党は民主・国民・自民の一部とともに石田推薦）に投票しました。 ただ、河村や自民よりはましだと、御園や石田に投票しようと思わなかったわけではありません。考えた結果、共産党にしただけです。社民党が民主党候補を推薦するのではなく単独で候補者を擁立していたり、共同推薦でも社民党員だったら共産党には投票しなかったでしょう。 社民党の民主党寄りには、嘆かわしいものがあります。『社会新報』の見出しを拾ってみますと、「成年扶養控除廃止は筋違い」「辺野古移設 負担軽減と沖縄県民思わず」「年金財源と消費税短絡させるな」などと、民主党政権に批判的ですが、なぜか小沢氏のことになると遠慮がちです。 佐高信氏（党員ではないみたいです）には「小沢一郎よ、パンツをはけ」（最低限の羞恥心は持てという意味）という名言があります。非常に下品ではありますが… その佐高氏が、民主党代表選のときに小沢一郎をほめている発言が新聞に載ったときはわが目を疑いました。 Ｎ（名古屋） |
|
■名古屋市民の暮らしを破壊する「河村たかし」に騙されるな（きまぐれな日々 2010年9月21日） リコール費用４億５千万円 ほかに使えば何ができる？（中日新聞 2010年9月18日）
４億５千万円−。名古屋市の河村たかし市長が先導する市議会解散請求（リコール）運動で必要な署名数が集まった場合、住民投票までにかかる費用だ。実は、リコール不成立でも市議会は来年４月に任期満了を迎える。選挙を２カ月、早めるためだけの税金の無駄遣いか、民主主義のコストなのか。そもそも、このお金があれば何ができるか。市の予算を基に試算した。 ■待機児童 定員超過の状態が続く市内の保育所。入園を希望しながらかなわない待機児童は４月現在で約６００人、潜在的な需要も加えると２４００人に上る。 民間の保育所を整備すると、国の補助制度があるため、市の負担は１園あたり１３００万円で済む。４億５千万円なら３４園を整備できる計算だ。９０人定員で３０６０人が入所でき、問題を一気に解消できる。 ■給食費 小学生の給食費は各家庭が毎月、児童１人につき３８００円を負担している。４億５千万円を充てると、１年間は月額３４７０円と、３００円程度の値下げになる。 中学生の半数が利用するスクールランチ。１食２８０円で、ほぼ全員がスクールランチを食べた場合の３０日分に相当する。「スクールランチ月間」と銘打ち１カ月間、生徒に無料で食べてもらう試みも可能だ。 ■敬老パスなど 市の公共交通機関が乗り放題となる敬老パス。６５歳以上なら、収入に応じて年１０００〜５千円で入手できる。４５％の「値下げ」ができ、５５０〜２７５０円まで引き下げられる。 名古屋港水族館の人気者の雌シャチ「ナミ」を和歌山県太地町から譲渡してもらった際には５億円を支払った。５千万円を上積みして雄シャチを購入し、繁殖に期待するアイデアも夢ではない。 ちなみに、河村市長と市議会の間で激しい応酬が続く議員報酬（制度上は年１６００万円）と、第２報酬とも指摘される政務調査費（同６００万円を会派に支給）に置き換えると、市議２０人分に当たる。一方、市長が引き下げた自身の給与（８００万円）だと任期１４期分（５６年）となる。 ＜リコールの費用＞ 名古屋市選管の試算によると、提出されたリコール署名が有効かどうかを審査する人件費などに５０００万円が必要。その後、住民投票を行うことになれば、職員の超過勤務手当やはがきの作成などで４億円がかかる。リコール成立なら市議選は来年２月ごろに実施される見込みで、任期満了の場合の２カ月前倒しとなる。 まったく何をかいわんやです。武田某の河村市長指揮する市議会解散投票礼賛の論は中日新聞が指摘する上記のような良識的な論を一切無視した上で成り立っているコケオドシの論といわなければならないでしょう。 一方、こうしたコケオドシの河村市政、大村県政礼賛の論を小気味よく批判する市民の論ももちろんあります。そうした論の中からこれも１、２の論を紹介しておきます。 ■河村たかし・大村秀章一派が完勝！ だが勝負はこれからだ（きまぐれな日々 2011年2月7日） 名古屋市長に再選された河村たかしは、「減税vs.増税」を政治の対立軸にするのだという。だが、当ブログで繰り返し主張しているように、これはまやかしの対立軸であり、国政で消費税増税路線を推進する菅直人や与謝野馨と、地方で減税を訴えて首長選に圧勝した河村たかしや大村秀章は「同じ穴の狢」である。要するに与謝野や菅が金持ちを優遇して貧乏人から税金をむしり取ろうとしているのに対し、河村や大村は、これまでにも十分すぎるほど優遇されてきた金持ちの負担をさらに軽くしようとしているに過ぎない。
今回の選挙結果を受けて、社民党の保坂展人氏は自らの所属した政党が推薦した候補が惨敗したことには何も触れずに、河村たかしに妙に親和的なブログ記事を公開するという、ふがいない姿をさらしている。また、（略）河村たかしと訣別した元ブレーンにして、９０年代の「政治改革」を主導した学者の一人である後房雄氏は、 河村＝大村陣営には小沢グループの秘書たちが支援に入っていたということですから、 小沢氏の動きとも水面下で連動しそうです。 と書いている（略）。／後氏は、『最悪のシナリオだ』とか『地方議会のこれまでの実態、民主党政権の惨状から見れば自業自得』などと書くのだが、ご自身が『二大政党制』を目指した９０年代の政治改革を旗振りしたことや、河村たかしのブレーンをつとめたことの責任をどう考えているのかと言いたくなる。 ■河村・大村圧勝は「いつか来た道」（Afternoon Cafe 2011年2月7日） 「減税を阻む悪の議会を倒す庶民革命」／「減税か増税かを問う」／完全なるワンフレーズポリティクスの勝利です。／まんま小泉手法引き写しです。／もちろん名古屋市議会は批判されるべき点が色々あったでしょう。しかし市民の不満とリコール制度を逆手にとって、自分に従わない議会を悪玉に仕立て上げ解散させるとは、狂気の沙汰です。
カワムラシがやったことは「自分に賛同する御用議会以外は許さない」ということであり、もはや議会の存在否定です。これをファシズムと言わずして何というのでしょうか。／カワムラシはこれをいかにも庶民のための民主主義を実現させる行動であるかのように装うわけですから、許されない詐欺です。 さて、３月２４日の告示まであと４４日と迫った東京都知事選についてです。いまのところ同知事選に名乗りをあげている候補者は共産党の小池晃氏ひとり（明日９日に正式表明予定。時事通信、2011年2月8日付）。 今日８日開会の都議会の施政方針演説で都知事選出馬を表明するのではないかと去就の注目されていた石原慎太郎現知事については、石原の長男の自民党幹事長の石原伸晃が石原の出馬表明の代わりに今日８日午前の記者会見で「幹事長としてはぜひ出ていただきたい」と石原現知事に自民党として正式に近く４選出馬を要請する意向を明らかにしました（毎日新聞、2011年2月8日付）ので、石原はおそらく近く都知事選出馬を正式表明することになるでしょう。 これも都知事選出馬の去就が注目されていた宮崎県前知事の東国原英夫は２５日に東京都内のホテルで会合を開き、その席で都知事選への立候補を表明する手はずになっているようです（読売新聞、2011年2月5日付）。 民主党の都知事選への対応はいまひとつ明確ではありませんが、同党の「岡田幹事長は３日の記者会見で、４月の東京都知事選で他党が擁立した候補に相乗りする可能性について『基本的にそういったことは考えていない』と否定」（日本経済新聞、2011年2月3日付）していることから、蓮舫行政刷新相を中心に同党の独自候補の出馬の可能性を探っているものと見られます。 いま、革新勢力唯一の候補として立候補表明している小池晃氏（共産党系無所属）を勝手連をつくって応援しようという運動が構築されようとしていますが、そうした運動の趣旨はよく理解できるし、そうした運動が高まっていくことを私も期待しますが、失礼ながら私は小池晃氏（共産党系無所属）ひとり（一党派）の単独の力では前回（２００７年）都知事選の投票結果を見れば明瞭だと思いますが都知事選への確実な出馬が予期される石原慎太郎にも東国原英夫にも遠く及ばないだろうと思います。 前回（２００７年）都知事選の上位４人の投票結果は次のようなものでした。 当選 石原慎太郎 2,811,486 51.06% 浅野史郎 1,693,323 30.75% 吉田万三 629,549 11.43% 黒川紀章 159,126 2.89% 前回知事選での石原の獲得得票数は吉田万三氏（共産党系無所属）もよく健闘したものの同氏の獲得得票数の実に４倍以上、５倍近くもあります。このままではふつうに考えて小池晃氏（共産党系無所属）は石原慎太郎にも東国原英夫にもおよそ太刀打ちできないでしょう。 石原や東国原と互角に太刀打ちするためには小池晃氏の闘いを決して単独（一党派）の闘いにしないことです。幸いいわゆる革新陣営の陣容の中には無党派層を中心とした「東京“待ったなし！”アクション（前東京。をプロデュース�供法廚筌泪�ジン９の活動もあります。こうした無党派層の活動媒体と手をつなぎ、石原ポピュリズム都政打倒の声を大きく高めていく必要があるでしょう。 いまさら悠長なという気もしないではありませんが、決して遅くはありません。「マガジン９」は「私はこの人を都知事に推薦します」という大募集運動を展開していますが、最新号では次のような宣言をしています。「多彩な顔ぶれが出そろってきたところで、本気で『マガ９推薦』候補者を考えたい！」。 また、「東京“待ったなし！”アクション（前東京。をプロデュース�供法廚癲屬錣燭恵�は、市民と共に都政を動かす都知事候補を立てたいと考えています。（略）そこでこのページでは、推薦したい方のお名前を挙げていただくことをお願いします。／それらの世論数字も持って立候補交渉を加速していきたいと考えております」と宣言しています。 これらの運動を合流させ一本化させることが重要です（上記で私が批判した植草一秀さん、天木直人さん、保坂展人さんなど本来革新的な志向を持つ論者ももちろん含めてのことです）。「マガジン９」も「東京“待ったなし！”アクション」も「石原都政ストップ」を最大、最強の合言葉にして場合によっては現段階で革新勢力唯一の候補として名乗りをあげている小池晃氏を革新共同の候補として擁立する度量を見せる必要があるだろうと思います。もしくは誠心誠意努力してすでに革新候補を擁立している共産党をも納得させることのできる新たな革新共同の候補者を擁立させることです。対共産党、対社民党のような関係になっては断じていけません。対共産党、対社民党の関係を乗り越えた革新共同の擁立に繰り返しますが誠心誠意努力することです。 一発大逆転ホームラン（一発大逆転ホームランとは新たな候補者の擁立を必ずしも意味しません。みんなが共闘できる（できうれば民主党も）革新共同候補を実現するという意です）が飛び出ることを私は期待します。 その一発大逆転ホームランを打ちえるかどうかは、私はどうしても石原反動都政をストップさせたいという市民（都民）の打算なんかとは縁もゆかりもない必死、捨て身の願いと力にかかっているように思います。
|
閔妃のせいでロシア領になっていたらオリン...
